Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Uitbreiding

Added an 'In English' page to this website. Articles in that section are not a direct translation of what is posted on the Dutch language blog. They are 'stand alone' contributions, borrowing from the main Dutch language blog. Contributions will be irregular, and cover various topics. Read the introduction on that page to learn more. 

Zoeken op dit blog

Het is Zwarte Magie

Als een Onfeilbaar Plan finaal in het honderd loopt, is dat de schuld van een boosaardige tovenaar. 

 

Het kan immers niets te maken hebben met de kwaliteit van dat Plan, want dat was Onfeilbaar. Dus als je, om het 'Klimaat' te redden, een hypermoderne elektriciteitscentrale bij Amsterdam sluit, enkele miljarden overmaakt aan de gedupeerde eigenaar, om vervolgens bij Diemen voor miljarden een 'biocentrale' te bouwen die op gemalen bomen draait, en dat blijkt uit 'Nieuwe Berekeningen' een stuk slechter voor het Klimaat, dan is dat de schuld van Poetin. Er is simpelweg geen andere verklaring voor. 

 

Als je de pijpleiding opblaast waardoor relatief schoon gas, zonder extra belasting voor het Klimaat, naar Europa stroomt, en je stort de gaswin-putten die er nog zijn in eigen land vol met beton, om over te schakelen op per schip aangevoerde 'LNG', wat én peperduur is, en dus een forse kostenpost voor de economie, én bar slecht voor het Klimaat, maar noodzakelijk om Poetin uit het zadel te wippen, omdat hij een boosaardige tovenaar is, 'zoals iedereen weet', en dat Plan mislukt finaal, dan is daarmee 'bewezen' dat Poetin een kwade genius is. 

 

Als de VS, de bedenker van het Onfeilbare Plan, de stekker eruit trekt, omdat het Plan volkomen gefaald heeft, en de nieuwe president gooit het op een akkoordje met Poetin, waarbij tevens wordt gesproken over een 'joint venture' van Rusland en de VS om samen gas via 'Northstream' en andere gaspijpleidingen, alsmede andere vormen van energie en grondstoffen te gaan leveren aan Europa, en die Europese zwevers een poot uit te draaien, omdat de VS beseft dat het de eigen economie om zeep helpt als het gas en grondstoffen aan Europa blijft verkopen terwijl ze die zelf nodig hebben, 'To Make America Great Again', dan is dat evident de schuld van Poetin, de boosaardige tovenaar. 

 

Als de industrie in Europa instort, omdat er geen betaalbare energie meer is, er zelfs gierende tekorten zijn, mede omdat het stroomnetwerk niet op orde is, en 'Zon' en 'Wind' maar voor twee-en-een-halve maand genoeg elektra leveren, hoe komt dat dan? Juist ja: Poetin!

 

In Duitsland hebben ze de kernenergie-centrales gesloten, en op de Duitse universiteiten en hogescholen vinden we inmiddels niet meer dan een handjevol hoogleraren die 'iets' doen op het gebied van nucleaire energie, vermoedelijk ook nog geselecteerd op hun bereidheid om te helpen die sector veilig te ontmantelen. Maar gelukkig heeft het land wel 173 hoogleraren 'Gender Studies' die het land in kan zetten om de boze tovenaar Poetin in de wielen te rijden, want die vindt dat 'Gender-Geneuzel' allemaal maar onzin en geldverspilling. En als de voortekenen niet bedriegen krijgen we er in Europa snel nog duizenden 'Gender Wetenschappers' bij die in de VS niet langer een baan hebben, dus pas maar op, Poetin! 

 

Het Feilloze Plan vergde dat we alle militaire materiaal dat nog kon rijden en schieten, en waarvoor nog ergens munitie was, op de trein zetten naar Oekraïne, 'To Bleed Russia White', zoals de Amerikaanse minister van Feilloze Plannen het verwoordde toen Biden daar nog de scepter zwaaide. Destijds, in 2022, en zelfs ruim daarvoor al, ging ik overal het gesprek aan met de voorstanders van het Feilloze Plan, omdat ik vreesde dat het een Ondoordacht Plan was. Dat die 'Bait and Bleed' strategie niet Rusland, maar *ons* de kop ging kosten. Bijna overal ving ik bot. Voorzover mensen, welhaast beleefdheidshalve, nog wel reageerden, was dat om mij duidelijk te maken dat ik er geen kaas van had gegeten, en dat Rusland voor het eind van het jaar op de knieën gedwongen zou zijn, waarmee we verlost zouden zijn van de boze tovenaar. Alle 'experts' zeiden het. Maar de meesten haalden de schouders op, of keken mij mistroostig of zelfs wantrouwend aan, want blijkbaar was ik betoverd door Poetin. 

 

Inmiddels is dat geen vraag meer. Omdat ik gelijk heb gekregen, ook waar het dat Ondoordachte Plan van de 'Energietransitie' betreft, en nog zo wat zaken, waaronder de 'Vluchtelingen-misère', en is daarmee 'bewezen' dat ik een 'Hulpje van Poetin' ben. Hetzelfde geldt voor politieke leiders elders in Europa die bepleiten om terug te keren op aarde, en het Feilloze Plan te laten varen. Voorzover ze dreigen een meerderheid te halen bij verkiezingen, worden zij met behulp van 'Rechtbanken' uit de vergelijking gehaald. Of er worden andere 'maatregelen' genomen om te garanderen dat de 'uitslag' het Ondoordachte Feilloze Plan niet dwarsboomt. Eerder werden in Roemenië de verkiezingen geannuleerd om zeker te stellen dat de kandidaat die klaar was met de Ondoordachte Feilloze Plannen niet zou winnen, en bij de tweede poging mag hij niet meer meedoen. In Tsjechië dreigt iets vergelijkbaars, omdat de partij die volgens de peilingen stevig op kop ligt ook niks heeft met doorgaan op de Heilloze Weg. De leider van een lokale 'Coalition of the Willing' van liefst vier partijen, die volgens de peilingen op een schamele 17% staat, heeft de koploper al beschuldigd van 'Heulen met Poetin', en in onze eigen Tweede Kamer wordt vandaag gesproken over het petitioneren van 'Brussel' om Hongarije verder te isoleren omdat het land van Orbán dwars ligt. 

 

Onze premier, die ik zelf eerder nog het voordeel van de twijfel gunde bij de formatie, sleurt ons land eigenhandig richting directe deelname aan de oorlog, ondanks het verzet van de grootste fractie die zijn coalitie steunt. Ik sloeg vanochtend twee verschillende 'Gevestigde' kranten op die over Schoof's missie schreven, met hetzelfde artikel, geschreven door dezelfde 'journalist'. Magisch, hoe dat werkt. En deze of gene 'Rechter' in Europa heeft al 'goedgekeurd' dat 'Brussel' publicaties mag verbieden die 'Russisch' zijn, waaronder binnenkort uiteraard ook alle publicaties en andere uitingen die kunnen worden aangemerkt als ontsproten aan 'Hulpjes van Poetin'. Zodat u straks alleen nog kunt lezen, horen en zien dat de oorlog tegen Rusland op rolletjes loopt, dat de welvaart in ons land tot ongekende hoogten is gestegen, en alle problemen in de wereld dankzij 'Brussel' nu tot het verleden behoren. 

 

Steeds als Feilloze Plannen in het honderd lopen, en ik waarschuwde vooraf, komen mensen niet naar mij toe om te zeggen: 'Verdomd! Je had gelijk!' Nee. Hun argwaan jegens mij groeit, want de enige 'verklaring' is dat ik een 'Vriend van de Boze Tovenaar' moet zijn. Afgelopen week reageerde ik narrig op een bijdrage van Arend Jan Boekestijn op 'X', die vroeg wat we nou moesten doen als de VS Europa zou treffen met sancties als onze 'Coalition of the Willing' door zou zetten op de 'Heilloze Weg', en al doende de inspanningen van de VS onder Trump om die oorlog te stoppen zou dwarsbomen? Mijn antwoord kwam er op neer dat hij het toch allemaal zou goed wist, met zijn vrienden van het HCSS? Zoek het dan maar uit! Op zeker moment moet je stoppen met proberen te redden wat er te redden valt. Of, zoals een collega van mij ooit zei: 'Als het mijn hond was, gaf ik 'm een spuitje!' 

Het is allemaal zo geweldig sneu

Alvorens je oplossingen implementeert om zekere problemen het hoofd te bieden, moet je eerst de mensen die er baat bij hebben om die problemen in stand te houden 'droog' zetten. 

 

Laat mij benadrukken dat 'droog' zetten niet hetzelfde is als 'het zwijgen opleggen' of 'tegen de muur zetten'. Maar het mag geen 'verdienmodel' zijn, en al helemaal niet op kosten van de gemeenschap. Vanochtend zit ik weer met kromme tenen naar het 'Heintje Davids Nieuws' te kijken. Voor de mensen die niet weten wat ik daarmee bedoel: Heintje Davids was een Nederlandse zangeres die keer op keer een 'afscheidsconcert' gaf. In de context van dat 'Nieuws', bij RTL ook nog 'Het Belangrijkste Nieuws' genoemd, gaat het over wéér 'de Wolf', wéér 'de Toeslagen', wéér 'Bosbranden', wéér de 'Oplopende Kosten voor de Verbouwing van de Tweede Kamer', wéér een 'Onderzoeker' met slaapverwekkende, volkomen voor de hand liggende 'bevindingen', wéér een volgende onzinnige activiteit van de 'Ombudsman', en ga zo maar door.

 

In de échte wetenschap is 'Ockham's Scheermes' een begrip. De minst complexe hypothese die een verschijnsel volledig verklaart, is bijna altijd de juiste verklaring. Ik heb geen Groningse 'Onderzoeker' nodig om mij uit te leggen dat de verhogingen van de belastingen die gemeenten haar burgers oplegt het gevolg is van bezuinigingen door de overheid, die minder geld beschikbaar hebben voor de hobbies van die gemeenten. Sterker nog, ik krijg accuut het zuur als iemand met een universitaire opleiding bezig is geweest om, op onze kosten, dat 'uit te zoeken'. Het is niet eens een 'Open Deur'. Er zit niet eens meer een gevel in die woning. Duh?!?!

 

Hoeveel afleveringen van 'Lego-Masters', 'Expeditie Robinson', en de 'Masked Singer' je gezien moet hebben voordat je dergelijke 'Onderzoekers' nodig hebt om je te helpen herinneren aan het feit dat één-plus-één gelijk is aan twee in de wereld van alledag zou ik u niet kunnen vertellen. Maar het betreft hoogstwaarschijnlijk mensen die ook zonder wakker te worden uit hun media-geïnduceerde coma voor zoete koek slikken dat de nieuwste aanwinst van de Koninklijke Marine, wéér een 'bevoorradingsschip', deze keer met de naam 'Den Helder', ons land veiliger maakt. Waar dan? In de wateren rond Taiwan? 

 

Steeds weer zie je hoe mensen die ergens totaal geen verstand van hebben op de eerste rang zitten in de besluitvorming. De ene keer omdat ze zich erin gewurmd hebben met hun politieke beloften die ze helemaal niet waar kunnen maken. De volgende keer omdat iemand ze wijs heeft gemaakt dat ze als 'Rechter' beter gekwalificeerd zijn dan de vakman, of vakvrouw. Maar meestal betreft het lieden die het fikkie gaande moeten zien te houden, omdat het hun bron van inkomsten is. Deze week oordeelde Nederlands hoogste rechter dat artsen die, conform hun 'Eed van Hippocrates', medicatie hadden voorgeschreven aan patiënten die geveld waren door Covid dat niet hadden mogen doen, omdat het in strijd was met de 'protocollen' van het Nederlandse Huisartsen Genootschap. 

 

Recent had ik ook een conflict met mijn eigen huisarts, niet over Covid, of een of ander alternatief medicijn, maar omdat ik meende dat ik aan het lijntje werd gehouden, terwijl de symptomen dusdanig ernstig waren dat een simpel bloedonderzoek toch wel op zijn plaats was. Dat bleek in strijd met het 'protocol', en pas na een stevige crisis, en mijn onverzettelijkheid, belandde ik via-via alsnog bij de specialist, waarna een traject dat volgens het 'protocol' ergens in april een eerste consult met de specialist zou hebben opgeleverd in een stroomversnelling kwam. En dat was maar goed ook!

 

Vakmannen, en vakvrouwen die zich laten intimideren door de dreiging van sancties, boetes, of het ontnemen van bevoegdheden, omdat een omhooggevallen groep juristen en bestuurders hun oor laten hangen naar een groep 'experts' die al vele jaren geen praktijk meer hebben, omdat ze liever 'de Baas' spelen, of omdat ze hoe dan ook eigenlijk al totaal ongeschikt waren voor het vak, en liever 'op afstand' bleven van echte patiënten, moeten in opstand komen tegen deze tirannie! Serieuze praktiserende medici vertellen mij ook altijd dat je uit de buurt moet blijven van 'Universiteits-Ziekenhuizen', en moet zien te voorkomen dat de professor in je gaat snijden, want die doet het zelden of nooit. 

 

In zo'n 'Heintje Davids Nieuwsuitzending' kwam voorbij dat meer en meer 'Hoger Opgeleiden' zich lieten omscholen naar een vak waarvoor je niet meer dan MBO nodig hebt, of waarin je zelfs als 'ongeschoolde-met-twee-rechter-handen' een dik belegde boterham kunt verdienen, terwijl het 'werk' dat je als 'Hoger Opgeleide' weet te bemachtigen vooral 'koorddansen' is, en bedreven raken in giftige politieke spelletjes. Zo werd het niet gebracht in die uitzending, maar dat lijkt mij helder. 

 

Stel dat je een 'aanstelling' hebt weten binnen te slepen als 'Onderzoeker' aan de Universiteit van Groningen, en degene die daar de scepter zwaait komt met een 'Onderzoeks-Opdracht' die behelst dat je moet 'uitzoeken' of de Gemeentelijke belastingen in het hele land stijgen, en zo dat het geval is, moet je een 'theorie' presenteren waardoor dat komt. Dan neem je toch op staande voet ontslag? Dat is je eer toch te na, mag ik hopen? Dan ben je toch liever serveerster bij een uitspanning waar je mensen blij kunt maken met goede service? Dan had je toch meer plezier in je leven toen je nog 'werkstudent' was, dan als 'thuiswerkende Onderzoeker' achter de geraniums, met je laptop, 'speurend' naar wat iedereen al weet? En dan ook nog op de televisie in het 'Heintje Davids Nieuws' moeten 'uitleggen' dat gemeenten die het verdommen om de tering naar de nering te zetten, of die door de 'Rechter' gedwongen worden om al die onzinnige projecten te blíjven financieren, een greep in de kas van de burgers doen. 

 

Zelfs als je minister bent, ben je passagier. Er zit een accijnsverhoging en nog wat Europese 'maatregelen' aan te komen die vóór het eind van het jaar zullen zorgen voor een spectaculaire prijsverhoging van de brandstof, van tegen de vijftig cent per liter. Doet u mij een groot plezier, als u 'Onderzoeker' bent, en weiger elke opdracht om dat te 'Onderzoeken', en er een 'rapport' over te schrijven om het te 'verklaren' vanuit het ideologische perspectief waardoor het 'de Schuld van Poetin' is. U en ik, en iedereen die niet versuft is door het aanbod aan ronduit stupide 'entertainment' en 'Heintje Davids Nieuws' weet dat het komt door de keuzes die 'Brussel' maakt, die klauwen met geld kosten, terwijl het geen enkel probleem oplost, en alleen maar meer problemen veroorzaakt, omdat dat hun 'verdienmodel' is. 

0 comments

Bevrijd ons van de Klussers!

We leven meer en meer in een 'Help, mijn man is Klusser!'-samenleving.

 

Hoewel ik dat programma nooit gezien heb, weet ik door de reclame die de omroep ervoor maakt rond de 'nieuws'-uitzendingen wel waar het over gaat. Mannen die, vol 'Goede Bedoelingen', beginnen aan een klus, die zich als een olievlek verspreidt door de hele woning, tot die volledig onleefbaar is. Ze wanen zich 'God's Gift to Mankind' waar het gaat om Klussen, of ze 'kennen mensen' die hen bij hun Klus gaan helpen waar ze het volste vertrouwen in hebben, en dat pakt verkeerd uit. 

 

We hebben het beslist niet exclusief over mensen met 'Twee Linker Handen'. Sommigen zijn wel degelijk vaardig met gereedschap, en beschikken over voldoende kennis, maar ze zien steeds iets nieuws dat *ook* aangepakt moet worden, als ze dan toch bezig zijn. Of de partner bedenkt steeds andere 'Oplossingen', waar die brave sloof dan mee aan de slag gaat tot het één grote puinhoop is. 

 

Bijna iedereen heeft wel Klussen die nooit 'af' zijn gekomen. Prachtige kast, maar waar zijn de ruitjes? De deur die al jaren klemt. Dat ene likje verf dat nog ontbreekt. Daar gaat het niet om. Het gaat deels over het vermogen om een Klus te 'plannen', en anderzijds moet je ook 'Nee!' kunnen zeggen als de chaos steeds maar groter en groter wordt, en je op zeker moment je kont niet meer kunt keren, en alles kapot is, of half af. 

 

Bij ondernemingen die grote projecten 'aannemen' wemelt het van de professionals die exact weten hoe ze een opdracht die hen is toevertrouwd tot een goed einde moeten brengen. En zo'n bedrijf heeft, als het goed is, ook mensen die kunnen 'Plannen'. Die kunnen zelf misschien nog geen spijker in een plankje slaan, maar ze hebben wel het overzicht, en zorgen ervoor dat alle benodigde materialen, in de juiste specificatie, op tijd geleverd wordt. Bij een Klusser moet alles samenvallen in die ene Klusser, tenzij de partner, of een hulpvaardige vriend, zekere taken overneemt, zonder dat het uitloopt op ruzie. 

 

Nu de overheid……..

 

U voelt 'm al aankomen? Ze zuigen Klussen op als een spons, beginnen overal met veel enthousiasme aan, om dat project subiet uit hun handen te laten vallen als er een nieuwe interessante Klus voorbij komt die hen op de voorpagina van de krant doet belanden. Een weg was enige tijd afgesloten, gaat weer open, en een maand later is hij weer afgesloten. Militair materiaal wordt weggegeven, en dan blijkt ineens dat je geen defensie meer hebt. Een 'Toeslag' wordt geïntroduceerd……….

 

Drie groepen Klussers kunnen we hier onderscheiden die van ons collectieve 'Huis' een 'Onverklaarbaar Bewoonde Woning' maken. De 'Politiek', die leeft van het doen van beloftes. De 'Adviseurs', die het leuk kunnen bedenken, maar het niet uit hoeven te voeren. En de 'Rechterlijke Macht', die nergens verstand van heeft, maar met een bord vol spaghetti-wetgeving op 'Goed Gevoel' directieven uitvaardigt die volkomen onwerkbaar, onuitvoerbaar, en/of peperduur zijn. 

 

Tegen de tijd dat de drek ons tot de lippen komt, niemand nog weet wie waarvoor verantwoordelijk was, en de rekeningen binnen blijven stromen, zoals nu het geval is in Nederland, én in Europa, dan dreigt de nekslag. Dan zwelt de roep om een 'Dictator' aan, en wordt er links en rechts gehakt om ruimte te maken voor een 'Planeconomie' die de oplossing moet brengen. 'Energietransitie'. 'Klimaatplan'. 'Genderplan'. 'Herbewapening'. Maar als het experiment met de communistische planeconomie, zoals die in de Sovjet Unie werd geïmplementeerd, ons *iets* heeft geleerd, dan moet het toch wel zijn dat je langs die weg van de regen in de drup terecht komt. Maar kijken we naar China, nog altijd een communistisch land, mét een planeconomie, en tamelijk strikte sociale controle, dan zien we dat het daar wél werkt. Nu althans. 

 

De reden daarvoor is dat ze in China, na decennia te hebben geworsteld met ideologisch bevlogen verbouwingsplannen, de bakens drastisch hebben verzet, en het landsbestuur 'pragmatischer' benaderen. Meer zoals een bedrijf dat moet doen als het zich staande moet zien te houden in een concurrerende omgeving. De plannen zijn een 'punt op de horizon', een beperkte serie projecten die zijn uitgezocht op basis van hun nut voor de samenleving als geheel, en die zijn 'aangenomen' door de politieke leiding, nadat ze zorgvuldig zijn getoetst op nut, noodzaak en haalbaarheid. Waarna vakkundige uitvoerders aan de slag gaan, in een gezonde mix van 'Public/Private'. Mocht een private ondernemer zich manifesteren als een 'Vulture', die niet denkt aan het collectief, maar louter en alleen aan de eigen 'Bottom Line', dan gaat de politieke leiding op zoek naar een manier om hem of haar 'op te voeden'. Wat niet noodzakelijk betekent dat betrokkene 'tegen de muur' wordt gezet, wat overigens wel gebeurt als betrokkene corrupt was. Of dat hij of zij via belastingen wordt gestript. De Chinese multimiljardair Jack Ma ging 'op cursus' toen zijn ambitie hem naar het hoofd was gestegen, was enige maanden 'onzichtbaar', en kwam 'herboren' terug. 

 

Poetin bewandelt een soortgelijke weg, eveneens met groot succes. Niet door private ondernemers hun winsten af te pakken, maar door hen te wijzen op het concept van het klassieke kapitalisme, waarin het geld dat wordt verdiend weer in circulatie wordt gebracht in de economie (gemeenschap) die die verdiensten mogelijk maakten. De ironie is, dat de door het 'Westen' als straf opgelegde sancties daar geweldig bij helpen. Poetin en Xi zijn geen Klussers. Ze zijn ook geen dictator. Zij zijn klassieke ondernemers met visie, en voldoende tijd om wat ze op de rails hebben gezet ook af te maken. En inderdaad, ze laten zich niet gek maken door lieden die hen dagelijks bestoken met Klussen die ze beslist *ook* ter hand moeten nemen. Ze bijten niet meer af dan ze kunnen kauwen. En ze zien er op toe dat het resultaat ook naar behoren is, voordat ze een andere Klus aanpakken. Maar u geeft de voorkeur aan een 'Onverklaarbaar Bewoonde Woning', omdat dat gelijkstaat aan 'Vrijheid'? Nou, geef mijn portie maar aan Fikkie. 

 

0 comments

Het zijn verwarrende tijden

In de jaren zeventig was de tijd rijp voor een 'andere toekomst'. 

 

De 'Wederopbouw' was min of meer voltooid, en ter linker zijde meende men dat het beter kon indien 'de Politiek' meer zou doen dan 'op de winkel passen'. Burgers werd gevraagd om 'bewust' te stemmen, en niet conform een familietraditie, of de 'Rang' of 'Stand' waar men maatschappelijk toe behoorde. Een andere, destijds eveneens als links getypeerde groep mensen, meende dat die koers niet de juiste was, en dat we de overheid juist klein moesten houden, en meer 'extraparlementair' aan de slag moesten. Die laatste groep stelde zelfs dat wat er niet goed ging in de wereld juist het gevolg was van ambitie op overheidsniveau. 

 

Concreet stelde die laatste groep dat zoiets verschrikkelijks als de 'Oorlog in Zuid-Oost Azië' simpelweg onmogelijk was geweest als de overheid het druk genoeg had gehad met het uitvoeren van haar taken conform de wet, met een beperkt mandaat. Een open deur, dat mag duidelijk zijn. Maar het was de tijd van de 'Koude Oorlog', een creatie van 'communistenhaters' zoals Winston Churchill, die het lastig te verteren vonden dat Amerikanen als Roosevelt niet te porren waren voor het overnemen van de opdracht die Adolf H. zich gesteld had, de vernietiging van de Sovjet-Unie, waar Winston Churchill al een geheim plan voor had. 

 

Dat 'Libertaire' links kreeg het verwijt dat ze het westen kwetsbaar zouden maken met hun pleidooien voor een kleine overheid, en initiatieven om via meer dialoog en diplomatie een vreedzame wereld tot stand te brengen. 'Doodenge Dromers'! Nu als regel aangeduid als 'extreem rechts'. Terwijl het links dat opriep tot een 'Mars door de Instituten' om de macht te veroveren via de 'stembus' en de ambtenarij, door het politieke establishment uit die tijd werd geschaard onder de noemer 'verraders'. De Duitse activist Rudi Dutschke, nadrukkelijk een exponent van die laatste groep, overleefde ternauwernood een aanslag op zijn leven, hoewel hij uiteindelijk wel aan de gevolgen overleed. Die laatste groep overleefde niet alleen die roerige periode, maar ze staan nu vooraan te roepen dat die 'Libertaire' geestverwanten van weleer een 'extreem rechtse' bedreiging vormen.

 

Twee verschillende strategieën met een min of meer vergelijkbaar doel. Wat zich openbaarde in de tactieken die werden ingezet. De 'Libertairen', met een grote argwaan tegen eenieder die uit was op de macht om anderen hun wil op te leggen, omdat de macht corrumpeert, en het sterk de neiging heeft om een doel op zich te worden, waardoor het een bloedbad wordt, concentreerden zich op het verdedigen van de 'Vrijheid van Meningsuiting' en manieren om mensen te betrekken bij discussies over de betere keuzes, omdat emancipatie van de 'massa' een voorwaarde was voor een 'betere toekomst'. Met daar tegenover de op het verwerven van de macht gerichte groepen die zich ingroeven in de academische studies die lieten zien hoe je die macht kon veroveren. Door te manipuleren, te liegen, te bedriegen, te 'nudgen', en door buitenparlementaire 'tegenmacht' strak aangelijnd te houden via subsidies en puissant rijke donoren. 

 

Volkomen voorspelbaar werd dat binnenslepen van de macht inderdaad een doel op zich, en naarmate die 'andere toekomst' feitelijk werd gerealiseerd op het moment dat de Sovjet-Unie de geest gaf, en er geen noodzaak meer was voor een 'Koude Oorlog' die 'vroeg' om een groot staatsapparaat en een parate 'defensie', vloog dat op macht beluste deel van links finaal uit de bocht. Ze wisten van gekkigheid niet meer wat ze nog moesten verzinnen om hun plek in het centrum van de macht, hun overbemeten ambtenarenapparaat, en hun lucratieve 'NGO's' te behoeden voor afbraak. Tegelijkertijd verlegden ze de 'blik' naar buiten, en claimden ze dat wij met onze welvaart een plicht hadden om het Evangelie te brengen in elke uithoek van de wereld. En waar dat op verzet stuitte, het gebruik van geweld niet te schuwen. 

 

Mensen die hadden meegelopen in vredesmarsen, trots met het 'gebroken geweertje' opgespeld, werden pleitbezorgers voor de vele interventieoorlogen, en staan nu op de barricaden om te bepleiten dat we het Militair Industrieel Complex triljarden toe moeten schuiven. Ze sporen hun kinderen en kleinkinderen aan om zich aan te melden als kanonnenvoer. 

 

Elk van hen heeft een ander excuus, maar de resultante is gelijk: De macht komt uit de loop van het geweer, en de macht van het 'Vrije Woord' en de 'Pen' moet gebroken worden. Dat het hun eigen zendingsdrift was die een reactie uitlokte, dat wil er bij hen niet in, want ze hadden 'Goede Bedoelingen'. Tuurlijk, Jodocus, ga even een mud aardappelen halen in je petje, en neem op de terugweg even de dichte gaatjespan mee. 'Abuse of Power comes as no Surprise!' Maar als je hen gaat vragen wat concreet het einddoel is van hun expeditie-oorlogen, staan ze je appelig aan te staren. Een 'andere toekomst'? Nou, je kunt er vergif op innemen dat die er komt, Jodocus! Maar 'anders' dan je hoopt, of droomt, omdat je de controle uit handen hebt gegeven over je eigen leven. 

0 comments

Van wie is dat geld?

Hopelijk werkt u met veel plezier, en heeft u het goed.

 

Vermoedelijk herinnert u zich nog wel de discussies ten tijde van de invoering van de 'Euro' tussen de uitgesproken voorstanders, en de (nationalistische) tegenstanders die volop beren op de weg zagen. En later de felle strijd die uitbrak toen Griekenland, met behulp van Amerikaanse 'zakenbanken', schuld 'verstopt' bleek te hebben om de 'Europese'-boot niet te missen. Politici en economen uit de 'Noordelijke' landen spraken schande over de lakse begrotingsdicipline van de 'Zuidelijke' landen, en de term 'Zeuro' kwam in zwang. 

 

In de 'Upside-Down' wereld van nu zijn het juist de voormalige critici die alle discipline laten varen, en met plannen lopen te leuren die triljarden kosten, waarvoor we de eerste cent niet hebben. Duitsland heeft afgelopen week de in de grondwet verankerde beperking van het begrotingstekort geschrapt, en de 'Commissarissen' in Brussel die uit de Noordelijke lidstaten komen grossieren in plannen die vele honderden miljarden kosten, waarvan we nu al kunnen zeggen dat de meeste plannen hoe dan ook nooit zullen renderen. En dat geldt zéker voor die honderden miljarden die we al in 'Project Oekraïne' hebben gedumpt. 

 

U mag uw hoofd in het zand steken, en koppig volhouden dat 'Project Oekraïne' niet door het 'Westen' gepland was, maar dat het ons 'overviel', en dan bent u voor het vervolg hoe dan ook passagier. Maar ook die medelanders die wél beseffen hoe de vork in de steel zit, en dat 'Project Oekraïne' een doelbewuste poging was om een 'regime change' operatie in Rusland te forceren, met 'Project Syrië' als 'backup', teneinde de enorme bodemschatten die onder beheer van 'Moskou' vallen te kunnen benutten om onze eigen 'LifeStyle' voort te kunnen zetten, begrijpen veelal niet wat het betekent als we falen in die opzet. 

 

Eén van de 'ouderwetse' journalisten die veelvuldig artikelen publiceert over het wel en wee van ons land, en Europa, op economisch gebied, is Syp Wynia. Op zijn blog stond een artikel van Armand Girbes, die ik 'volg' op 'X', waarin de Amsterdamse hoogleraar (geneeskunde) zijn verontwaardiging uitspreekt over de praktijk van politiek verantwoordelijke personen die 'blunderend' promotie maken. Voor honderden miljarden 'weggepist', maar niemand die het hen kwalijk neemt. Hij mist nog de grootste 'schandalen'. Alles rondom de 'Pandemie' en 'vaccinatie', de nog lopende oorlog in Oekraïne, en boven alles uit stekend, dat wat econome en juriste Hester Bais het 'Worst Bank Scenario' noemt. 

 

Alles bij elkaar genomen is het een 'piramide-spel', waarbij iedereen die 'meedoet' de illusie heeft rijker te worden, tot de waarheid aan het licht komt. Een 'piramide-spel' is een constructie waarin de beloofde rente op geïnvesteerd vermogen/spaargeld, wordt betaald met de 'nieuwe inleg'. Dat klapt als er geen 'nieuwe inleg' meer is. Ineens is er geen geld meer om de beloofde rente uit te keren, waarop de investeerders/spaarders hun geld terugtrekken, en wie te laat is, blijft met lege handen achter.

 

'Boekhoudkundige' rijkdom, met inbegrip van de waarde van het 'GDP' (BNP) is uiteindelijk een illusie, in die zin dat het niet gaat over 'vrij besteedbaar' geld. Al die verlieslatende projecten waarover Girbes schrijft hebben de gemeenschap klauwen met geld gekost, maar ergens zijn er ook mensen, naast de politici zelf, die er 'betaald werk' door hadden, terwijl die mensen anders brodeloos geweest zouden zijn. Maar geld afpakken van de mensen die bijdragen aan de échte economie, om er dat soort charlatans mee af te vullen is een eindige propositie. 'Project Oekraïne' was bedoeld als een nieuwe 'Lease on Life' voor dat systeem, maar dat gaat 'm niet worden. 

 

De 'Commissarissen' in Brussel, met de ECB, en de 'gelijkgeschakelde' meute in 'Davos' hebben al de 'Energietransitie' lopen, die honderden miljarden per jaar kost, en niet rendeert, omdat de energie duurder is dan wat het moet vervangen, waardoor onze concurrentiepositie in de wereld naar de Fillistijnen gaat. Er liggen nog onbetaalde rekeningen uit de periode van de pandemie, en de 'kredietcrisis', die met kunst-en-vliegwerk vooruit geschoven zijn, naast alle niet renderende zoethoudertjes in de 'Gender-Sfeer', om het zo maar even kort-door-de-bocht samen te vatten, en nu komt daar de rekening voor 'Project Oekraïne', in de breedste zin van het woord, nog bij. De vraag waaróm ze in Brussel, en in de 'Europese Hoofdsteden' zo fanatiek Oekraïne steunen dient als volgt beantwoord te worden: 'Omdat als het niet lukt om die 'regime change' in Rusland te forceren, we teruggeworpen worden op onszelf, en dan zijn de rapen gaar'. 

 

Andermaal benadruk ik dat er *beslist* mensen in Brussel, en in de Europese hoofdsteden, lopen te trekken aan dat dode paard zonder zelfs maar een vermoeden van die realiteit. Zieke, van haat vervulde geesten, en dwaallichten die zich van alles wijs hebben laten maken, waaronder menige 'gast-aan-tafel' tijdens de op oorlog hamerende 'praatprogramma's'. Maar 'onder de streep' dreigt het failliet. Waardoor zelfs mensen die géén oorlog willen 'instappen', omdat het alternatief nóg dramatischer is, in hun ogen. Maar dan nóg pakken donkere wolken zich samen boven ons welvarende Europa, want wáár moet het geld vandaan komen voor een doorgezette poging om Rusland een 'regime change' op te dringen? En hoe groot is de kans dat dat, na grote offers, en honderduizenden doden, alsnog lukt? 

 

Niet groot, en gaandeweg steeds kleiner, zéker nu de VS eieren voor haar geld lijkt te kiezen en afhaakt. Ook omdat we zonder Amerikaanse wapens zo'n onoverbrugbare achterstand hebben, dat geen zinnig mens zelfs maar zou willen overwegen door te rammen. Maar door de welbewuste selectie van onzinnige mensen, die gepassioneerd konden preken vóór al die projecten die verlieslatend zijn, van 'Fyra' tot 'Project Oekraïne' en 'vaccinatie' met een entstof die niet immuniseert, en noem het allemaal maar op, zitten de mensen die 'Project Oekraïne' zagen als de 'oplossing', als het 'Ei van Columbus', met de handen in het haar. Hoe vertel je mensen die je hebt misbruikt dat ze te stom zijn om voor de Duvel te dansen? 

 

In de top van de EU is men 'akkoord' met het 'mobiliseren' van 'spaargeld' ten bate van de herbewapening van Europa, als noodzakelijke stap om 'Project Oekraïne' door te kunnen zetten, en de verborgen schulden als gevolg van eerdere verlieslatende keuzes af te kunnen dekken, zonder dat de gedwongen 'investeerders', de belastingbetalers, argwaan krijgen. Sjoemelen met inflatiecijfers, en daaraan verwante trucs is nauwelijks nog mogelijk, waardoor 'bijdrukken' een probleem wordt. Maar hoe krijg je 'spaarders' zo gek om hun geld te steken in dingen die 'BOEM!' zeggen? Wie vuurwerk koopt om het jaar uit te luiden, 'investeert' niet, maar gooit geld weg. Moet u weten, want het is uw geld. Maar hopelijk begrijpt u dat ik het ongepast vind als u mij dwingt voor uw vuurwerk te betalen. Toch is dat het plan. 

 

Om te beginnen kan Brussel, samen met de nationale overheden, 'liggende gelden', zoals gelden gereserveerd voor pensioenen, redigeren richting wapenproductie, weg van de *renderende* investeringen waar de beheerders dat geld nu in hebben belegd. (Dat 'renderen' is daar al dubieus, waar alle geld dat richting projecten die te maken hebben met die 'Energietransitie' alleen 'renderen' door de subsidie van de overheid. Dat is 'vestzak/broekzak'). Adam Smith merkte al op dat een leger, en wapenproductie, een *kostenpost* was, en dat het zaak was die zo klein mogelijk te houden om de welvaart van een land niet in gevaar te brengen. Daarbij is onze achterstand op dat gebied zó groot, en hebben we met zóveel landen ruzie, dat we export buiten de EU wel kunnen vergeten. 

 

Een andere 'graaimethode' waar over wordt 'nagedacht', is het belasten van de (papieren) 'overwaarde' van uw koopwoning, door die van 'Box 1' naar 'Box 3' te brengen. Dan wordt u jaarlijks aangeslagen voor de 'winst' die u gemaakt heeft op uw woning, die het gevolg is van kunstmatige krapte op de woningmarkt en een toestroom van woningzoekenden, naast de algemene inflatie. Er zullen niet zo héél veel mensen zijn die best een paar duizend Euro extra belasting kunnen ophoesten, wat dan zou leiden tot een hele hoop gedwongen verkochte huizen, en een instortende woningmarkt, wat natuurlijk ook niet is wat ze willen, want dan implodeert ook het 'GDP', en spannen ze het paard achter de wagen. Dus als ze daarmee komen om geld op te halen voor 'Project Oekraïne' (en de rest), dan zal dat gepaard moeten gaan met een 'ruim' beleid om u in staat te stellen bij de bank geld te lenen, met uw huis als onderpand, om uw belasting te kunnen betalen. 

 

De erfgenamen zijn dan de klos, maar dat zal ze in Brussel een zorg zijn, want daar spelen ze al langer met het idee dat erfenissen schadelijk zijn voor de 'gelijkheid'. Tevens zal die benadering 'als vanzelf' realiseren dat u niets meer bezit, maar intens gelukkig bent door de illusie dat u in een 'eigen huis' woont, ofschoon het van de bank is, terwijl u dankbaar bent dat Brussel u veilig houdt door van uw pensioengeld wapens te vervaardigen en militairen aan de slag te houden. Falen is dus niet alleen iets wat mensen niet opmerken, of snel vergeten, maar het is *noodzakelijk* om dat piramidespel gaande te houden. 

 

Laat mij nog benadrukken dat dit niks met de 'Euro' als zodanig te maken heeft, noch met hoge of lage schulden van een overheid, maar met de simpele vraag of geld *rendeert*, of niet. Levert het een hogere welvaart voor allen op, of smelt het geld weg als sneeuw voor de zon? 

0 comments

Ledigheid is des Duivel's oorkussen

Evident een vermaning uit de monotheïstische wereld van 'Goed' versus 'Kwaad'. 

 

Hoewel mijn ouders niet religieus waren, kende mijn moeder veel waarde toe aan door haar zelf uitgezochte 'tegeltjeswijsheden', en de titel van dit essay was er één van. Onder 'ledigheid' verstond ze beslist niet dat je 'in gedachten verzonken', of 'dromerig' voor je uit staarde. Het was haar standaard repliek als je je ging beklagen, omdat je je 'verveelde', of als je opperde dat je een 'prijs' diende te krijgen voor het 'meedoen'. Haar aansporing om iets te gaan 'doen', of zelf beter je best te doen om je doelen te bereiken. Wat niet persé een fysieke activiteit hoefde te betekenen. Dromen van een mooiere wereld was wat zij zelf ook veelvuldig deed. 

 

Inspirerende dromen, vol bruikbare 'ingevingen'. Zeker niet 'kant-en-klare' oplossingen voor 'alles'. Ze 'vrat' boeken, negeerde 'boze' types die anderen uitmaakten voor 'rotte vis', of zoals een 'dame' op 'X' die vanochtend uit haar toetsenbord liet vloeien dat ze vindt dat Mona Keijzer een 'peroxide paling-Nazi' is. De 'dame' in kwestie, ene Jenneke van Wijngaarden, is 'Beeldend Kunstenaar', producente van 'Erotic Art', die 'waardering voor haar kunst zeer waardeert'. Wat ze overduidelijk niet waardeert, is kritiek, want het was niet mogelijk om te reageren op haar vileine diskwalificatie van een minister. Ledigheid kun je haar niet van betichten, maar haar 'Duivelse' teksten zijn in mijn optiek geen verrijking voor de mensheid. 

 

Het leidt mij tot de conclusie dat 'ledigheid' niet hoeft te betekenen dat iemand zich verveelt. Overigens ben ik er zeker van dat mijn moeder het ook niet zo bedoelde. Er zijn kwaadaardige mensen waarvan je zou willen dat ze zich gingen zitten vervelen, inplaats van plannetjes te maken om anderen tekort te doen zonder noodzaak. Of erger. Verspreiders van de haat, supporters van oorlog en de destructie van anderen, en wat zij voortbrengen aan goederen, of dromen. De 'entitled' klasse, die meent in aanmerking te komen voor een 'prijs' (waardering) voor het 'meedoen', ook al is dat wat ze voortbrengen kwalitatief in mijn ogen 'bagger'. Volwassen kleuters.

 

Deze inleiding brengt mij bij het schisma in 'Linkse' kring in de tijd van de massawerkloosheid in ons land. Over de oorzaken, de massa-immigratie onder invloed van CDA en VVD, die hun oor lieten hangen naar de 'industrie' die goedkope 'gastarbeiders' nodig had om te kunnen blijven concurreren op de 'wereldmarkt', waarna die bedrijven, volkomen voorspelbaar, alsnog vertrokken naar de 'Lage Lonen Landen', omdat de verdringing van 'dure' Nederlandse arbeiders alleen maar leidde tot uit de hand gelopen kosten om de 'welvaartsstaat' overeind te houden, daar heb ik al vele artikelen over geschreven. Waarbij ik uitvoerig stilstond bij de onmogelijke 'oplossing', die er op neerkwam dat we via een weelde aan 'constructies' de goederen en diensten die uit de 'Lage Lonen Landen' onze kant op kwamen, gingen 'belasten' middels 'heffingen' en 'regelgeving', waardoor wij in ons land steeds meer 'BullShitBanen' konden financieren, wat we vervolgens een 'Service-Economie' gingen noemen. Met inbegrip van een Toren van Babel aan subsidies voor producenten van 'Gelul' en 'Kitsch'. 

 

Die dialoog op 'Links' splitste die politieke vleugel in twee delen, generaliserend gesproken. Het ene deel stelde dat we als samenleving beter konden 'omarmen' dat er niet voor iedereen 'werk' was, wat geen probleem hoefde te zijn zolang er maar een solide 'vloer' onder de welvaartsstaat lag. Het idee van een 'Kleine Overheid', met een 'Basisloon', en een netto vergoeding voor elke seconde contractwerk. Daar stond dan tegenover een vleugel die meende dat elke burger 'Recht op Betaalde Arbeid' had. De regelmatig terugkerende lezer weet al dat ik tot die eerste groep behoor, die het pleit verloor, met overal waar het idee van een 'Basisinkomen' opduikt ongemeen felle tegenstand vanuit de hoek van de 'Roofkapitalisten', wat te verwachten is, maar tevens van 'Gevestigd Links' in de politiek en in de 'Deep State', omdat het web van uitkeringen, voorzieningen, regels, toeslagen, subsidies hen de controle geeft over de meute. 

 

De 'Roofkapitalisten' zijn doorgewinterde egoïsten zonder enige compassie, en zonder geweten, zolang ze zelf niet werkloos worden, of hun kapitaal zien verdampen door een ongelukkige keuze. Verscheidene 'Roofkapitalisten' die een bloedneus opliepen in Rusland nadat Poetin de voorkeur kreeg van de Russen boven de met 'Wall Street' versmolten Globalisten, zwepen ons op om die vermaledijde Russen een lesje te leren. Dat begrijp ik. Het zijn criminelen in hart en nieren, de exponent van wat monotheïsten de 'Duivel' zouden noemen. 

 

Maar hoe tragisch is het niet dat 'Gevestigd Links', met haar obsessie van 'algehele werkgelegenheid' als een 'recht', opduikt aan de kant van de 'Roofkapitalisten'? Hoe blij men is als Volkswagen, en de onrendabele autofabriek in Born wapens mogen maken waardoor hun 'werkgelegenheid' gered wordt, terwijl hun kinderen straks weer 'in dienst' mogen, om hen voor te bereiden op 'sterven aan het front' ten bate van de expansionistische natte dromen van een Mark Rutte als chef van de NAVO, of een eveneens niet verkozen Ursula von der Leyen als 'Über-Kommissar' in Brussel? 

 

In die jaren van de massawerkloosheid werden tal van overheidsbedrijven 'geprivatiseerd', omdat ze te 'log' waren. Private, commerciële bedrijven waren 'Mean and Lean', en konden hetzelfde tegen lagere kosten. In het verleden heb ik er op gewezen dat die formeel 'geprivatiseerde' bedrijven vervolgens volledig afhankelijk werden van overheidsopdrachten, en dat de 'contracten' die de overheid uitschreef ertoe leidde dat het totale aantal mensen dat 'werkte' aan de totstandkoming van dat ene, doodsimpele product, of die doodsimpele dienst, uiteindelijk een veelvoud was van wat oorspronkelijk nodig was. Het was, en is, puur 'Boerenbedrog'. 'Links' heeft zich laten ringeloren, waar 'Links' onwaarschijnlijk veel beter af was geweest als ze hadden aangestuurd op een 'Mean and Lean' overheid, volledig transparant, een knalharde grondwet om de burger te beschermen tegen machtsmisbruik en zweef-rechtspraak, en een solide vloer onder de welvaartsstaat. Hoe ironisch dat dat in ons 'Nieuwe Europa' wordt weggezet als 'Rechts'. 

 

Volledige werkgelegenheid is voor slaven. Geniet van uw overheidsbaan in Born, waar u straks Drones mag maken om mensen te vermoorden die u niks misdaan hebben, en geen bedreiging voor u vormden, inplaats van auto's die binnenkort hoe dan ook verboden worden, om het 'Klimaat' te redden, en de gesubsidieerde 'Erotische Werken' van iemand die mensen haat die meent dat er onvoldoende plaats is in ons land voor iedereen, temeer daar de 'Klimaathysterici' haar dwarsbomen bij haar streven om woningen te bouwen. Neem het mij niet kwalijk als ik die gecoördineerde, giftige bezigheidstherapie wegzet als 'Ledigheid'. 

0 comments

De aanval is de beste verdediging

In bepaalde kringen is dat een axioma.

 

Echter, als je een team hebt van zwaarlijvige amateurs zonder spelinzicht, kun je beter met zijn allen voor de goal gaan liggen om tegendoelpunten te voorkomen. En wat opgaat voor het edele balspel, gaat ook op voor landen met zekere geostrategische ambities. Een 'winnend team' moet 'in balans' zijn om zelfs maar te kunnen nadenken over een strategie. Dat kan gebaseerd zijn op 'Totaal-voetbal', om de beeldspraak maar even aan te houden, of één 'briljante spits' en een team van dienstbare werkers, die minimaal een 'goed schot' in de benen moeten hebben om de 'briljante spits' te kunnen bedienen, terwijl ze in de verdediging elke tegenstander die de middenlijn oversteekt zonder genade onderuit schoffelen, 'in dienst van het team'.

 

Het bovenstaande is geen sollicitatiebrief voor coach van het Nederlands elftal, maar een ruwe schets om helder te maken dat het kiezen van de aanval niet zonder meer een winnende strategie is. Vanaf eind jaren negentig wierp Poetin tot driemaal toe de vraag op of Rusland wellicht toe kon treden tot de NAVO. Ik heb het hem niet gevraagd, maar als ik met hem meedenk, dan begrijp ik zijn avances vanuit het perspectief dat als je niet 'aan tafel' zit, je op de menukaart staat. Zeker op het moment dat de NAVO-landen 'het licht' leken te zien, en ze het door hen zelf in het leven geroepen Moslim-terrorisme uitriepen tot hun existentiële vijand, lag het voor de hand om landen die de wereld al langer door die bril bekeken, meer in het bijzonder Rusland, maar ook China en India, een plek 'aan tafel' te gunnen. 

 

Niet alleen wees de NAVO die suggesties af, ofschoon ze in de periode na '9/11' volop met landen samenwerkten die al langer te boek stonden als tegenstanders van de 'Muslim-Brotherhood', eerder nog door de NAVO opgekweekt tot 'Al Qaida' om de Sovjet-Unie op de knieën te dwingen, inclusief het Syrië van Assad en het Libië van Gaddafi, maar ze staken hun 'partners' op enig moment een mes in de rug, terwijl Rusland bemerkte dat de afwijzing niet puur op 'technische' gronden was, maar dat het land inderdaad werd gezien als tegenstander, ondanks de verwoede pogingen van Poetin om van Rusland een partner van het 'Westen' te maken. Niet alleen via de handel, en het 'openen' van de Russische markt voor 'Westerse' bedrijven die bereid waren te investeren, ofschoon de winsten subiet de grens over vlogen, maar ook in de strijd tegen 'Moslim-terreur'. Zo waarschuwde Rusland de VS voor twee broers die uiteindelijk in Boston een dodelijke aanslag zouden plegen tijdens de 'Boston Marathon', zonder dat de FBI er iets mee deed. 

 

Ondertussen rukte de NAVO op richting de grens met Rusland, tegen de beloften van 'Westerse' leiders in. Er stond niets 'op papier', maar ook dat had weinig uitgehaald, want 'Westerse' landen waren al overgeschakeld op 'Rules Based', en 'Law Based' vergt dat overtreding van de 'Law' bestraft dient te worden. Wie zou dat moeten doen dan? Dat leidde tot Poetin's toespraak tot zijn 'vrienden' van de NAVO-landen in München, tijdens de 'European Security Conference' van 2007, waar hij hen waarschuwde om te stoppen met de expansie van de NAVO in oostelijke richting. Meer in het bijzonder had hij ernstige zorgen over expansie waarbij Georgië en Oekraïne ingelijfd zouden worden. Daarbij wierp Poetin zich op als de beschermer van de Russische taal en cultuur, en daarmee samenhangende traditionele waarden, alsmede het Orthodoxe geloof. 

 

Merkel en Sarkozy begrepen het als een serieuze waarschuwing. Anderen zagen er een uitnodiging in om Poetin te laten zien wie er de baas was in de wereld. En die laatste groep, onder leiding van de VS, de opportunistische 'NeoCons', met Bush jr. als gekozen staatshoofd, won het pleit. Inplaats van, zoals Poetin vroeg, in overleg te treden over die NAVO-expansie, om al doende te komen tot een duurzame vrede en een solide veiligheidsstructuur in Europa, nodigde de NAVO Georgië en Oekraïne uit om lid te worden van de NAVO. 

 

Alles wat daar op volgde heb ik op dit blog tot in detail geanalyseerd, maar het 'signaal' dat de NAVO afgaf was ondubbelzinnig: 'Kom maar op, met je grote mond!' Georgië, noch Oekraïne werden ingelijfd bij de NAVO, en inmiddels zegt zelfs draaikont Rutte dat daar ook geen sprake van zal zijn, iets wat u en ik niet moeten begrijpen als een toezegging. De houding van het 'Westen' tegenover 'nuttige landen' en 'nuttige idioten' is dat ze probleemloos met hen samenwerken, om hen het volgende moment een mes in de rug te steken. Het is een 'Janus-kop' zonder principes of geweten. En het is mij een volslagen raadsel waarom wij in Nederland dat cynische opportunisme niet slechts slaafs volgen, maar zelfs vooraan staan te dringen om er leiding aan te geven. Hoe kan je bewondering hebben voor een 'slang' als Rutte? En nee, het is niet alleen Rutte. Ons hele land etaleert een gebrek aan ruggengraat en kruiperigheid voor de macht die misselijkmakend is. Ik begrijp nu ook beter waarom ons land meer SS-ers telde in de Tweede Wereldoorlog dan verzetsmensen. 

 

Hoe dan ook, terwijl Europa zich opmaakt om de NAVO in leven te houden, ook als de VS zich terugtrekt, of er alleen nog bij wil horen als het Trump uitkomt, hoop ik vurig dat we ons herpakken, voordat het ons Waterloo wordt. Met 'geboren verraders' moet je niet ten strijde *willen* trekken. Laat dat lucratieve 'Rules Based' varen, en laten we terugkeren naar 'Law Based' voordat we alles verspelen wat wij zelf, en onze voorouders, hebben opgebouwd. Eerder deze week was ik in Zutphen en Doesburg, twee pareltjes in het Nederlandse landschap met een rijke historie, die tot bloei kwamen als 'Hanzesteden', tot de verzanding van de IJssel het einde betekende. Maar bewaard gebleven als monumenten-van-welvaart, voortgekomen uit de handel met de Oostzee, tot diep in Rusland. De Tachtig Jarige Oorlog was bepaald geen zegen voor ons land, en laat dat een waarschuwing zijn. Niet aanhaken bij een groep machtswellustelingen zonder strategie die nog moeten beginnen aan het opbouwen van een leger, nadat alles wat we hadden de afgelopen drie jaar werd weggegeven aan vazalstaat Oekraïne, op basis van een giftig plan om langs die weg Rusland op de knieën te dwingen. 

 

Laten we ons toeleggen op het verdedigen van wat we hebben, en stoppen met aanvallen. Ik las op 'X' dat onze nationale strateeg Rob de Wijk helemaal in zijn nopjes is met het plan van de regering om Nederland aantrekkelijk te maken voor academici die brodeloos worden door de ingrepen van Trump in de VS, waar de 'Orange Man' door die bezuinigingen wil bereiken dat de VS weer 'lucht' krijgt om de échte economie uit de dood te laten herrijzen. Mijn niet altijd even vlijende woorden over academici zijn ook hier van toepassing, vrees ik. Zéker als we doorzetten op de ingeslagen weg, en uit zijn op oorlog met Rusland tot de dood er op volgt. Méér 'Rob de Wijk's' met volop 'tekst' en twee linker handen, goed voor columns, theatershows en praatprogramma's, gaat ons niet alleen niet helpen, maar het kost dat het barst. Als je persé in de aanval wil, heb je niets aan meer supporters. 

0 comments

Dan eten ze toch cake?

Er zijn mensen die het begrijpen, en tóch door willen gaan op de ingeslagen weg.

 

Dat is een kleine minderheid van cynische wellustelingen. De overgrote meerderheid die door wil gaan op de ingeslagen weg heeft geen benul, maar tot nog toe ging het niet slecht, dus waarom veranderen? Tegenover zich vinden zij mensen die 'Beren' op de weg zien. In een enkel geval een 'Russische Beer', gekoppeld aan het besef dat je daar beter geen ruzie mee kan maken, maar daarnaast mensen zoals ik die al vele jaren waarschuwen, omdat de onevenwichtige ontwikkeling van onze economie onze achilleshiel is. Een onevenwichtige ontwikkeling die is ontsproten aan het collectieve 'brein' van de 'Davos-kliek', om het zo maar even samen te vatten.

 

De 'Unipolaire', ook wel 'Globalistische' types genoemd die stellig meenden dat hun 'kennis en vernuft' onmisbaar waren in de wereld-van-de-toekomst. Waarbij het gros van de 'afgestudeerden' en 'Celebreties' uitgesproken 'Goede Bedoelingen' had, in die zin dat ze 'nadachten' over manieren om het 'plebs', de apathische, door roem en titels gemesmeriseerde 'kijker', mee te nemen naar een wereld waarin de Bomen tot in de Hemel groeiden. Onder uitgesproken tegenstanders van het 'WEF' is dat een onderbelicht aspect. Elke ontmoeting in 'Davos' werd ondersteund door uitgesproken 'Zweverige' types die ruimschoots de gelegenheid kregen om hun natte dromen voor een harmonieuze mensheid te ontvouwen. 

 

Daar hebben we de 'Klimaathysterie' aan te danken, de 'Gender-Twisten', het nieuwe 'Racisme' dat zich keert tegen 'Bevoorrechte Blanken', bij hen 'Witten' geheten, en een enorme waaier aan onproductieve gekkigheid, die in zijn 'extremiteiten' uitgesproken destructief is. Het brengt mensen voort die dictatoriaal hun delirium erdoor willen rammen. De in privé-vliegtuigen, of vliegtuigen van overheden van 'conferentie' naar 'conferentie' reizende, boven die dwazen geplaatste elite die uiteindelijk aan de touwtjes trekt, steunt hen van harte, maar denkt er niet over om zelf voorbeeldig 'conform de leer' te leven. Ze zien er slechts op toe dat hun zwakbegaafde 'broeders' zwemmen in het geld om hun Utopia vorm te geven. Waarom?

 

Neem ik u mee terug naar het moment in de geschiedenis waarop 'Unipolariteit', díe specifieke vorm van 'Globalisme', vleugels kreeg. Het moment waarop de Sovjet-Unie omviel. Begin jaren negentig. De tijd waarin Wim Kok, de voormalige vakbondsvoorzitter en PvdA-topman in Nederland het roer drastisch omgooide, en van onze op handel, land- en tuinbouw en productie gerichte economie een 'service-economie' maakte. Iets wat ons, in die 'Unipolaire', op díe leest van het 'nestjes-roven' via 'patenten', 'rechten', 'aandelen', en juridische wolkenkrabbers gestoelde 'Globalisme', geen windeieren legde. Met dank aan de 'EuroDollar' als wereldhandelsmunt, die we nu zelf slopen door het vertrouwen erin volledig op te blazen omdat we er een wapen van hebben gemaakt. 

 

Hier op mijn blog heb ik, keer op keer, onderstreept dat ik niet *klaag* over ons collectieve 'lot', maar dat we langs de ingeslagen weg ons eigen doodvonnis tekenen, in een wereld die 'Unipolariteit' de rug heeft toegekeerd, als reactie op ons machtsmisbruik, en buiten ons 'Paleis' grote stappen zet om terug te keren naar 'Multipolair'. Terug te keren naar soevereine staten met een eigen cultuur, en geen opportunistische centraal-geregelde eenheidsworst, die bij ons bovendien in het teken staat van 'inleveren' om van alles te 'redden'. In onze 'Paleis-omgeving' wil dat muntje maar niet vallen. Ik voel mij keer op keer bezwaard als ik grote groepen mensen 'markeer' als stupide, ongeacht hun 'IQ', opleidingsniveau of status, omdat ze keuzes maken die slecht zijn voor henzelf, én slecht voor de samenleving. Niet zelden zelfs slecht voor de mensheid als geheel. Simpelweg omdat ik *begrijp* dat ze het menen als ze opmerken dat je toch ook 'cake' kunt eten als er geen brood meer is. Die mensen zijn zo volkomen losgezongen van de realiteit, dat er geen redden meer aan is. 

 

Zij zijn volledig geabsorbeerd door het idee dat zij op aarde zijn om de 'Puntjes op de 'i' te zetten', en geen idee dat de pantserwagens en jachtvliegtuigen niet aan een boom groeien. Om mij maar even te concentreren op iets waar ze nu even om verlegen zitten. 'My Kingdom for a Horse!'. En geen idee dat er in de jachtvliegtuigen die we voor vele miljarden hebben gekocht, op voorspraak van de heer Frans Timmermans, een 'Killswitch' zou kunnen zitten waardoor je er niks meer mee kunt. En dan zie ik diezelfde Frans Timmermans, prominent een 'Davos-man' van het eerste uur, in een 'praatprogramma' zeggen dat Rusland geen partij is voor een 'Verenigde Europa', omdat onze collectieve economie elf keer groter is dan die van Rusland. Ja, maar in Rusland is de omvang van de economie gebaseerd op productie van goederen, voedsel en grondstoffen, naast voldoende wapens en munitie, en bij ons in Nederland op de geschatte waarde van het 'Gelul', 'entertainment', de prostitutie en de drugsproductie, om het maar even te chargeren. En nee, dat is niet erg sterk overdreven. 

 

Europa legt nu € 800 miljard klaar voor de 'herbewapening' van Europa, nadat ze alles wat ze hadden hebben weggeven aan Oekraïne. Dat geld is er niet, en gaat er ook niet komen. Het moet worden geleend (van wie?), waarbij de toch al torenhoge schulden van Europa als collectief finaal door het dak worden gejaagd. Of het wordt bijgedrukt met gierende inflatie als gevolg. De autoriteiten liegen zich nu al een slag in de rondte over de échte inflatie, maar met dat programma bezit u binnenkort inderdaad niks meer, omdat het allemaal is afgepakt, of verhypothekeerd, zonder dat u het zelfs maar beseft. Pensioenfondsen die gaan 'beleggen' in de wapenproductie, die niet rendeert, via 'Eurobonds' die ons allen een slaaf van de ECB, van 'Big Brother' maken, die vanaf oktober dit jaar de 'Digitale Euro' in wil voeren, zodat ze elke transactie kunnen volgen, en elke rekening op 'nul' kunnen zetten in een handomdraai. 'Beleggen' in iets wat opgaat in rook, of wat na enige jaren zonder dat het gebruikt is moet worden afgeschreven, is geen 'beleggen', maar 'doneren'. 

 

Waarom heeft u dat liever dan vrede en handel drijven met andere soevereine landen? Wie bent u dat u over de hele wereld mensen moet 'Redden' en 'Beschermen'? De Nederlandse Koning brengt een bezoek aan Kenia. Dat is het nieuws. Interesseert mij persoonlijk nog niks ook. Maar waarom dagelijks een 'bericht' over dat bezoek, compleet met irrelevante meningen van zwaar gesubsidieerde 'mensenrechten groepen', en de opmerking dat de Koning zijn bezoek 'verdedigt'? Als belastingbetalers betalen we voor die Koning, zijn paleis, en die 'mensenrechtengroepen', alsmede de 'media', en hun paleizen. Door dingen te produceren, te transporteren, of te verhandelen, zodat die leeglopers iets om handen hebben. Ziet u ze al in de fabriek staan om tanks en bommen te produceren, en voor te gaan in de strijd na een korte training? Niet? Wie gaan dat dan doen? 

0 comments

Stil zitten als je geschoren wordt

Het wordt een paar dagen mooi voorjaarsweer, dus trek ik er op uit met mijn vrouw, en donderdagavond, of vrijdag weer terug.

 

Terwijl 'Gaza' laat zien wat een 'staakt-het-vuren' waard is, belt Trump vandaag met Poetin om iets in die geest af te spreken, waar Poetin niet veel trek in heeft. De Europese 'Coalition of the Willing' staat echter te popelen van ongeduld om troepen te zenden. Ondertussen publiceerde de 'Financial Times' een artikel over weer een 'onderzoek' dat aantoont dat mensen steeds dommer worden. Dat thema is hier op mijn blog veelvuldig aan bod geweest, zoals de regelmatig terugkerende lezers zullen weten. Waarbij ik mij vastklampte aan de bevindingen van een Italiaans/Amerikaanse professor die daar in de jaren zeventig een alleraardigst boekje over schreef. 

 

In die 'studie' waar de 'onderzoekers' naar verwijzen, gebaseerd op de 'PISA'-score, gaat het over taal- en rekenvaardigheid, kennis van de 'exacte vakken', en de vaardigheid om op een 'volwassen' manier problemen op te lossen. Waarbij gekeken wordt naar tieners van vijftien jaar als 'benchmark'. De 'onderzoekers' suggereren dat het iets te maken zou kunnen hebben met de 'blootstelling' aan 'visual media'. Maar kijk even mee: HIER het kaartje van de misère waar ze het over hebben, en dan zie je dat ze dat probleem niet hebben in China en Japan. En ofschoon Rusland een 'grijs' gebied is, vermoed ik dat we verbaasd zouden zijn over het niveau in dat 'achterlijke' land. Dat Nederland als een dolle achteruit glijdt, dat was al overal in het nieuws. 

 

Dat 'beeld' van een neerwaartse spiraal zullen we vermoedelijk ook aantreffen onder volwassenen, en waar de 'onderzoekers', en politici die zelf niet na kunnen denken, en daarom aan hun lippen hangen, in een reflex oorzaken aanwijzen die er in mijn optiek hooguit slechts zijdelings iets mee te maken hebben, lijkt het mij veel eerder iets dat 'verwijst' naar onze 'cultuur'. Waarin 'dom' wordt beloond, en 'slim' wordt bestraft, omdat 'iedereen een kans moet krijgen', en we prijzen hebben voor 'iedereen' die 'meedoet'. Waarbij we, zeker in ons deel van Europa, de meest onverstandige politici bewonderen en bewieroken, omdat ze zo geweldig 'inclusief' zijn, en met elke nieuwe dag weer extra regelgeving bedenken om mensen die boven het maaiveld uitsteken een kopje kleiner te maken, en hen de vruchten van hun arbeid af te nemen. Bij gelijktijdige uitbreiding van het 'Waterhoofd' van door de belastingbetaler gefinancierde dwaallichten die als opdracht meekrijgen om het productieve bedrijven en -medelanders zo moeilijk mogelijk te maken. 

 

Dat valt niet te scheiden van 'dom' waar ik aandacht voor vraag, wat losstaat van dit soort 'scores', maar waar het er om gaat dat iemand die 'dom' is keuzes maakt die slecht uitpakken voor hem- of haarzelf, alsmede voor de samenleving als geheel, ongeacht het 'IQ', opleidingsniveau, of de status van betrokkene. Die econoom schreef in de jaren zeventig dat we dergelijke 'domme' mensen moesten zien weg te houden uit bestuurlijke kringen. Maar wij hebben die mensen consequent de ruimte gegeven om zich te 'bewijzen', en dat doen we nog steeds. 

 

Op 'X' schreef een Petra van Dam de frustratie van zich af omdat Wierd Duk in de Telegraaf had geschreven dat de oorlog met Rusland op het grondgebied van Oekraïne te voorkomen was geweest, als we beter hadden nagedacht. Het was niet waar volgens Petra, en 'Russische propaganda'. Wierd Duk is 'gewoon' een 'Poetin-vazal'. Ja, net als ik, en de professoren John Mearsheimer, en Jeffrey Sachs, de grondlegger van de NAVO George Kennan, Angela Merkel en Nocolas Sarkozy, en zélfs Rob de Wijk, onze 'huisexpert' van het HCSS, die deze deconfiture voorzagen. Als de president van Rusland in 2007 tijdens een grote internationale 'Security Conference' in München waarschuwt dat 'dom, doof en blind' doorgaan met NAVO-expansie vroeger of later zal leiden tot een gewapend treffen met Rusland, en de NAVO-landen uitnodigt voor een dialoog om dat te vermijden, wat ben je dan voor 'achtereind van een varken' als je direct daarop Oekraïne uitnodigt om lid te worden? 

 

Ben je dan dom? Ja, als het slecht uitpakt voor jezelf, én voor eigenlijk iedereen, binnen de definitie van 'mijn' econoom. Wat ook mijn definitie is van dom, omdat ik talloze mensen ken die moeite hadden op school met lezen, schrijven en rekenen, die echter *behoorlijk* slim zijn, en geen 'zijwieltjes', toeslagen, subsidies, overheidshulp, of 'baan bij de overheid' nodig hebben om zich staande te houden. En dat is, aan het eind van de dag, toch het belangrijkst. Maar oliedomme mensen zijn nu druk in de weer om hun olie op het vuur te gooien, waarbij ze wat er nog rest van de échte economie finaal slopen, ervan overtuigd dat als ze hun 'planeconomie' ervoor substitueren, en ze voldoende 'bezwerende teksten' uitspreken, ons deel van de wereld als een kurk boven komt drijven in de onstuimige zeeën, waarvan de waterspiegel steeds verder zou stijgen, volgens de 'geleerden', door de 'opwarming van de aarde'. 

 

Als je al niet slim genoeg bent om te bevatten dat je de nuclair bewapende 'Russische Beer' niet uit moet dagen als je in de praktijk geen partij bent voor dat land, houd dan ook maar op met complexe problemen als het 'klimaat', met zoveel 'variabelen' waar we als mens geen vat op hebben, en beperk je dan tot het vermijden van 'domme dingen' doen. Zoals een oorlog ontketenen, pijpleidingen opblazen waardoor bizarre hoeveelheden methaangas in de atmosfeer terecht komen, inplaats van in de staal- en glasfabrieken, en onze kachels en fornuizen, om vervolgens over te schakelen op onbetaalbare Amerikaanse LNG, dat per schip moet worden aangevoerd, terwijl het middels het milieutechnisch dramatische 'fracking' gewonnen wordt. En als je dan een tik op je neus krijgt van die 'Russische Beer', en je plundert de pensioenen en onze spaarvarkentjes in de ijdele hoop de opgelopen achterstand in die 'wapenwedloop' in te halen, terwijl de grootste producent van de wapens die je gebruikt afhaakt, dan is dom al niet eens meer een passende diskwalificatie. 

 

Hoewel de focus hier ligt op 'Project Oekraïne', *wemelt* het van de verschrikkelijk domme keuzes die onze politieke leiders, ongeacht hun 'kleur', maken. De miljarden vliegen je om de oren. Maar wat krijgen we er als 'BV Nederland' voor terug? Wat zegt u? Ik moet het 'groter' zien? Okay. Wat krijgt de 'BV Europa' er voor terug? Dalende 'PISA'-scores, gierende inflatie, lege wapenkamers, corrupte Europarlementariërs, en bij gebrek aan gewicht op onverklaarbare wijze omhooggezogen 'Commissarissen' die niemand gekozen heeft, die grossieren in domme keuzes, en ons naar de afgrond loodsen. Maar die er persoonlijk niet direct slechter van worden, wat dan niet 'stupide' is binnen dat raamwerk waar ik op doel, maar 'crimineel'. En dat laten we 'gewoon' gebeuren? Dan zijn we toch dom? 

 

Geniet van het mooie weer, als u vrij bent, dat ga ik ook doen. Even wat frisse lucht. 

0 comments

Het einde van de geschiedenis

Voor degenen die later inschakelden, of te jong zijn om het zich te herinneren.

 

In 1992 publiceerde de Amerikaanse hoogleraar Francis Fukuyama een 'bestseller' met de titel: 'Het Einde van de Geschiedenis en de Laatste Mens'. 

 

Daarin betoogde hij dat het 'Westerse Systeem', gemakshalve 'democratie' genoemd, de strijd had gewonnen van het 'communisme', en dan meer in het bijzonder de versie die we kenden uit de Sovjet-Unie. Dat leidde hem tot zijn conclusie dat de wereld voortaan 'democratisch' zou zijn, en dat vroeger of later ook de nog resterende landen die zich afficheerden als 'communistisch' of 'socialistisch' eieren voor hun geld zouden kiezen, zonder verdere aansporing. Fukuyama behoorde tot een groep Amerikaanse 'denkers' die we 'NeoCons' zijn gaan noemen, en die eind jaren negentig in de VS hun ongenoegen kenbaar maakten over het trage tempo waarin de VS als 'Indispensable Nation' de regie naar zich toe trok. 

 

Zij meenden dat de 'lethargie' die zich meester had gemaakt van de landen in het 'Westen' het gevaar met zich meebracht dat wat zo mooi had kunnen zijn, alsnog verloren zou gaan. Verenigd in 'Project for a New American Century' hielden zij hun gehoor voor dat wat de VS nodig had, een nieuw 'Pearl Harbor'-moment was. Een schokkende gebeurtenis waardoor het in slaap gesukkelde Amerikaanse volk wakker zou schrikken, en zou doen wat gedaan moest worden. Dat werd '9/11'. Waarmee ik niks zeg over wie we moeten verdenken als de 'feitelijke daders', maar het 'kwam als geroepen'. 

 

Buiten de Moslim-wereld vierde niemand feest. En de eerlijkheid gebiedt te benadrukken dat er ongetwijfeld ook volop gematigde Moslims waren die niet blij waren, en die de bui al zagen hangen. De regering Bush, met de dominante Dick Cheney als vice-president die meer in de melk te brokkelen had dan Bush zelf, kondigde de 'War on Terror' af, waarbij Bush voor het oog van de camera stelde dat wie niet 'met' de VS was, tégen de VS was. En wereldwijd sloten de rijen zich tegen het 'Moslim terrorisme', met uitgesproken steun van Rusland, onder Poetin, en China onder Xi, die in eigen land al volop problemen hadden gehad met 'Moslim terreur'. Maar ook de 'seculiere', 'socialistische'/'nationalistische' Arabische landen als Libië, Syrië en Egypte sprongen op de wagen, en leverden een bijdrage. 

 

Die genoemde landen werden vervolgens voor hun hulp gestraft toen de VS, gevolgd door haar Europese 'horigen', het roer weer volledig omgooiden, en de 'Moslim terroristen' hielpen om in die landen 'Kleuren Revoluties' te bewerkstelligen. Hoe het mogelijk is dat iemand na '9/11' de daders weer in de armen zou sluiten, en hen zou helpen om landen die nadrukkelijk hadden geholpen om die 'Moslim terreur' uit te bannen te ontwrichten, dat kun je op twee verschillende manieren 'verklaren'. 

 

De eerste (semi) logische verklaring is dat de daders van '9/11' helemaal niet de organisaties waren die daarvoor werden aangeklaagd. Althans, dat zij niet de regie hadden, maar dat dat cynische lui waren die een nieuwe 'Pearl Harbor' nodig hadden voor hun politieke agenda. De tweede (semi) logische verklaring is dat het wel een complete verrassing was, iets wat niemand in de VS, of in de bevriende landen had zien aankomen, in elk geval niet concreet, maar dat onze leiders zagen hoe diep de 'rot' in de eigen westerse samenleving zat, en dat zelfs een nieuw 'Pearl Harbor'-moment niet meer dat enthousiasme voor oorlog opleverde als destijds, waarop het idee werd herboren om die 'Moslim fanaten' te gebruiken als 'breekijzer' door ze te 'coachen'. Door ze tot slaaf te maken. Anders is het niet uit te leggen. 

 

Er wás daadwerkelijk een 'Unipolair' moment na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, in die zin dat er van de ene op de andere dag geen behoefte meer was aan 'Big Power Politics'. De 'Koude Oorlog' werd geen 'Hete' door de diplomaten die, grotendeels 'achter de schermen', afspraken maakten die door beide kemphanen werden nageleefd, met slechts hier en daar enige 'obstructie' als gevolg van types die brandden van verlangen naar een militaire krachtmeting. Ogenschijnlijk doodsaaie types zorgden er op professionele wijze voor dat die 'Warmongers', aan beide kanten, in bedwang werden gehouden. Het is onmiskenbaar zo dat de Sovjet Unie uiteindelijk bezweek omdat de hulp die zij het seculiere, communistische regime in 'Kaboel' boden een last werd die hun broze economie niet kon dragen, terwijl de 'body-bags' die terugkwamen uit Afghanistan zorgden voor rap afbrokkelend vertrouwen in de leiders in het Kremlin. Dat de VS, gesteund door haar Europese horigen, en de Saoedische geldschieters, Al Qaida en de Taliban vleugels gaf om die uitkomst te bewerkstelligen, leidde in het Westen niet tot wroeging. Zelfs niet toen de lieden die wij aan de macht hadden gebracht vrouwen al hun rechten ontnamen die ze onder het door de Sovjets gesteunde regime nog hadden, en ze eeuwenoude historische monumenten opbliezen. Het was één groot feest! (Vergelijk met Syrië nu).

 

Met het wegvallen van 'Big Power Politics' verdween de behoefte aan diplomaten van kaliber. Alsmede de behoefte aan wetten die het resultaat waren van hun onderhandelingen. De 'Uniplolaire Macht' kon het zich voortaan veroorloven om naar eigen inzicht 'Rules' op te leggen. Geen beter voorbeeld dan die 'War on Terror', die vervolgens terugkeerde naar gerichte steun voor 'Moslim terreur' om potentieel lastige landen te 'disciplineren', en angst en onzekerheid te scheppen als voedingsbodem voor ondoordachte politieke keuzes in de VS, waar terroristen als 'vluchtelingen' welkom werden geheten, en zelfs een beschermde status kregen. Een benadering die overal in het westen navolging kreeg, waarbij men wel zo verstandig was om goed te letten op wat 'Washington' gedoogde. Ik roep nog maar eens in herinnering dat Netanyahu zonder enige schroom in de Knesset verkondigde dat hij Hamas steunde, om een Palestijnse staat te voorkomen. Dat is geen 'Conspiracy Theory'. Het is een puntgaaf voorbeeld van het 'Nieuwe Denken', dat lak heeft aan diplomatie, en stijf staat van 'Slimme Plannetjes' om situaties naar de hand van de machthebbers te zetten. De diplomaten, en 'denkers' uit die school van de 'Big Power Politics', zoals in de VS de professoren Mearsheimer en Sachs, maar ook George Kennan, de 'architect' van de NAVO, die fel tegen de uitbreiding van de NAVO was, omdat het zou leiden tot de dood van het 'Unipolaire' moment als de klemgezette Russen zich verraden zouden voelen, baseerden hun 'denken' op realisme, en niet op ideologie, of blinde honger naar macht. 

 

Tijdens de hoogtijdagen van de 'NeoCons', geen ideologen, maar pure machtswellustelingen die cynisme tot handelsmerk maakten, en met iedereen 'samenwerkten' die hun persoonlijke ambities konden helpen bevorderen, alles onder een steeds valer wordende vlag van het bevorderen van 'democratie', wat al niet meer betekende dan dat de wereld naar hun pijpen danste, en 'kapitalisme' niet langer verwees naar een systeem van concurrentie op een vrije markt, met een minimum aan overheidsbemoeienis, maar aan het leegroven van 'nestjes' ten behoeve van een steeds smaller wordende groep 'insiders', werd de 'Reality Based Community' van de weg gereden. 

 

Hier op dit blog heb ik volop misbaar gemaakt over dat gewetenloze, opportunistische misbruik van macht, en gewaarschuwd voor de consequenties. De onafwendbare terugkeer naar 'Big Power Politics', waar Poetin tijdens de 'Munich Security Conference' in 2007 voor waarschuwde. Een volstrekt contraproductieve ontwikkeling voor eenieder die droomde van een harmonieuze, welvarende wereld die haar potentieel zou aanwenden voor constructieve, inplaats van destructieve doeleinden. Waaronder de verheffing van volkeren die achtergebleven waren, en nog droomden van een Kalifaat, of een Orwelliaanse gemeenschap waarin niemand nog iets zou bezitten, en er slechts één 'waarheid' zou zijn, zoals geproduceerd door het 'Ministry of Truth', met 'Big Brother', of 'Big Sister' als de onaanraakbare leider, die leiding gaf aan de permanente oorlog met 'Eurasia' en 'Eastasia'. 

 

Als we nu kijken naar wat zich voor onze ogen ontvouwt, dan lijkt dat nog het meest op die dystopische Orwelliaanse visie, zij het dat 'Europa' nog in scheiding ligt met 'Oceanië', terwijl het in rap tempo de laatste restjes van wat herinnert aan 'democratie' opruimt door de organisatie van 'Two Minutes of Hate' demonstraties die in heel Europa leiden tot 'Mob-Rule', en de systematische afbraak van wetten, om ze te vervangen door regels. Mensen zoals ik denken dan: 'Dit kan niet waar zijn!' Maar het is wél waar. Dat wil zeggen, wat waar is, en wat niet, bepaalt 'Brussel'. Daar zetelt, op dit moment, 'Big Sister' die op duistere wijze omhoog is gezogen, en die ervan droomt om namens 'Big Brother' in 'Oceanië' een bruggenhoofd te beheren op het 'Eurasia' continent, ofschoon *alles* wat ze doet contraproductief is. Als ze zo doorgaat *moet* het wel eindigen in patronage van 'Moskou' over het totaal van het padje gevallen Europa. Terwijl 'Moskou' dat helemaal niet wil. Maar de huidige leider van 'Oceania' lijkt wel iets te zien in zo'n opdeling van de wereld in drie blokken die niet met elkaar door één deur kunnen, met de ambitie om Canada en Groenland te absorberen. 

 

In mijn optiek willen Putin, noch Xi, of Modi, en zelfs Trump niet dat het daar op uitdraait. Maar op de één of andere perfide wijze, alsof het een 'geheime clausule' was in het boek van Orwell, vervult Europa hierin de rol van katalysator. Te klein voor het tafellaken, te groot voor het servet. Een onhandelbare, verwende puber zonder opvoeding. Wars van alles wat zelfs maar *lijkt* op diplomatie, en ook niet in staat om zo te denken en handelen. Wetten? Nee! Regels! En we noemen ze 'wetten'! Democratie? Nee! Fascistische 'Top-Down' bestuurlijke structuren, maar we noemen het 'democratie'. Grondwet? In je dromen!

 

Laat mij benadrukken dat ik niet het idee heb dat er ergens lieden met dat boek van Orwell voor hun neus zitten die zich tot taak hebben gesteld dat 'script' te realiseren. Het is als met de geschiedenis die zich zou 'herhalen'. Dat doet de geschiedenis niet, maar het 'rijmt' wel. Iets met 'aard van het beestje'. 

 

0 comments

View older posts »