Jammerjoh

Het startschot voor de eerste honderd dagen van Joe Biden is gevallen.

De verwachtingen in ‘Atlantische’ kring zijn hoog gespannen. Elders heeft men ‘Goede Hoop’, of ziet men vooral ‘Donkere Wolken’ die zich samenpakken. Voor de Amerikanen zelf zullen het zeker spannende tijden worden, ongeacht aan welke kant van het politieke spectrum ze staan. En dan bedoel ik vóór of tégen de ‘Warparty’, de ‘Deep State’, de ‘Elite’, of hoe u ze maar wilt noemen. In mijn bijdrage van gisteren verwees ik u naar een auteur die hen aanduidde met ‘They’. Een term die mij wel bevalt, omdat het de angel uit het idee van een ‘Groot Complot’ haalt.

Er gaat vreselijk veel positieve energie verloren in het zoeken naar ‘Big Brother’, en in bepaalde gevallen leidt het tot een ernstige mentale ontsporing, als een diepgewortelde paranoia en een narcistische persoonlijkheid de verleiding niet meer kunnen weerstaan om hun eigen ‘Oplossing’ aan de wereld op te dringen. ‘They’ zijn de haaien in de oceaan. Het is hun natuur dat ze alles aanvallen wat beweegt. Ze hoeven geen toestemming te vragen aan hun ‘Hoofdhaai’, en er is geen plan. En mijn vraag hier is in feite: ‘Gaat de wereld naar de ‘Haaien’?’ Of keren we terug naar civiele, beschaafde omgangsvormen en zicht op collectieve groei als mensheid.

Michel Keres schrijft voor NRC ‘Atlantische’ analyses, en met het aantreden van Joe Biden componeerde hij een artikel over de internationale verhoudingen nu Trump het veld heeft geruimd. Dat laatste is enigszins ‘Wishful Thinking’ waar het de situatie in de Verenigde Staten zelf betreft, die behoorlijk op scherp staat, wat de armslag van Biden in de internationale arena behoorlijk kan beperken. Hoe Keres denkt valt af te leiden uit het feit dat hij wel de ‘Pandemie’ en de daaruit voortvloeiende economische problemen benoemt als uitdaging voor ‘Biden/Harris’, maar slechts als een voetnoot verwijst naar de ‘oorlogsmoeheid’ in dat land, en de vele kwesties die grote spanningen oproepen, samenhangend met het ‘Nieuwe Feodalisme’, waarin je via de 'Nieuwe Normaal' ‘Toegang’ krijgt tot ‘Voorrechten’ op basis van je loyaliteit en gewetenloze flexibiliteit, en waarbij objectieve kwaliteiten en geschiktheid sluitpost zijn. 

De afgelopen jaren heb ik, noodgedwongen vanwege de actualiteit, veel geschreven over Trump als ‘fenomeen’, waarbij ik er keer op keer op heb gewezen dat het gebrek aan een consistent, coherent en uitvoerbaar plan hem niet minder populair maakte. Als ik uitga van de verkiezingsuitslag, dan moet Biden nog even afrekenen met 75 miljoen kiezers die de voorkeur gaven aan Trump. En dat zijn meer kiezers dan er ooit door Obama op de been zijn gebracht. CNN, en de ‘Warparty’, dus met inbegrip van het overgrote gedeelte van de ‘Republikeinse Partijtop’ in ‘Vesting Washington’, zien Trump als een ‘Sekteleider’. Maar een ‘Sekte’ wordt gekenmerkt door uniform denken, en daar is nadrukkelijk geen sprake van. Wat die 75 miljoen in meerderheid mobiliseerde, is een hartgrondige afkeer van ‘Vesting Washington’ en de ‘Warparty’, en dat is best wel een hoofdpijn-dossier voor Biden en Harris. Of ze er in zullen slagen die geest weer in de fles te krijgen is nog even de vraag. Staccato ‘Gevestigde Leugens’ uitbraken en middels censuur en ‘Berufsverboten’ elk oppositioneel geluid onderdrukken zal wel de reflex zijn, als we kijken naar de realiteit van dit moment. Maar als ik Keres was, of één van de vele andere ‘Koffiedik-kijkers’ in de ‘Atlantische Koffiepot’, zou ik daar toch maar wat meer aandacht aan besteden als een zwakte in hun strategie.

Voor Keres, en analisten zoals hij, staat de Amerikaanse macht helemaal niet ter discussie. De enige vraag die hen bezighoudt, is hoe die macht wordt aangewend. ‘They’, waar Keres een gaaf exemplaar van is, zien Rusland niet (langer) als een ‘Wereldmacht’, maar als een ‘Hindermacht’, zoals hij het in zijn artikel noemt. Een ‘Sta-in-de-Weg’. En dat is een extreem gevaarlijk ‘inzicht’, dat herinneringen oproept aan de miscalculatie van Hitler, en voor hem Napoleon. Door de hoge mate van automatisering en robotisering in de oorlogsvoering, kun je betogen dat steun van de eigen bevolking niet langer belangrijk is. Maar dat werpt ons terug op de vraag wat nou precies de drijvende kracht is achter dat denken?

In bepaalde sectoren van de ‘Warparty’ is het simpelweg individueel materieel gewin. Olie, mensenhandel (vluchtelingen), drugs, wapenhandel. Als het maar geld oplevert. Daarnaast zijn er de pathologische types die je vooral terugvindt in de diverse ‘ThinkTanks’ en bij ‘Atlantische’ publicaties en zenders, en in de politiek, die ‘gewoon’ een ingekankerde bloedhekel hebben aan ‘Russen’. Van jongsaf zijn ze geconditioneerd om ‘Russen’ te haten. En ze kunnen er niet aan ontsnappen. Ze doen alsof ze denken, maar alleen al de gretigheid waarmee ze elke exotische beschuldiging aan het adres van ‘de Russen’ voor zoete koek slikken, zonder ooit zelfs maar te zoeken naar bewijs, zegt mij dat het voor hen hun ‘Haaieninstinct’ is dat hen drijft. Een druppel bloed is voldoende om hen helemaal wild te maken. 

Op de valreep kondigde Trump nog nieuwe sancties af tegen ‘Nordstream II’, en op enig moment gedurende zijn ‘termijn’ zette hij nagenoeg alle Russische diplomaten het land uit, en werd een Russische jongedame die dicht tegen de leiding van de ‘National Riffle Association’ aan was gekropen gevangen gezet wegens ‘spionage’, terwijl de ene golf van ‘sancties’ na de andere tegen Russische ondernemingen, politici en particulieren de andere opvolgde. Daarnaast stapte Trump uit de nog niet door Bush en Obama al eerder opgezegde verdragen die waren ontworpen om de wereldvrede te bewaken. Maar Keres stelt dat Trump véél te ‘vriendelijk’ was geweest. Zou Michel als buurman ook zo ‘vriendelijk’ zijn? Ben je lekker klaar mee dan!

Hij ‘voorziet’ dat Biden de ‘druk’ op Rusland grof zal opvoeren, en kennelijk denkt hij dat dat geen consequenties zal hebben. Daarbij denkt Keres dat Biden ook China onder druk zal blijven zetten, en hij kreeg meteen al gelijk, wat dan ‘gewoon’ een voortzetting is van het beleid van Trump, en wat onvermijdelijk resulteert in de vervolmaking van een ‘Continentaal Machtsblok’ waar het grondstoffenrijke Rusland, met volop landbouwgrond, en het industriële China zich gedwongen zullen zien afscheid te nemen van de Verenigde Staten als handelspartner. En ook dat lag al besloten in Trump’s agenda, waarmee ook voor mij ‘Biden/Harris’ een soort ‘LGBT/Klimaat-smoel’ is op ‘Trump-beleid’. Wat dan weer de ongemakkelijke vraag doet rijzen of het niet allemaal ‘Politiek Theater’ is? Schijngevechten in ‘Haaienland’? En dat is dan niet persé als een verdachtmaking aan het adres van Trump, als een handlanger van de ‘Warparty’ die moest doen alsof, terwijl de ‘Haaien’ in zijn kielzog de lagune binnenzwommen, in voorbereiding op de ‘Big Reset’ en de 'War on Terror' in de Verenigde Staten zelf. Daarvoor was, en is, de ontsteltenis bij Hillary en haar 'vrienden', zoals Biden en Pelosi, te groot. Dat was niet geacteerd. Maar zoals de ‘Keressen’ van deze wereld al vergenoegd hebben vastgesteld, is die 'vriendenclub' er in geslaagd dat ‘Losse Kanon’ in te kapselen met ‘Volwassen Haaien’, zodat hun bezittingen en erfenis geen moment in gevaar zijn gekomen, en in materieel opzicht alleen nog maar zijn gegroeid, in ‘Dollar Value’. 

Keres staat ook stil bij het lot van ‘Europa’ zoals hij het ziet. En ook daar voorziet hij dat ‘Biden/Harris’ het beleid van Trump gewoon over zullen nemen, en druk op ‘Europa’ zullen zetten om nóg meer uit te geven aan dingen die ‘BOEM!’ zeggen. En waar Trump een streep zette door ‘handelsverdragen’, gaan die er onder ‘Biden/Harris’ ook niet komen, omdat ‘Biden/Harris’ eerst zullen investeren in het opwaarderen van de Amerikaanse concurrentiepositie, om daarna vanuit een sterkere positie te kunnen onderhandelen. ‘Make America Great Again’. Klinkt als…..?

De hamvraag is dan of ‘Europa’ er in trapt. Waarom zouden ze het identieke beleid dat hen zo tegenstond nu omarmen? Vanwege die ‘LGBT/Klimaat’-postzegel? Ik hoop toch dat onze politieke leiders snugger genoeg zijn om in te zien dat ze dan met een gepeperde rekening blijven zitten, en het uitzicht op ‘Grazige Vierde Industriële Revolutie Weiden’ voor toekomstige generaties bij het grof vuil kunnen parkeren.

‘Groen moet je doen’.

In tal van bijdragen heb ik mij kritisch, tot laatdunkend uitgelaten over ‘Klimaat-Wappies’, terwijl ik met enige regelmaat een lans heb gebroken voor ‘Groene Idealen’. In deze bijdrage wil ik een poging wagen duidelijk te maken waarom u mij niet op de praalwagen van ‘Greenpeace’ aantreft, en dat ik zelfs zo arrogant ben om vol te houden dat we niet bij de ‘Groene Lobby’ moeten zijn als we serieus de vervuiling en verspilling te lijf willen. 

Doorgaans is het een goed advies om te beginnen bij jezelf als je de wereld wilt verbeteren. Maar die vlieger gaat hier niet helemaal op. Zeker, er valt nog steeds héél veel te winnen door simpele bewustwording. ‘Recycling’, nadenken voor je iets koopt, en kiezen voor opties die minder belastend zijn voor het milieu, en die verantwoord omspringen met de schaarse grondstoffen. Veelal zijn dat extreem complexe kwesties, met zeer veel ‘variabelen’ en onzekerheden. Zelfs deskundigen vliegen elkaar met enige regelmaat in de haren over de waarde van bepaalde ‘modellen’ die geacht worden ons op weg te helpen. 

De focus op individuele keuzes, en de oproep van de ‘Groene Lobby’ om voorbeeldig te leven, en anderen in je omgeving bewust te maken door hen aan te spreken op de keuzes die zij maken, leidt tot een race naar armoede en gebrek, met een uitgesproken ascetische levensstijl, terwijl dat niet nodig is, en bovendien zorgt voor veel frictie en verspilling. Ik reis graag, bij voorkeur in comfort over langere afstanden, waardoor ik zeker geen tegenstander ben van de auto, het vliegtuig, de boot of de trein. Terwijl ik wandelingen door de oogstrelende natuur, zwemmen in een schone zee, zeilen en andere ‘Klimaatneutrale’ activiteit ook zeker kan waarderen. 

Waar ik mogelijkheden zie om véél winst te boeken ten bate van milieu en klimaat, dat is door op te houden met al die oorlogen in de wereld. En door een punt te zetten achter al die ‘BullShit-Jobs’. Maar daar hebben we als individu geen grip op. Ja, als je gevangen zit in een ‘BullShit-Job’, dan zou je ontslag kunnen nemen, maar dat is in de meeste gevallen een aanslag op de kwaliteit van je leven, dus dat doe je niet zo snel. Wel als je gewoon doorbetaald zou krijgen, en daardoor veel meer vrije tijd zou krijgen, maar dan moet iemand anders dat geld verdienen, en waarom zou die andere zich voor jou in het zweet werken? In een ‘Kapitalistisch’-systeem gaat dat niet werken, maar ook in een ‘Communistisch’ systeem kun je dat schudden. De ‘Oplossing’, het creëren van steeds meer ‘BullShit-Jobs’, is in elk opzicht stupide. Toch is dat de reflex in beide systemen. Meer wetten en regels, meer supervisie, meer studies, rapporten, opleidingen, cursussen, conferenties, overlegorganen en noem maar op. 'Jobs, jobs, jobs!', zoals Rutte zei toen hij bij Trump op bezoek was.

Door ‘Covid’ is het nu zo erg, dat horecagelegenheden, hotels, musea, theaters, festivals en de hele ‘toeristische sector’ gesloten zijn, de mensen die daar werkten geld krijgen van de overheid om niks te doen, of te wachten tot de toko failliet is, terwijl hele legers juristen, accountants, bonentellers, en administratieve horigen in een ‘BullShit-Job’ druk zijn met het ‘regelen’ van al die uitkeringen, subsidies, leningen en de bijbehorende wet- en regelgeving, terwijl het beter andersom zou kunnen zijn. Die hierboven genoemde activiteiten in de ‘recreatieve’ en ‘toeristische’ sectoren, en het bijbehorende transport, zijn allesbehalve ‘Groen’, en vanuit een ascetisch ‘Greta’-standpunt bekeken kunnen we zonder. Maar mijn voorstel is om het verder zonder dat ‘Waterhoofd’ te stellen, zodat we ons toe kunnen leggen op dat waar we in uitblinken: Onbezoldigd ‘ouwehoeren’, feesten en consumeren. Wie gaat dat betalen? De corporaties, met hun geautomatiseerde productielijnen en robots, en krankzinnig hoge 'winsten', uiteraard. 

Het zit alleen niet in onze genen, en daar maken die roofdieren aan de top van die corporaties handig misbruik van. Het vooruitzicht van zo’n ‘plantaardig’ bestaan brengt ons in verwarring, want het is strijdig met onze basale impulsen, en levenslange conditionering. Het is ook niet ‘morgen’ te realiseren. En voordat u nu enthousiast de deuren van het restaurant of de theaterzaal weer open gooit, wil ik nog wel even onderstrepen dat dat niet is wat ik voorstel. Dat is namelijk exact waar die ‘Corporate Jongens en Meisjes’ op hopen, om vervolgens die ‘Rebellie’ hardhandig te kunnen onderdrukken. Dit vergt een politieke oplossing, aangestuurd door integere politici, die niet in de zak zitten van het ‘Grote Geld’, en die door hebben dat als we op deze weg voortgaan, we eindigen in een feodaal knekelhuis. 

De ontwikkelingen gaan echter wel zó hard, dat we nu niet eerst weer een ‘studie’ moeten optuigen, gevolgd door een ‘commissie’, die een ‘conferentie’ belegt, want dan lopen we al zo ver achter de feiten aan, dat we kansloos zijn. En ik ben eerlijk als ik zeg dat we eigenlijk al véél te lang gewacht hebben. Ik ben omringd door vrienden die hun hart hebben verpand aan het idee dat het ‘Kapitalisme’ ons gaat redden. Het past bij onze roofzuchtige aanleg, en onze conditionering, maar het is in deze tijd zelfmoord. De narigheid is, dat al die ‘Kapitalisten’ denken dat het enige alternatief het ‘Communisme’ is, of haar ‘Socialistische’ broertje. ‘Ledigheid’ is ook allerminst wat ik bepleit, en zoals ik hierboven stel wil ik helemaal géén ‘Grote Overheid’, met lekker veel ‘BullShit-Jobs’, waar 'communisten' en 'socialisten' patent op hebben. Als ‘mensenhanden’, en het ‘menselijke brein’, niet langer nodig zijn voor de productie, en de productontwikkeling, omdat geautomatiseerde systemen en robots het beter en goedkoper kunnen, is ‘Ledigheid’ niet uw lot, maar ‘Vrijheid’ zoals ‘Vrijheid’ bedoeld is. Als u wilt zingen, zing dan. Als u wilt schrijven, schrijf dan. Als u naar Mars wilt, meld u dan aan, en doe wat nodig is om u te kwalificeren, en nuttig te zijn op die spectaculaire missie. Lees, leer, leef u uit. 

De ‘Corporate’-kijk op een ‘Groene Toekomst’, gesteund door de ‘Greenpeace-Wappies’, en evangelisten als de ‘Heilige Greta’, is ascese voor ons, zodat de ‘Grote Jongens’ en de ‘Grote Meisjes’ heerlijk kunnen genieten van hun privé-eilanden, waar ze met hun privé-vliegtuigen heen vliegen, alles bewaakt met privé-legertjes van meedogenloze robots, al dan niet van vlees en bloed, maar geprogrammeerd om zich op te offeren als er ooit iemand vanuit zijn ‘Tiny-House’ onuitgenodigd op bezoek komt. 

En waarom kunnen we dat niet meteen morgen invoeren, als we al zo welvarend zijn dat we alle ballen in de lucht kunnen houden tijdens een ‘Covid’-pandemie? 

Omdat je dan exact zo feodaal handelt als die ‘Corporaties’ die ik hiervoor typeer. Wat we in zekere zin al hebben gedaan, geruime tijd, door de productie te exporteren naar ‘Lage Lonen Landen’, die onze welvaart door het dak joegen met goedkope spullen, terwijl we ze fileerden via ‘rechten’, ‘accijnzen’, ‘kosten’ en ‘ongevraagde adviezen’, terwijl we de prijs controleerden van olie als grondstof, en andere grondstoffen die niet van ons waren, via de ‘PetroDollar’. In die tijd was de ‘Vierde Industriële Revolutie’ nog te ver weg om het beeld dat ik schets te kunnen realiseren. Automatisering en Robotisering stonden nog in de kinderschoenen. Onze kardinale blunder in dat voortraject was dat we via een ongecontroleerde explosie van wet- en regelgeving een oceaan aan ‘BullShit-Jobs’ uit de grond hebben gestampt, en wereldwijd oorlogen zijn gestart, inplaats van andere volkeren te helpen ook welvarend te worden, met respect voor hun cultuur en leefregels. Daar hoeven we nu geen boete voor te doen door onszelf te ‘Cancelen’, zoals de asceten willen. Gewoon volwassen worden, en ophouden met al dat kinderachtige gedoe. Begin maar eens met ’Nee!’ zeggen tegen al die oorlogen waar Biden en zijn ‘Corporate Friends’ alweer druk mee zijn, vanuit hun 'Vesting Washington'. 

De praktische kant van mijn visie staart ons allen in het gezicht, want uw en mijn ‘leeftocht’ wordt dan niet langer gegenereerd door het leveren van ‘arbeid’, maar is in feite een beloning voor ’Niet In De Weg Lopen’. De ver doorgevoerde variant op het ’Social Credit System’ waar ze in China druk mee in de weer zijn, en waar de ‘Corporate’-kapitalisten ons tegen opzetten, omdat het ‘onmenselijk’ zou zijn, en ‘slaven’ van ons zou maken. Dat klopt als we die ‘Corporate Jongens en Meisjes’ laten bepalen wat fatsoenlijk is, en wat niet. Maar niet als we de macht terugpakken, nu dat nog kan. Als we snel zijn. 

In mijn ‘Groene Visie’ redden we het milieu en het ‘Heilige Klimaat’ op een ‘organische’ manier, door op te houden met ruziemaken, en op te houden met nutteloos ‘werk’, en niet door op te houden met ademen en leven zoals de asceten en ‘Corporate’ bepleiten. 

Tot ziens in de kroeg, het restaurant, het theater en aan het goudgele strand, in een vreedzame wereld, waar u voor niks mee mag in mijn zelfgebouwde boot, om bruinvissen en zeehonden te ‘spotten’. Tenzij u liever op mijn zelfgebouwde waterfiets de beenspieren aan het werk zet. Eindje zeilen dan? Speelt u bij het kampvuur op de gitaar, waarna iemand anders een ‘performance’ neerzet waar we over een paar jaar nog over praten, en zijn vriendin ons bijpraat over astrofysica. Of heeft u geen tijd, omdat u nog geld voor wapens over moet maken aan Jihadistische ‘vrienden’ van ons, nadat u dat geld recent heeft teruggevorderd van frauderende ‘bijstandsmoeders’…?

Wat ‘waar’ is, en wat niet, is tot op grote hoogte niet veel meer dan een afspraak. 

Mijn niet aflatende ijver om onderscheid te maken tussen wetenschap, en ‘wetenschap’, zal bij talloze lezers van dit blog wringen, omdat ze ‘wetenschappelijk’ geschoold zijn. Of omdat ze deel uitmaken van een organisatie, bedrijf, onderzoekscentrum, overheidsinstelling of opleiding die deels wel is gebaseerd op wat de wetenschap heeft voortgebracht, maar volledig ingepakt in ‘wetenschap’. Dat is nou eenmaal onvermijdelijk, omdat er niets meer uit ons handen komt als we geen stap zetten zonder eerst absoluut zeker te weten wat de consequenties zijn. In die zin heb ik totaal geen moeite met ‘wetenschap’. Het wordt pas problematisch als ‘wetenschap’ (religie, ’narrative’) zich hult in de mantel van de wetenschap, en verkondigt dat wat men aan consensus bijeen heeft gegrabbeld ‘waar’ is. 

Die hele ‘toeslagenaffaire’ is terug te voeren op de fictie dat wat een ‘computermodel’ als uitkomst genereert, ‘waar’ is. Die computer, en de ‘exacte’ software, geconstrueerde en geschreven door wetenschappers die zijn opgeleid om te denken in ‘enen’ en ‘nullen’, genereert gegarandeerd een uitkomst die ‘waar’ is, in die zin dat je die exact kunt uitrekenen, want dat is het wat die computer doet. De identieke ‘invoer’ geeft keer op keer dezelfde resultaten. Exact. Een wetenschapper weet dat het zonder betekenis is in de realiteit, omdat het maar een fractie van die realiteit beschrijft, en niet de realiteit is, maar een ‘wetenschapper’ denkt in ‘magische modellen’, en ziet de slachting die wordt aangericht niet tot het veel te laat is. ‘Computer Says No’. Daar is het gat van de deur. Sorry meneer/mevrouw, maar zo is het afgesproken. Dat is de wet. 

En nu, met ‘Big Tech’ aan het roer, gaan we nog wat beleven! Het zijn niet de wetenschappers, de ‘techneuten’ waar we bang voor moeten zijn, maar de ‘wetenschappers’ die zich in de leiding van het bedrijf hebben genesteld, en denken dat wat hun wetenschappelijke collega’s construeren, uitkomsten geeft die ‘waar’ zijn. Die ‘exact’ zijn. Wat ze ook zijn, in wetenschappelijke zin, als een uitkomst die je na kunt rekenen, als je voldoende tijd hebt, en goed kunt rekenen. Maar met onze menselijke realiteit heeft het helemaal niets uitstaande. Het deelt de mensheid op in groepen die het op elkaar gemunt hebben, tot er geen mens meer over is, alleen nog ‘automaten’. Slaven. Volgelingen. Apathische broedmachines. Platgespoten en geprogrammeerd om te falen. 

In mijn krant stond dat Trump 30.000 keer had gelogen. Niet 30.001, en niet 29.999 keer. Nee, exact 30.000 keer. Elke wetenschapper die zoiets leest slaat vol walging de krant dicht. En niet omdat hij of zij niet weet dat Trump grossierde in wartaal, en/of feitelijk onjuiste informatie, maar omdat die wetenschappelijke geest zich er bewust van is dat héél veel mensen alles aan elkaar liegen. Veelal zonder het te beseffen. Of omdat het in hun métier de norm is, waardoor je winst kunt maken. Of ‘stemmen’ kunt scoren. Of invloedrijke mensen voor je kunt winnen. Of abonnees en adverteerders voor je krantje binnen kunt harken, inderdaad. Waarbij ik nog maar eens in herinnering roep dat je ook kunt liegen door iets niet te melden, terwijl je wéét dat het ‘waar’ is, en cruciaal voor het begrip dat iemand nodig heeft om de wereld te kunnen begrijpen. Of in elk geval te weten dat wat voor ‘waar’ wordt verkocht minimaal omstreden is. 

Mijn eigen kijk op vooruitgang is dat we er samen uit moeten zien te komen. Maar dat bepaalde kwesties dermate complex zijn, dat we niet oeverloos kunnen blijven kletsen over wat nou ‘waar’ is. Dat genereert een noodzaak voor ‘simpele’ keuzes, die eenvoudig zijn uit te leggen, maar niet ‘waar’ zijn zoals ‘1+1=2’ ‘waar’ is. Dergelijke keuzes moeten echter tot een minimum worden beperkt. Ze zijn een rigide obstakel, en in sommige gevallen een ‘Steen des Aanstoots’, omdat er ook onnodige beperkingen uit voortvloeien voor mensen die zich dienen te conformeren, waardoor hun individuele vrijheid wordt beperkt, ten bate van het collectief, en dat is lastig. Begin 2020, toen de ‘Corona’-pandemie de kop opstak, stelde ik dat we óf kort, kordaat, en krachtig in moesten grijpen, zoals ze in verschillende Aziatische landen en Nieuw-Zeeland hadden gedaan, óf niks doen, en jammer dan voor de mensen die het niet zouden overleven. Ik sprak er met tal van ‘wetenschappers’ over, en met de ‘Man-in-de-Straat’, en eigenlijk iedereen verwierp die keuze tussen twee ‘kwaden’, en wilde liever ‘Schipperen’. En dat werd het. Bent u er gelukkig mee? Nee. Maar het was wel de reflectie van onze eigen keuze, in meerderheid. 

Bent u voorgelogen? Ja, over allerlei aspecten, in die zin dat de ‘Intelligente’-aanpak keuzes vroeg zonder dat er een wetenschappelijk antwoord voorhanden was, dus werden het ‘wetenschappelijke’ antwoorden, die kwispelend als een trouwe hond door het leven gaan. Maar niet noodzakelijk in die zin dat degenen die u bij de hand namen ook wísten dat ze stonden te liegen. In hun ‘briefing-paper’ stond ’30.000’, en dat is exact. Daar kun je wat mee!

Het is niet alleen dat die ‘exacte’ bagger niet exact is, maar het zegt ook nog eens niks over de ‘kwaliteit’ van die leugens. In een ‘alternatieve’ kijk op de gezondheidsproblemen van de Russische rechts-extremist Navalny staat dat hij nou niet direct de ‘top-fitte’ sportman is waar mijn krant hem voor houdt. Sterker nog, als ik dat zo lees, is hij een ‘Dead Man Walking’, en doen ze er in Rusland verstandig aan om hem niet te arresteren als hij vandaag aankomt in dat land. Als hij overlijdt is het natuurlijk altijd hoe dan ook de schuld van ‘Poetin’, waar hij ook verblijft in de wereld, en al springt hij zelf voor de bus, maar in een Russische cel aan zijn einde komen is toch nog altijd een tandje erger, publicitair gesproken. En hopen op openheid in de ‘Westerse’ media is hopen op een wonder. Al helemaal nu de censuur hand over hand toeneemt, en zelfs die enkeling die nog wel eens iets ‘ondeugends’ durfde te schrijven, nu ook angstvallig naar de eigen navel staart om niet ‘Gecanceld’ te worden.

Na mijn bijdrage van gisteren dook het aantal bezoekers weer spectaculair omlaag, na een voorzichtige groei de afgelopen week. Of had dat niks te maken met mijn bijdrage, maar was dat het 'Toeslagen-effect'? Als ik kijk naar de oorsprong van het ‘verkeer’ dat op dit adres terechtkomt, dan is het aantal verwijzingen van ‘Google’ inmiddels verwaarloosbaar. ‘Bing’ genereert nog wel verkeer, maar ondanks mijn pogingen om het ‘midden’ te promoten als een verstandig vertrekpunt voor uw beschouwingen in deze controversiële tijden, met oproepen om uw ziel niet te verkopen, en uw hoofd erbij te houden, en na te blijven denken, wordt dit blog, samen met vergelijkbare websites, meer en meer een uithoek waar je alleen nog maar komt als je beschikt over een ‘Geheime Schatkaart’. Daarvoor waarschuwde ik al meer dan een jaar geleden. Het is wat het is. De ‘wetenschap’ wil het. U wil het in meerderheid. Het is de ‘Intelligente’-weg. Maar ik denk van niet.

Er zijn eerder steeds meer aanwijzingen voor ‘regie’ inzake de bestorming van het ‘Capitool’, waar de reeds in mijn vorige bijdrage uitgelichte ‘BLM’-activist kennelijk gezelschap had van een ‘CNN-Oppasser’ die de ‘liaison’ was met de ‘Gevestigde Jongens en Meisjes’. Een ‘Duo-rol’ die vaker voorkomt. Ik had u in dit verband nog de Brits/Syrische ‘Syrian Danny’ in herinnering willen brengen, die zelf aanslagen pleegde waarover hij dan ‘rapporteerde’, maar een video waar Wiki naar verwijst is inmiddels door YouTube verwijderd. Ook andere ‘Onafhankelijke Journalisten’ willen nog wel eens niet écht onafhankelijk zijn. En ook buiten 'Washington' speelt dit. Schimmige figuren met onduidelijke financiële bronnen die dingen doen die niet bij hun publieke profiel passen. Nadat die ‘BLM-activist’ die nu volop in het nieuws is verkondigde dat hij via ‘chat-groepen’ al dagen van tevoren die stormloop op het ‘Capitool’ had gecoördineerd, werd het lastig vol te houden dat binnen de overheid verder niemand er ooit iets over had gehoord. De politiechef die eerder al ontslag nam, nadat hij had aangegeven dat zijn verzoeken aan de bewakingsdienst, die onder verantwoordelijkheid van Nancy Pelosi staat, doof was geweest voor zijn verzoeken om extra menskracht, wordt nu onder de bus gegooid, las ik op ’Teletekst’. Hij is kennelijk de ‘Fall Guy’. 

Uw ‘Intelligente’-wereld is erg levendig, en ik begrijp het als u het al stressvol genoeg vindt zonder die ‘muizenissen’ over zaken die in de marge lijken te spelen. Dat is klassiek waarom mensen op zeker moment kwetsbaar worden wanneer hoofdzaken en bijzaken dooreen gaan lopen. Waar téveel aandacht wegvloeit naar extreem complexe, onoplosbare problemen die op hun beloop worden gelaten, die we slechts de baas zouden kunnen door simpele oplossingen door te voeren. Want als je de vraag al niet eens meer begrijpt, hoe kun je dan hopen op het vinden van een oplossing?

Hoe nu verder?

Alle ogen zijn gevestigd op ‘Washington’. Niet op de Verenigde Staten, maar op de politieke arena, waar Joe Biden en Kamala Harris zich opmaken voor hun ‘Eerste Termijn’. Alom wordt gespeculeerd over de vraag wanneer Biden uit beeld zal schuiven, zodat Harris het stokje over kan nemen. Houdt Biden het vier jaar, of vier maanden vol? En maakt het wat uit? Ja, en nee. Harris sloeg tijdens de voorverkiezingen, waarin ze Biden voor een ‘racist’ uitmaakte, geen deuk in een pakje boter, en ze haakte als eerste af. Maar ze is in het buitenland minder ‘besmet’ dat Biden, en Harris ligt marginaal beter bij de BLM-Deplorables. Terwijl haar ‘Law-and-Order’-achtergrond potentieel meer bereik heeft aan de ‘Republikeinse’-kant van de ‘Warparty’.

Vier jaar ‘Trump’ was een verrassing voor het politieke ‘Establishment’ in ‘Washington’. Daar kan geen misverstand over bestaan. Dat ‘Establishment’ is niet wars van ‘Trumpisme’. Integendeel! Het had alleen nooit een politieke dimensie mogen krijgen. ‘Pulp’ in de ‘Gevestigde Media’ is geen bedreiging, maar een ‘Asset’. Het houdt het volk bezig. En de ‘Sociale Media’ hadden ook die functie vóór ‘Trump’ de door schandalen en corrupte politiek zwaar beschadigde Hillary versloeg. Dat domein heeft ‘Washington’ nu met allerlei kunstgrepen weer in handen, nadat eerder al de ‘Gevestigde Media’ vol op het orgel gingen om hun eigen creatie terug te krijgen in de ‘fles’ waaruit hij was ontsnapt. 

De vraag die mij bezighoudt, is of die focus op ‘Washington’ nu betekent dat de ‘pikvolgorde’ in de ‘Westerse Wereld’ weer hersteld zal worden, of dat tal van landen, met inbegrip van landen in Europa, nu zelfbewuster zullen opereren? In tal van ‘Hoofdsteden’ heeft men het spektakel van een ongelijke, wrede machtsstrijd in ‘Washington’ gade geslagen. Dat Trump het ‘Amerikaanse Sentiment’ beter verwoordde dan zijn tegenstrevers, kan niemand zijn ontgaan. De ‘Gevestigde Jongens en Meisjes’ hebben echt alle denkbare zeilen bij moeten zetten om nog zicht te houden op een terugkeer. Of ze uiteindelijk via fraude Biden en Harris in het zadel hebben weten te helpen, of dat het een reguliere overwinning was, zal eeuwig ter discussie blijven staan, nu er nooit enige ‘audit’ is geweest, en Trump geen kans werd geboden om voor een ‘Onpartijdige Rechter’ (Voorzover die er zijn in dat ernstig gepolitiseerde justitiële apparaat), en ‘Het Volk’ uiteen te zetten wat er mis was met die ‘2020’-verkiezingen. 

Zoals ik eerder opmerkte, was het simpele gegeven dat Trump als president omgeven was door wat in de ‘Gevestigde Media’ de ‘Volwassenen’ werd genoemd, in feite een coup in de klassieke betekenis. In hoeverre het een mislukte strategie van Trump en zijn ‘intimi’ was, conform de aloude wijsheid dat je je vrienden dicht bij je moet houden, maar je vijanden nóg dichter bij, om ze niet uit het oog te verliezen, of dat hij geen keus had, zullen we binnenkort wel lezen en horen. Velen uit de omgeving van Trump zullen nu willen claimen dat ze nooit écht aanhangers waren van zijn politieke opvattingen, maar ‘in functie’ waren, of bleven, om op hem te passen. Handlangers van de ‘Deep State’, 'Burgemeesters in Oorlogstijd', en trots op hun verraad. Maar wat dat eenvoudig maakte, was dat Trump eigenlijk geen serieus politiek programma had. Hij had een zak vol ‘populaire ideeën’, niet anders dan wat er ook in Nederland voorbij komt tijdens een avondje televisiekijken. Het was geen coherente strategie. Daar voeren alle politici campagne mee, maar die gooien die zak na de verkiezingen in een hoek, en kijken er niet meer naar om. Trump was een 'populist' omdat hij probeerde zijn beloften na te komen.

Waar hij toegaf aan de onvrede onder Amerikanen over het verlies van ‘Jobs’, leidde dat tot een openlijk vijandige opstelling tegen die landen die in een ‘geglobaliseerde’ wereld de productie hadden geabsorbeerd, terwijl de Verenigde Staten zich onder zijn voorgangers hadden toegelegd op het spelen van ‘politieagent’, maar zeker sinds ‘9/11’ zonder legitieme basis, als een dictator. Als een potentaat. Als een hegemonist, levend in een bubbel van superioriteitswaan, van ‘Exceptionalism’, waarmee Bush, Obama en Hillary furore maakten, maar waar Trump ook zeker niet vies van was. 

Wie mijn bijdrage van gisteren las, waarin ik nog eens in herinnering riep dat ik in 2016 Jill Stein (van de Amerikaanse ‘Groenen’) de beste kandidate vond, terwijl ik voor ’2020’ mijn oog had laten vallen op de ‘Democrate’ Tulsi Gabbard, zal wellicht de kluts enigszins kwijt zijn geraakt, omdat ik hier nou niet echt vreselijk gecharmeerd ben van ‘Klimaat Gekkies’ en ‘Woke-Identity-Politics’. Maar Stein had de betere plannen voor een land dat investeringen nodig had in civiele sectoren, naast een grote schoonmaak in een land waar milieu en ’Stewardship’ sluitpost zijn, waarbij ze dat geld weg wilde halen bij wat de voormalige CIA-analyst Ray McGovern het ‘MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think Tank) complex’ noemt. En Gabbard dito, zij het met nog iets meer realiteitsbesef, en minder ‘dromerig’ dan Jill Stein en de ‘Groenen’. Beiden hadden de 'Warparty' het nakijken gegeven, en via wisselende coalities met de 'Republikeinen' en 'Democraten' moeten regeren, waardoor die partijen intern vooral naar elkaar zouden hebben gekeken, en er intern volop discussie zou zijn losgebarsten die meer om het lijf zou hebben gehad dan die povere permanente ruzie en verdachtmakingen waar we de afgelopen vier jaar op zijn getrakteerd, en waarvan we nu het crescendo gaan beleven. 

Stein en Gabbard liggen dicht bij het ‘Europese Sentiment’, maar worden ook door de ‘Gevestigde Media’ in Europa nadrukkelijk uit beeld gedrukt. De reden daarvoor is dat het ‘Atlantische Think Tank’-wereldje dat die ‘Gevestigde Media’, en de ‘Europese Politiek’ voedt, vasthoudt aan die ‘Atlantische’ rolverdeling, met ‘Washington’ en haar ‘Warparty’ als mondiale politieagent, ‘Europa’ als de verwende ‘Adel’ en de ‘Patriciërs’, en de rest als het ‘productieve plebs’. Gabbard had het in ‘Washington’ minimaal net zo lastig gehad als Trump om zich staande te houden, maar ze had een andere toon aangeslagen in de relatie met ‘Europa’, en met ‘Europese’ steun het evenwicht in de wereld kunnen herstellen, waar China en Rusland, en nog een groot aantal landen, hoe dan ook niet meer terugwillen naar een wereld waarin ‘Washington’ de mondiale politieagent is. 

Dat kwartje is bij Merkel en Macron wel gevallen, zo is mijn indruk. Maar in landen als Nederland, of Polen en de ‘Baltische Staten’, of Engeland, gaat men uit van herstel van de ‘pikvolgorde’ met alle mogelijke, en onmogelijke middelen. In 1994 schreef Joe Biden de ‘Patriot Act’, die na ‘9/11’ wet werd en de grondwettelijke vrijheden al grotendeels onderuit schoffelde. In 2019 werd de ‘Patriot-Act 2.0’ al voorbereid door zijn partijgenoten, die van de Verenigde Staten een rigide dictatuur maakt, voor wie zich geen zand in de ogen laat strooien. Dat op Twitter de ‘hashtag 1984’, verwijzend naar Orwell’s dystopische toekomstschets, werd verwijderd, en tal van ‘Gevestigde Media’ nu stukken publiceren waarin wordt betoogd dat iemand met een ‘conservatieve’ kijk op mens en samenleving geen aanspraak kan maken op het gedachtegoed van Orwell, is een veeg teken.

Met de ‘gedroomde’ terugkeer van de ‘Warparty’ als ’Top-Dog’ in ‘Washington’, is het nog maar de vraag of ‘Europa’ nu snikkend in de armen van Joe Biden en zijn ploeg zal vallen. Zoals ik hier al noteerde is de golf van censuur die Trump en zijn aanhang trof, nog voor de machtsoverdracht, én de poging om te voorkomen dat Trump zich ooit nog kandidaat kan stellen, door een ‘Impeachment’ zelfs ‘After the Fact’ erdoor te drukken, voor Merkel en Macron wel een schok. Het bewijst zonneklaar dat ‘Washington’, als ze nu al niet door fraude de macht terug hebben weten te krijgen, er niet zeker van zijn dat het hen over vier jaar gaat lukken Trump en ‘Trumpisme’ ook ‘ingeblikt’ te houden. Tegelijk heeft ‘Europa’ niet de mogelijkheden om de rol van globale politieagent over te nemen van ‘Washington’, en wordt een opleving van de ‘Regime Change’-activiteiten en oorlogen, met de bijbehorende vluchtelingenstromen, een té zware belasting voor ‘Europa’, dat nu alle zeilen bij moet zetten om niet hopeloos achterop te raken in de concurrentie met China en Rusland om mee te mogen doen met de ‘Vierde Industriële Revolutie’. 

Met Biden/Harris en de ‘Warparty’ in het zadel in ‘Washington’, en ‘Big Tech’ als de échte machthebbers, gaat al het geld in de Verenigde Staten naar ‘MICIMATT’-activiteiten en ‘Wokeism’ als uithangbord en ‘Mediapulp’ om ‘Het Volk’ afgeleid te houden, maar ‘Europa’ heeft nog een keuze. 

Voor meer achtergrondartikelen die mijn visie in grote lijnen ondersteunen, maar zonder de ‘Europese’ focus, zie HIER.