Jammerjoh

Hoe maak je van een 'Ontkenner' een 'Klimaat/Coronawappie'?

Door aandacht te besteden aan de argumenten van de 'Ontkenner'. En niet steeds aan te komen zetten met de consensus onder 'wetenschappers', want die is er niet. Niet op het gebied van het 'Klimaat', en niet op het gebied van 'Corona'. En waar die twee programma's in elkaar overlopen wordt het helemaal chaos. Mijn standpunt hier is steeds geweest dat we elke kans aan moeten grijpen om 'duurzaam' te produceren, en de afvalberg te verminderen, maar de kwaliteit van leven moeten zien te handhaven, of zelfs moeten verbeteren. 

En zeg nou niet dat dat niet mogelijk is, want elders doen ze dat al. In sommige landen is dat eenvoudiger dan in andere landen, en onze relatief hoge welvaart maakt het lastig om iedereen tevreden te houden. Technologische doorbraken die niet benut worden omdat de 'Wappies' hun zinnen hebben gezet op 'Alles Elektrisch', alsof het dan duurzaam en schoon zou zijn, wat uiteraard 'Bullshit' is, als je serieus kijkt naar hoe elektriciteit wordt opgewekt, en welke grondstoffen en productiemethoden daarbij komen kijken, is suspect. 

Er kleven enorme bezwaren aan elektrische auto's. Fossiele brandstoffen zijn eindig, en daar moeten we véél zuiniger mee omspringen dan we nu doen. Mijn stokpaardje is dat we op moeten houden met 'Intimidatie-van-de-Vijand', en de nog altijd uitdijende 'Eindeloze Oorlogen'. En niet alleen omdat het pure verspilling van kostbare grondstoffen is, maar het is pathologische 'shit'. Stupide spelletjes uit paleontologische tijden met middeleeuwse instituten. Luiers verschonen en ophouden met janken. Maar als je gewoon met je huidige auto met verbrandingsmotor kan blijven rijden, bij de pomp kan tanken, maar dan synthetische brandstof, die je auto net zo schoon laat rijden als een elektrische auto, wat is daar dan op tegen? 

We produceren teveel CO2, en dan kan Baudet bij de Dames van 'GoedeMorgenNederland' wel uitroepen dat dat prima is voor de bomen, die CO2 omzetten in zuurstof, maar dan moet je die dus niet kappen om er je elektrische centrale mee te stoken. Iets wat Baudet ook niet voorstelt, maar fossiele brandstoffen er doorheen jagen alsof er geen 'morgen' is, leidt rechtstreeks naar faillissement. Wil je bomen laten groeien, dan moet je ook een programma hebben om bomen te planten. En niet op landbouwgrond, en de boer uitkopen, maar in de 'Sahara', of de 'Sahel'. En dáár je zonnepanelen en windmolens gebruiken om de energie op te wekken voor irrigatieprojecten, of desalinatie van zeewater. En waarom zou je dat aan de Chinezen overlaten, als je mee wilt blijven doen in de wereld?

En maak werk van die 'Nieuwe Zijderoutes' waar ze in China en Rusland al druk mee zijn. Railverbindingen en hoge snelheidstreinen, die vliegtuigen en schepen vervangen voor het vervoer van goederen, en mensen die geen haast hebben. Met elektriciteit uit waterkracht, zonne-energie en windmolens, of binnenkort wellicht zelfs kernfusie, wat een échte 'life-saver' zou zijn. 

Niet dat bovenstaande punten met 'Win-Win'-voorstellen meteen ook het laatste woord zijn, maar ik geef u op een briefje dat geen 'Ontkenner' daarover gaat steigeren, of argumenten heeft die ertegen pleiten. Tenzij het iemand is die verzot is op oorlogen en flink heeft geïnvesteerd in de olie- of de wapenindustrie. Iemand van de 'Warparty', die u wil tillen voor zijn 'Groene Agenda', en u daarna berooid achterlaat, om meer te kunnen blijven vliegen en varen met bommenwerpers en oorlogsschepen, om hele landen aan gruzelementen te bombarderen en sanctioneren. 

Iets soortgelijks rond de 'Corona-pandemie'. Wie is er nou niet uitgekeken op die parade van 'deskundigen' en die 'leuterfabriek' die kritiekloos elke 'maatregel' doorgeeft en verdedigt, zelfs als de instructies van 'gisteren' exact tegengesteld zijn aan die van 'vandaag'? Het beleid is niet langer geloofwaardig. De cijfers vliegen je om de oren, prognoses komen en gaan, er gaan mensen dood, maar niemand weet de exacte doodsoorzaak, en of vaccineren nou meer of minder doden tot gevolg heeft. (Zie HIER en HIER voor artikelen van wetenschappers met bedenkingen op basis van de officiële cijfers). Maar één ding is 'Glaringly Obvious', en dat is dat er politieke spelletjes gespeeld worden met de zorg, en de mensen die die zorg 'aan het bed' verstrekken. Ten bate van agenda's van mensen die niet eens inspraak zouden moeten hebben, door de 'belangenverstrengeling'. Dat de 'Gezondheidsraad' nu, in maart, een jaar de uitbraak van die pandemie komt met het advies om vitamine D te slikken, nadat experts in oktober al stelden dat het wel lijkt alsof ze willen dat er mensen dood gaan, en dat er nu eindelijk is begonnen met het beoordelen van dat Spoetnik vaccin, dat als eerste op de markt was, beter werkt dan de concurrenten, en spectaculair veel goedkoper is, terwijl verscheidene landen in Europa al niet meer wachten op die dikke stroop van het EMA, is koren op de molen voor 'Ontkenners'. Wat speelt hier? Hoe gaat het werken als je mensen die vragen stellen die de autoriteiten niet willen beantwoorden uitmaakt voor 'binnenlandse terroristen'? 

Het probleem is dat de hele 'Klimaat/Corona-Wappie-agenda' gericht lijkt op het afdwingen van 'gedragsverandering', waardoor de 'Wappies' zelf uiteindelijk ook met lege handen en een leeg hoofd achterblijven, met niet meer dan een fotoboek van hoe het ooit was. Veertigduizend Euro per huishouden om ons van het gas af te krijgen, de verplichting om een elektrische auto aan te schaffen en onze bestaande auto af te stoten naar Polen, Rusland of Afrika, waar ze dan met E-fuel ons lachend voorbij snorren, terwijl wij onze peperdure Tesla staan op te laden, elke driehonderd kilometer, dat is een zinsbegoocheling die meer lijkt op een soort behavioristische psychologische test om te zien hoe gek je mensen kunt krijgen. 

Politici, 'wetenschappers' en journalisten moeten weer eerlijk worden, en dan staan ook de 'Ontkenners' in de rij om ook mee te mogen doen met die 'Vierde Industriële Revolutie' en de 'Big Reset'. Het zijn de opportunistische en intellectueel luie, slecht geïnformeerde liegebeesten die het verzieken met hun hele leugens en halve waarheden.

Naschrift: De 'Guardian' veranderde de kop boven het artikel op de voorpagina waar de 'gedragsverandering' link hierboven naar verwijst, nadat menigeen geschokt reageerde door de suggestie dat 'Lockdowns' nodig zijn om de 'Klimaatdoelstellingen' te halen. Het is echter evident zo dat velen in 'Groene Sferen' er wel brood in zien. Al willen ze voor zichzelf uiteraard wel een 'Uit de Gevangenis Zonder te Betalen' kaart, passend de 'Green Pass' genoemd, en voldoende subsidie voor hun eigen 'activiteiten' en 'scholingsprojecten'. 

We leven vér boven onze 'stand'.

E.O. Wilson, een befaamde bioloog die aan de universiteit van Harvard doceerde, merkte in 2009 op:

'The real problem of humanity is the following: we have paleolithic emotions; medieval institutions; and god-like technology.'

Een blog, een interview, een column, krantenartikel of optreden als 'gastpresentator' bij de Dames van 'GoedeMorgenNederland' kan een complexe realiteit niet helder maken. Zelfs een documentaire van vier uur, waar ik u gisteren op attendeerde, zit vol hiaten en halve waarheden, en opzichtige voorkeuren van de documentairemakers. Wat niet wegneemt dat een 'mening', of een 'visie', of een 'schets' van het verleden kwalitatief beter kan zijn dan wat u elders aantreft. 

Het alles overstijgende probleem met onze huidige 'War on Fakenews', is dat het grote gelijkenis vertoont met al die andere 'Eindeloze Oorlogen'. Tegen 'Drugs', 'Poverty', 'Terrorism', 'Crime', 'Climatechange', 'Covid' en ga het hele rijtje maar langs. Er is geen heldere visie op de 'Vijand'. En geen tijd om uit te leggen wat de pleitbezorgers hopen te bereiken, voorzover ze dat zelf al wel weten, of met ons willen delen. Het blijft bij een vage kreet, en enkele lukrake voorbeelden van wat men met grof geweld wil uitroeien, waarvoor alles moet wijken, en geen kostprijs te hoog is. 

Net als iedereen wil ik ook niet belazerd worden met 'Fakenews', zie ik het gevaar van 'Drugs', en hoe 'Poverty' de samenleving ontwricht. En met de huidige ontwikkelingen, en het vooruitzicht dat we niks meer zullen bezitten, zoals het WEF ons belooft, is dat laatste wel een 'puntje' waar we even bij stil zouden moeten staan, alvorens door te leuteren over de poes van de lijsttrekker. De bestrijding van 'Terror', 'Crime' en 'Covid' heeft ook mijn aandacht, en ofschoon ik 'Climatechange' het ultieme voorbeeld vindt van een 'War' die je niet kúnt winnen, omdat je de zon je wil niet op kunt leggen, vulkaanuitbarstingen niet kunt voorkomen, en we elk moment getroffen kunnen worden door een meteoor die een einde maakt aan de min of meer stabiele leefomstandigheden op aarde, ben ik geen 'Ontkenner'. Sterker nog, ik meen dat we het probleem van de grondstoffen en het afval sterk onderschatten.

Zoals ik hier al veelvuldig heb geschreven, is de allergrootste bedreiging voor het milieu en het klimaat, die niet aflatende behoefte om 'Oorlog' te voeren. Al die hierboven genoemde 'Oorlogen' lossen niet alleen niks op, maar ze maken het probleem doorgaans alleen maar groter, en het 'prijskaartje' dat eraan hangt is niet alleen in geld uitgedrukt allang niet meer te behappen, maar het put de aarde alleen maar steeds sneller uit. En ja, dat is beslist met inbegrip van de 'War on Climatechange'. Geen gebrek aan 'Goede Bedoelingen', maar als een 'Oplossing' erger is dan het 'Probleem', doe je écht iets fout. 

In die documentaire serie die over de ontwikkeling van het denken over 'democratie' gaat, onder invloed van mensen die zich realiseren dat we niet met ons 'verstand' kiezen, maar gedreven door een groot aantal onderbewuste verlangens, waarvan vele niet logisch met elkaar samenhangen, of zelfs direct met elkaar in conflict zijn, wordt melding gemaakt van het enorme aantal partijen in Duitsland ten tijde van de 'Weimar-Republiek'. Wel meer dan dertig. Met Hitler die beloofde een eind te zullen maken aan die onzin. En nu hebben we in het onooglijke Nederland zelfs zevenendertig partijen. Maar wie het verhaal zoals het in die documentaire wordt verteld volgt, zal beseffen dat we in Nederland eigenlijk zeventien miljoen 'Partijen' hebben, en dat er van een 'samenleving' nauwelijks nog sprake is. Althans, niet van een 'gemeenschap' met een eigen, herkenbare, en verdedigbare 'identiteit'. 

In Nederland is de expressie die loopt via een tsunami van nieuwe politieke groeperingen betrekkelijk uniek, maar het beeld is overal in het 'Vrije' Westen hetzelfde. Er zijn 'Lifestyle-groepen', maar men heeft niks met elkaar, behalve de 'Likes', en daarbij groeit de regressieve neiging om elkaar de maat te nemen op 'kwaliteiten' die je niet kunt veranderen. De kleur van je huid. Je geslacht. Je seksuele voorkeur. Het sociale 'plateau' van je ouders. Of je nationale, of religieuze identiteit bij je geboorte. Elk van die 'kwaliteiten' wordt geassocieerd met bepaalde normen en waarden, die worden goedgekeurd, of afgewezen, zonder enige nadere discussie. Het identificeert ons, in het 'Vrije' westen, als de prototypes van de inwoners van 'Globalistan'. Waar men nationale, of overkoepelende organisaties zoals de EU, in de armen vliegt, is het louter om de eigen 'Lifestyle' erdoor te drukken, ongeacht de consequenties. Het is geen 'thuis'.

Nog geheel los van het gegeven dat we in die 'Feodale' omgeving als individu kansloos zijn wanneer onze 'OverLords' in de 'Megacorporaties' keuzes maken die tegen onze belangen indruisen, zoals glashelder wordt aangetoond in die documentaire serie, en dat was dan nog vóór de opkomt van de 'sociale media', is die structuur met zijn 'Eindeloze Oorlogen' gruwelijk instabiel, en verkwistend, en niet opgewassen tegen de uitdagingen van een hoog-technologische wereld. Hoe lang denkt u dat we het nog kunnen hebben over wie de mooiste taart heeft gebakken? Welke keuze de boer, op zoek naar een partner, moet maken? Hoeveel 'compensatie' volstaat voor iemand die geboren is met een getinte huid? En hoe je iemand aanduidt die geboren is met een penis? 

Hoe een politicus zijn of haar koffie drinkt, hoe de poes heet van een 'BN-er', of iemand zich 'identificeert' als 'man', 'vrouw' of 'transgender', en met wie hij of zij 'het' doet, en of diegene al 'elektrisch' rijdt? 'I don't give a fuck!' Wel als we op een 'beleefd feestje', of een 'gezellig dineetje' een beetje leuteren over 'niks' om het gezellig te houden. Om waar te maken dat 'The Best Things In Life Are For Free', nadat we ons geen zorgen meer hoeven te maken over de elementaire behoeften om te overleven. Maar het landsbestuur is een serieuze aangelegenheid, evenals het in stand houden van de productie van 'basisvoorzieningen', en de distributie van die voorzieningen, vrede en veiligheid. Als landsbestuurders over de 'feestelijke' inrichting van de samenleving gaan leuteren, moeten ze wegwezen. 'Paleolithic emotions'. Fossiele brandstof voor middeleeuwse instituten.

Welke crisis steekt er nu met kop en schouders boven de andere uit?

We zitten midden in het verkiezingscircus, zo kort nadat we het Amerikaanse circus hadden dat in de media alle aandacht wegzoog, zelfs midden in een pandemie, en de implosie van de economie. Terwijl tussen de bedrijven door de Klimaatpaniek om voorrang schreeuwde, en geheime diensten waarschuwden voor 'Enge Russen'. De toekomstvisie van Klaus Schwab, namens het 'World Economic Forum', was ondertussen voor de één een hele geruststelling, terwijl de ander in blinde paniek wild om zich heen begon te meppen. 

Stacy Herbert en Max Keiser, die een programma maken voor 'RT' over de financiële wereld, produceerden vorige week een uitzending over de angst die bijna tastbaar is door ontwikkelingen die de 'architecten' van de financiële wereld niet in de hand hebben. 'There will be Fear' is een inventarisering van alle geluiden die de afgelopen week ook de 'Gevestigde Media' in ons deel van de wereld bereikte. You Tube heeft voor u een waarschuwing onder de clip waar ik u hiervoor naar verwijs, dat RT deels, of volledig wordt gefinancierd door de Russische overheid. Terwijl RT zelf bij de door de Amerikanen Keiser en Herbert geproduceerde uitzendingen steeds vermeld dat de daarin verkondigde visie niet noodzakelijk die van de redactie is. 

De analyses van Keiser en Herbert hebben betrekking op de wereld van het geld. Geld is de smeerolie van de wereldwijde handel. En de situatie die nu geschapen is kan maar op drie manieren eindigen, elk met pijn voor andere groepen. Maar dan nog kan het licht niet op 'sein veilig'. Er is veel gesteggel over de vraag of 'Currency' (Dollar- of Eurobiljetten, en geld op een rekening) ook 'Money' is, omdat 'Currency' volledig onder controle staat van overheden, die het naar behoefte kunnen manipuleren, en afpakken. In die vorm vertoont het veel overeenkomsten met wat Klaus Schwab voor ogen staat na de 'Big Reset', waarbij u niks zult bezitten, en alles zult huren, maar volledig gelukkig zult zijn. Meer een vorm van 'Sociaal Krediet'. De charme van 'Bitcoin' is dat het zich aan die controle onttrekt, al verlangen overheden wel dat je de waarde 'opgeeft' waar het om belastingheffing over het vermogen gaat. En het is 'ontduiking' als je het verzwijgt. Maar omdat niemand je 'account' kan inzien als ze de code niet hebben, is het voor velen de ideale vluchthaven. Tot de computers worden ontwikkeld die gehakt maken van je 'beveiliging', of toegang tot het internet aan banden wordt gelegd, zodat je niet meer bij je 'account' kan. Of wanneer de vraag naar 'Bitcoins' gewoon verdampt, omdat je er niks mee kan kopen, en er geen 'wisselkoers' is met enige valuta waarmee je nog wel iets kan kopen. In dat geval heeft het alleen een krankzinnige hoeveelheid energie gekost die beter nuttig aangewend had kunnen worden. 

Waar ik gisteren ook al verwees naar de angst voor hyperinflatie, is dat in die uitzending dus ook het thema. Maar in hoeverre is dat op dit moment de grootste bedreiging? Het is gevaarlijk voor mensen met een pensioen, of spaargeld. Maar alles wat je bezit blijft je bezit. Tenzij het één leidt tot het ander. Zoals ik de visie van Klaus Schwab begrijp, voorziet hij die ontwikkeling ook. Onhoudbare overheidsfinanciën, en bakken vers geperste Dollars en Euros, maar ook Yuans, wat op enig moment het hele systeem als een kaartenhuis ineen doet storten. En dan de mondiale introductie van een 'Eenheid' die staat voor 'Sociaal Krediet', opgelegd door overheden, gecontroleerd door de aan het WEF verbonden oligarchen en banken. Mijn inschatting is dat China en Rusland niet meedoen, en dan hebben we in het westen een niet gering probleem. Temeer waar we die landen nu treiteren met 'sancties' waar we maar kunnen.

Naast, of parallel aan de economische/monetaire crisis is daar het vraagstuk van de pandemie. Hoe kun je die het best bestrijden? En voor sommige anderen, die er een buitenkansje in zien om hun 'Klimaatdoelstellingen' te verwezenlijken door middel van de 'Maatregelen', is de vraag eerder hoe je er het best van kunt profiteren? Terwijl we allemaal nadenken over hoe en wat, scheurt de EU al op dit punt, omdat landen als Tsjechië, Slowakije en Hongarije lak hebben aan de EMA als de autoriteit die mag bepalen welk vaccin in de EU-landen mag worden gebruikt, en welke vaccins niet. De EMA is een politieke pion, en daardoor loopt het hele EU-project averij op. De EU wordt geacht een organisatie te zijn die gericht is op het bevorderen van de handel, en gemeenschappelijke organisaties die worden opgezet door die EU zouden dat dus ook als opdracht in hun 'merg' moeten hebben zitten, en niet de frustratie van economische activiteit en het frustreren van de internationale handel door een pandemie meer kans te geven. 

Na het Russische vaccin, dat het eerste was ter wereld, en het Chinese vaccin waar Victor Orban in Hongarije zich mee liet vaccineren, komt er binnenkort nog een Cubaanse concurrent op de markt. Mijn stelling is dat als westerse landen exclusief kiezen voor westerse producten, dat een verkeerd signaal is naar de rest van de wereld, waardoor we ons isolement bezegelen. Ook al omdat pleidooien uit de 'Derde Wereld' om zekere patenten en rechten vrij te geven, zodat ze in die landen hun eigen productie op kunnen zetten, op een keihard 'Njet!' zijn gestuit. En die westerse vaccins peperduur en complex zijn, terwijl ze kwalitatief zeker niet beter zijn. Met Rusland, China en Cuba als de leveranciers van goede, betaalbare, en snel leverbare vaccins staat het westen er slecht op als ze daarnaast die producten om politieke redenen buiten de deur houden. De 'Derde Wereld' kijkt mee.

Enigszins buiten beeld, maar daarmee misschien zelfs nog wel gevaarlijker, is de situatie in het Midden-Oosten. Waar werd verwacht dat Biden terug zou keren naar het verdrag met Iran, als Iran dat ook zou doen, kunnen we dat nu wel vergeten. Biden heeft geen enkele intentie om terug te keren naar dat verdrag, en het voorstel van Europa om te gaan 'praten' was kansloos. Er valt niks te praten. Er ligt een akkoord. Doe wat je belooft hebt, of anders is het klaar. Daar komt het recente Amerikaanse bombardement op een grenspost tussen Syrië en Irak bij, waar militieleden gelegerd waren die streden tegen ISIS, en de permanente bombardementen door Israël van doelen in Syrië, waarbij Rusland zich inmiddels op het standpunt stelt dat het klaar moet zijn, of anders worden Israëlische vliegtuigen een legitiem doelwit voor de Russen in Syrië, ook als ze boven Libanon, Jordanië of internationale wateren hun dodelijke lading afvuren. Dat kan echt rap escaleren dan! 

Elk van de hierboven geïdentificeerde 'Choke Points' is in isolatie nog wel beheersbaar, als de wil er is om een cascade van onfortuinlijke gebeurtenissen te voorkomen. Maar mijn vrees is dat die wil ontbreekt. Om niet te zeggen dat het er alle schijn van heeft dat bepaalde lieden die wij van ons belastinggeld betalen er op aan sturen het juist zo complex mogelijk te maken, zodat ze hun 'Multi-Dimensional-War-Plans' in de praktijk uit kunnen proberen. Maar waar de 'sancties' al geacht werden Rusland, China en Iran op de knieën te kunnen dwingen, komt het mij voor dat de uitkomst van zo'n conflict op voorhand al wel vaststaat, en dan zie ik niet dat wij dat gaan winnen.

Tot voor kort waren we allen reizigers op weg naar een ongewisse toekomst. 

Maar door de 'maatregelen' is de sleutel uit het contactslot getrokken, en zijn we geen reizigers meer, maar 'Sitting Ducks'. De toekomst blijft ongewis, maar er zijn mensen met een 'Plan'. U maakt deel uit van dat 'Plan', en velen hebben de afgelopen jaren hand-en-spandiensten verleend om dat 'Plan' te bevorderen. In de meeste gevallen zonder te beseffen wat het 'Plan' in de praktijk behelsde. Ook voor hen is het dan een schok als de 'Lockdowns' door de plannenmakers worden bezongen als een weldaad. 

De 'Groene Agenda' van het 'WEF' is geen geheim 'Plan'. Het was, en is geen 'Complot'. En de kans is groot dat u bij de komende verkiezingen opnieuw op een partij stemt met uitgesproken 'Groene' bedoelingen, zonder dat u zich realiseert dat de 'Lockdown' dan semi-permanent wordt. Althans, in het 'WEF'-scenario dat in 'Den Haag', en bij de rechterlijke macht leidend is. Dat is in ons deel van de wereld het enige 'Plan' dat acceptabel is voor de oligarchen, en de door hen gefinancierde 'Groene Lobby', die bij ons de dienst uitmaken. 

Er is wel enig ongemak bij de leidende 'Groene' politici, waar ze hun 'Tienerleger', cruciaal voor het 'Plan', want gemakkelijk beïnvloedbaar, niet teveel van zich willen vervreemden. Dat genereert grote stukken in de krant, en oproepen van 'Groene' politici om nu de 'jongeren' te ontzien. En ze moeten als de wiedeweerga weer naar school om te worden 'bijgepraat' over het 'Plan'. De 'thuisomgeving' is giftig, nu, waar een groot aantal volwassenen, maar inmiddels ook jong-volwassenen, het helemaal gehad hebben met het 'Plan' en de restricties op mobiliteit en dingen die slecht zijn voor het milieu en het klimaat. 

Hier op dit blog heb ik al meteen gewezen op het 'Nut' van de 'Intelligente Maatregelen' voor het bevorderen van de 'Groene Agenda', terwijl ze in de strijd tegen het 'Virus' onzinnig waren. De strijd tegen het 'Virus' vraagt om 'Laten Gaan', met advies aan 'kwetsbare groepen' om veel aandacht te schenken aan hygiëne en het bewaren van afstand tot mogelijke besmettingsbronnen, aangevuld met medicatie en vitamines waarvan bekend is dat ze een positief effect hebben, óf de 'China/Nieuw-Zeeland'-methode van afgrendelen en dat virus uitstampen, eventueel aangevuld met een betrouwbare, niet te kostbare, en niet te ingewikkelde 'Griepprik', en door maar weer. Maar, en dat zeg ik er met de nodige nadruk bij, degenen die u die 'Intelligente Maatregelen' hebben voorgespiegeld als het 'Intelligente' antwoord op dat 'Virus', zaten niet in een 'Complot'. Ze dachten niet na, lieten zich bij de hand nemen door de mensen met het 'Plan', waar 'Lockdowns' vroeger of later toch moesten worden geïntroduceerd, evenals reisrestricties voor de langere termijn, en daar past dan weer zo'n 'Vaccinatiebewijs' perfect in, omdat je altijd kunt claimen dat er weer een nieuwe 'mutant' is, dus 'helaas…..'.

Iemand kan dus exact doen wat het 'Plan' behelst, zonder het te beseffen. Het lijkt een onfortuinlijke consequenties, maar het zat in de architectuur. En het was niet geheim. 

De overeenkomsten met de 'Eindeloze Oorlogen' is onthutsend, eerlijk gezegd. Ook daar zie je dat hele volksstammen doof en blind het 'Plan' uitvoeren van de 'Globalisten/Oligarchen', in de veronderstelling dat ze druk zijn met het 'bevrijden' van mensen. De 'Christen Unie' en 'D66' roepen nu op tot een boycot van de wereldkampioenschappen voetbal in Qatar, omdat er téveel gastarbeiders zijn omgekomen bij de bouw van die stadions. Ze zouden zélf geboycot moeten worden, vanwege hun steun aan de 'Eindeloze Oorlogen', die hele landen verwoest en onbestuurbaar hebben gemaakt, en waar krankzinnig veel mensen bij zijn omgekomen, of in lekke rubberbootjes de zee op zijn gestuurd. Maar je kunt die politieke leiders er niet op aanspreken, want ze zien het niet. Het is gewoon té groot. Dat hebben ze gedelegeerd. 

Joe Biden is de zetbaas van de 'Plannenmakers' in 'Washington', en hij zit dichter bij het vuur, en is beduidend cynischer dan die verdwaalde 'Goedmutsen' in ons eigen land. Zie de staatsgreep die hij in 2014, overigens mét steun van Nederlandse 'Goedmutsen', in Oekraïne organiseerde. Het liep uit op een drama voor Oekraïne. Maar niet voor Biden persoonlijk, die via zijn zoon Hunter, die hij parachuteerde in een baan bij Burisma, waardoor hij zijn zware hand op de gaskraan kon leggen, en kon bepalen hoeveel Russisch gas Europa kon afnemen, en tegen welke prijs. De semi-autonome provincies in het oosten van het land, waar de industrie gevestigd is, en het schiereiland de Krim, namen afscheid van de door Biden c.s. geïnstalleerde junta, wat tot een burgeroorlog leidde toen de 'Chocoladeprins' die door Biden en zijn team aan de macht waren geholpen de oorlog verklaarde aan de 'separatisten'. Op de Krim organiseerden ze een referendum, waarbij de bevolking met een overweldigende meerderheid opteerde voor aansluiting bij Rusland, en ze danken hun Orthodoxe Lieve Heer nog tot op de dag van vandaag dat ze die stap hebben gezet. Maar Biden heeft andere plannen. 

Daar kun je het met 'D66' of de 'Christen Unie', maar ook met andere 'Gevestigde Partijen' in ons land niet over hebben, want het is té groot. Ze begrijpen het gewoon niet. Ze zien niet waar het 'Plan' ons naartoe voert. Als Biden nu zegt dat hij nooit zal accepteren dat de bewoners van de Krim liever deel uitmaken van de Russische Federatie, dan begrijpen ze dat bij 'D66' en de 'Christen Unie', en die andere 'Gevestigde Partijen' gewoon niet. Die politieke leiders zitten écht niet in het 'Complot', plannen te smeden voor de komst van 'Big Brother'. Sterker nog, in hun verwrongen voorstelling van zaken strijden ze juist tégen 'Big Brother', de 'autoritaire' Poetin en zijn Chinese vrienden. Want al hun vrienden en buren zullen het u bevestigen: Ze hebben 'Goede Bedoelingen'! 

Je kunt er eigenlijk alleen nog maar hoofdschuddend, en met open mond naar kijken. Hoe is het mogelijk dat mensen echt alles weggeven aan mensen die ze 'Vertrouwen', terwijl die mensen dat 'Vertrouwen' aan de lopende band beschamen? En niet een missertje, een menselijke fout, maar echt systematisch. Waarbij die charlatans in de politiek en de media consequent de schuld voor al dat falen bij anderen weten te leggen en zelfs geen vermoeden lijken te hebben van het 'Plan' waar ze aan werken. Toen Biden afgelopen week een grenspost tussen Irak en Syrië liet bombarderen, waar een Irakese strijdgroep gelegerd was die strijd tegen ISIS, en die al jaren geleden onderdeel is gemaakt van het Irkaese leger, wat zou daar de consequentie van zijn, denkt u? Wilt u dat ook, dat ISIS weer wat meer ruimte krijgt, om de NAVO aan een voet tussen de deur te helpen die aan nog vele honderdduizenden het leven zal kosten? Ik kan wel janken dat ik in één land woon met mensen met bestuurlijke verantwoordelijkheid die dat allemaal boven de pet gaat. Ik begrijp het dat 'Mien Dobbelsteen', en 'Flip Taartenbakker' er geen kaas van hebben gegeten. Maar als je de leider bent van een politieke partij, kun je je die 'Tiener-mentaliteit' niet meer veroorloven. Dan eindigen de tieners van 'Mien' en 'Flip' in de asla van een nucleaire oorlog, of aan het spit van een 'Warrior' in de 'Hunger Games'. 

'Wir haben es nicht gewusst…….' O, jawel! Maar je hebt het verdrongen. De oorzaak is gelegen in het feit dat er een handel is in 'Goede Bedoelingen', sinds we weg zijn gedreven van principes en integriteit. De 'Goede Bedoelingen' moeten ons, en vooral ook de kiezer, een 'Goed Gevoel' geven. Het vereist geen denkwerk, of een plan. Geen visie op de toekomst. Je wil deel uitmaken van de 'Gekwalificeerde Meerderheid', zodat je niet met je 'Goede Bedoelingen' naar het strafbankje wordt verwezen. Dus eis je 'Lockdowns' tot de stemming omslaat. 'Mondkapjes' tot de stemming omslaat. Je eist een 'Vaccinatie-pas', tot de stemming omslaat. Je eist meer 'Surveillance', tot de stemming omslaat. Je eist meer 'Oorlog', tot de stemming omslaat. Je bent geen politiek leider, maar een trekpop op het schoolplein. En alleen de 'Bovenmeester' heeft een 'Plan'. 'Ja Meester.'

'Kleutertje, luister!'