Een ware gelovige overtuigen is onbegonnen werk.
Daarbij doet het er niet toe of we te maken hebben met een ‘Complot-Denker’, of een ‘Klimaat-Wappie’, of iemand met een complete religie die overal een antwoord op heeft. Wel zijn er onderlinge verschillen, waar de ‘Complot-Denker’ in veel gevallen onderdelen van een puzzel mist, door geheimhouding, en als die geheimhouding zou worden opgeheven hoefde hij of zij niet langer te speculeren. Daar is de narigheid dat als de waarheid dan uiteindelijk naar buiten komt, die ‘Complot-Denker’ inmiddels getrouwd is met zijn of haar eigen verhaal, en niet van wijken wil weten. Bij de ‘Klimaat-Wappie’ ligt het volkomen anders, ook al grossiert men daar ook volop in ‘Complot-Theorieën’ over de rol van ‘Ontkenners’, maar daar is het geheel eenvoudigweg véél te complex, en kún je niet weten wat de trend op de langere termijn is. Over alomvattende religies zullen we het maar helemaal niet hebben.
De mathematicus en meteoroloog Edward Lorenz was enorm gefrustreerd door het falen van modellen die het weer moesten voorspellen. Hij lanceerde uiteindelijk een gedachte die we kennen als het ‘Butterfly Effect’. De vlinder die met zijn vliegbewegingen invloed uitoefent op het traject van een orkaan. Zelf had hij het aanvankelijk over een zeemeeuw, maar anderen overtuigden hem om het ‘poëtischer’ voor te stellen, waardoor het een vlinder werd. U begrijpt, Lorenz stelde niet voor om op jacht te gaan naar die vlinders, die dood te slaan, en zo te voorkomen dat een land getroffen werd door een orkaan. Althans, dat hoop ik dan maar, want je moet de mensen niet de kost hoeven geven die menen dat jij persoonlijk verantwoordelijk bent voor de ondergang van de aarde als je een stukje op je brommer gaat rijden.
Het denken van Lorenz, over hoe we modellen die moesten beschrijven hoe complexiteit zich ontwikkelt konden verbeteren, droeg bij aan dat wat we nu ‘Chaos-Theorie’ noemen, met ‘fractals’ als een wetenschappelijk adembenemend terrein, waardoor we meer zicht krijgen op non-lineaire processen. Maar vertellen wat voor weer het volgende week donderdag is op de lokatie waar wij verblijven is nog altijd meer ‘Enkhuizer Almanak’ dan zuivere wetenschappelijk koffie. Hoe groter het aantal onbekende variabelen, en hoe belangrijker de invloed van die variabelen, hoe lastiger het wordt iets zinnigs te zeggen over wat we mogen verwachten. Waarop ik zelf steeds benadruk dat het niet inhoudt dat we dan ‘dus’ maar ‘voor mallemoer’s kont’ kunnen doen wat er in ons hoofd opkomt.
Die laatste opmerking heeft betrekking op mensen die verder nergens over na willen denken, en als het op is, is het kopen gedaan, en jammer dan voor toekomstige generaties, maar net zo goed op de mensen die als bezetenen bepaalde keuzes najagen om de planeet te redden. Dit blog staat stijf van de waarschuwingen dat keuzes consequenties hebben. Naast beoogde positieve consequenties ook negatieve ‘bijwerkingen’, die veelal buiten beeld bleven toen men stappen zette om een bepaalde keuze erdoor te drukken.
Neem de extreme regenval in de Arabische Emiraten afgelopen week. ‘Climate Change’! Nee, ‘Cloud Seeding’ om die droge zandvlakte om te toveren tot een weelderig tropisch paradijs, en veel goedkoper dan irrigatie met water dat eerst ontzilt moet worden, maar lastig te controleren. De techniek van ‘Cloud Seeding’ is geen groot geheim, en waar het wordt toegepast is men er trots op. ‘State of the Art!’ Maar je kan onbedoeld ook overdrijven, en dan staan de straten blank, en lopen de kelders vol. Met ‘Climate Change!’ heeft het wel te maken, uiteraard, want het klimaat in de Golfstaten verandert, en dat is de hele opzet. Maar wat je op de ene plek weet te genereren aan regen, valt elders niet meer, en leidt daar dan weer tot droogte. Wat is wijsheid?
Militairen waren praktisch de eersten die zagen wat een mooie mogelijkheden dat schiep voor hen om oorlogen te winnen. Oogsten laten mislukken. Hele gebieden blank zetten. En van daaruit is het maar een babystapje naar ‘Chemtrails’. Een ‘Conspiracy Theory’ die stelt dat al die condensstrepen die je ziet achter vliegtuigen geen condensstrepen zijn, maar de uitstoot van chemicaliën ten bate van de ‘Climate-Scare’. Onzin, want het zijn gewoon condensstrepen waar een sluitende verklaring voor is, en in die vorm is zo’n ‘Conspiracy Theory’ schadelijk omdat het afleidt. Technische middelen om het klimaat te beïnvloeden, naast ‘Cloud Seeding’, zijn er te kust en te keur, en veelal zonder dat we beseffen dat ze invloed hebben. Als een ‘Butterfly’ in verband kan worden gebracht met de loop van een orkaan, wat zal dan het effect zijn van duizenden torenhoge windmolens op zee, en op het land? Hoe beïnvloedt een veld vol zonnepanelen het klimaat, waar daar eerder grasland was? Het eerlijke antwoord is: ‘Geen idee’. We doen maar wat.
Zijn er kwaadwillenden die ons keuzes opdringen waarvan ze wéten dat die slecht zijn voor het klimaat op aarde, terwijl ze ons die keuzes verkopen als iets dat uitgesproken positief is? Zijn militairen, cq overheden van ‘vijandige’ landen al druk met technieken die tot doel hebben oogsten te laten mislukken, of gebieden onder water te zetten? Geen idee, eerlijk gezegd. Het wemelt van de geschifte loeders in de wereld die operaties opzetten die in alles lijken op een ‘Death Cult’, en ik maak mij zeker zorgen over het gemak waarmee mensen instappen, en niet meer omkijken. Met elke nieuwe dag begrijp ik Elias Canetti en Hannah Arendt beter, en zie ik op ‘X’ hoe het ‘Grote Geld’ wordt gebruikt om ontwikkelingen in de wereld te beïnvloeden in een richting die volledig is losgezongen van de gedachte dat je alles moet onderzoeken, en het goede moet proberen te behouden. Complete volksstammen bezingen hun bereidheid om zichzelf op te offeren voor de meest idiote doelen, zoals NAVO-expansie. Of het ‘recht’ om de bron van het geld dat je krijgt om propaganda te bedrijven geheim te houden, als die bron ‘Goed’ is, wat daar dan verwijst naar de EU, de VS, het VK, of miljardairs met ‘Davos’ als uitvalsbasis, zoals demonstranten in Georgië nu proberen af te dwingen.
Het probleem voor mij persoonlijk, zoals geëtaleerd op dit blog, dat is dat steeds als je een ware gelovige laat zien dat hij of zij een gelovige is, en dat de zekerheid die ze in de aanbieding hebben eerder gevaarlijk is, dan dat het een uitkomst zou zijn, je de vraag krijgt: ‘Hoe zit het dan wel?’ Als je dan zegt dat je dat niet weet, omdat bepaalde dingen geheim worden gehouden, en alleen de ‘insiders’ weten hoe het zit, of dat iets simpelweg te complex is, en niemand het weet, ben je ze kwijt. Ze kunnen niet leven met die onzekerheid. En zij hebben hun ‘experts’. Gehersenspoelde consensus-denkers die hebben geleerd dat denken teveel tijd kost, en energie vergt die je beter kunt benutten voor beïnvloedingscampagnes die je in staat stellen je eigen waarheid erdoor te drukken, waar ik in de vorige bijdragen hier over schreef. ‘We are an Empire now!’ Het klimaat verandert, wat het al doet sinds de aarde als planeet gevormd werd, maar dat besef is niet bruikbaar om de massa te controleren en uit te zuigen ten bate van ‘belangen’. Wat ik met deze bijdrage hoop te bereiken is dat het besef indaalt dat we zo het kind met het badwater weggooien. Groepen die elkaar hysterisch te lijf gaan, ieder met zijn of haar eigen waarheid, en ‘experts’. Als kind leerde ik op school hoe hele volksstammen elkaar afslachtten omdat ze het niet eens konden worden over details in een sprookje over het leven van Jezus. Ik begreep er niks van. En nu nog steeds niet. Het is ook onbegrijpelijk, maar waar: We zijn als collectief ‘Van Lotje!’.