Waar zijn we in Godsnaam mee bezig?
Op het 'In English' gedeelte van dit blog beschreef ik recent hoe mijn eigen familie, en aangetrouwde familie, 'Goed' was in de oorlog. Niet iets waar ik mij op voor kan laten staan. En ik heb ook niet de neiging om mensen wiens ouders, of grootouders 'Fout' waren in de oorlog daar op aan te kijken. Sterker nog, zelfs die 'Foute' mensen zélf daar moesten we na de oorlog mee verder. Ja toch? Dat je de ergste misdadigers eruit licht en tegen de muur zet, of opknoopt, dat begrijp ik. Dat je ze opzuigt om ze vervolgens een 'erebaan' te geven, omdat ze bruikbaar waren als 'anti-communisten', dat begrijp ik niet. Dat gaat mij te ver. Véél te ver.
Daar werd de basis gelegd voor de verwarring die ons nu parten speelt. Precies die opportunistische houding van: 'De vijand van mijn vijand, is mijn vriend'. En dan nog los van de vraag hoe een land dat in die oorlog je vriend was, onmiddellijk daarna de vijand is, terwijl dat land veruit de grootste offers heeft gebracht in de strijd tegen Nazi-Duitsland. Hoe dan?
In datzelfde artikel memoreerde ik al dat 22.000 jonge mannen dienst namen bij de SS, om aan het 'Oostfront' te vechten tegen de Russen. Terwijl er, tot 1944, slechts 25.000 Nederlanders, mannen én vrouwen, op een of andere manier betrokken waren bij het 'Verzet', en niet meer dan 1.700 Nederlanders namen de wijk naar Engeland. Dat werken voor het 'Verzet' was doorgaans tamelijk onschuldig, maar uiteraard wel levensgevaarlijk werk. De groep 'vuurwapen-gevaarlijke' verzetsmensen was vele malen kleiner. Terwijl achter die 22.000 SS-ers hele scheepsladingen collaborerende 'Burgemeesters-in-Oorlogstijd' schuil gingen. Zulke helden waren we niet, statistisch gesproken.
Er vloeide sindsdien héél wat water door de Rijn, mensen die 'de Oorlog hadden meegemaakt' stierven uit, en van die 26.700 Nederlanders die op de één of andere manier actief participeerden in de strijd tegen de Duitse bezetter is hooguit een handjevol over. Maar we beloofden elkaar plechtig dat we het nooit zouden vergeten, en nooit weer zouden laten gebeuren.
En dan steunen we in Oekraïne openlijke Nazi's, aanhangers van de oorlogsmisdadiger en de fanatieke antisemiet Bandera, als ze in 2014, met steun van de Amerikanen, een coup plegen, en onmiddellijk beginnen met het 'zuiveren' van het land van pro-Russische landgenoten. En we zwijgen als in Estland de premier een Russische tank bij een monument in Narva, die herinnert aan de overwinning van de geallieerden op Nazi-Duitsland, weg laat halen, terwijl daar wel een gedenkplaat staat voor de gevallen Nederlandse SS-ers. 'What The Fuck'!?!
Rusland is geen communistisch land meer, al is er nog altijd een communistische partij die zitting heeft in het democratisch gekozen parlement. Maar Nazi's zien we ineens overal weer opduiken, zeker binnen de NAVO en daaraan verwante 'ThinkTanks'. En ze blijken hun 'Drang nach Osten' te hebben behouden. Maar het gaat verder, en dieper. Want in ons land was de PvdA, en waren andere 'linkse' partijen, doorgaans terecht, trots op hun 'Verzetshelden', en puilde de PvdA uit van de Joden die de oorlog hadden overleefd. Onder den Uyl was de PvdA daarom mordicus 'pro-Israël', en stond die partij uitgesproken afwijzend tegenover de autoritaire, vrouw-onvriendelijke, homo-vijandige, niet zelden wrede Islam. De PvdA was fel tegen de instroom van Turkse en Marokkaanse 'gastarbeiders', en met haar standpunt won die partij in 1977 tien zetels met de slogan: 'Kies de Minister President!' Vervolgens hielp het 'Congres' van die partij de kansen op een nieuw 'Kabinet den Uyl' vakkundig om zeep, en begon de partij te glijden.
In handen van 'Nijenrode Business Universiteit' alumnus en latere bankdirecteur Wim Kok werd de partij getransformeerd tot een 'Paars' gedrocht, wat de partij wel weer terugbracht aan de 'macht', maar onherkenbaar voor de oorspronkelijke achterban, de 'arbeider' en de 'Intelligentia', afgevuld met 'ambtenaren', 'wetenschappers' en andere 'Burgemeesters-in-Oorlogstijd' die uiteindelijk steeds verder opschoven van 'Anti-Vietnam' in de richting van 'pro-NAVO', in een tijd waarin die NAVO druk was met het bewapenen van Al Qaida, en alles in het werk stelde om wat er over was van de 'Sovjet Unie' te verscheuren, om er wingewesten van te maken voor de 'Roofkapitalisten'. De PvdA en 'GroenLinks' bewezen wel 'lippendiensten' aan mensen die gruwden van de excessen in de 'Moslim-wereld', en ze hadden daarvoor ook hun 'Poster-Kinderen', maar de Somalische Ayaan Hirsi Ali, begonnen als lid van de PvdA, dat al worstelde met haar 'Denk-fractie', schoof door naar de VVD, voor welke partij ze tot 2006 in de Tweede Kamer zat. En uit die VVD 'ontsnapte' de PVV in 2005 toen Wilders zich afsplitste als fel criticus van de Islam, en opzichtig 'pro-Israël'.
Het 'Joodse Geld' verhuisde mee, en in 2010 verkeerde de PvdA, en 'Klein Links' in een existentiële crisis omdat de PVV de klassieke 'arbeider', de 'Dokwerker', en vele Joden in Nederland wegzoog uit die partijen, en zich begon af te zetten tegen het steeds fascistischer wordende 'Europa'. Waarmee ik primair doel op de bestuurlijke structuur, van een onverkozen elite, die in nauwe samenwerking met grote corporaties, de banken en de militairen de lijnen uitzet, met daaronder steeds machtelozer wordende nationale parlementen. Terwijl de opzet van de EEG puur gericht was op de creatie van een 'Vrije Markt', en niet meer dan dat. De structuur om beleid te gaan maken voor de hele Unie, met een eigen buitenlandse politiek, ontbrak, en ontbreekt tot op de dag van vandaag, voor wie hecht aan democratische principes.
Binnen de PVV, net als eerder binnen de PvdA, maar ook in andere partijen, vinden we uitgesproken 'racisten', en tal van uitspraken van Wilders in het verleden, waaronder zijn gewraakte vraag of zijn partijgenoten 'Meer of Minder Marokkanen' wilden, riepen, en roepen, terecht grote weerstand op. Maar wat we niet mogen vergeten dan, is dat de 'omgekeerde discriminatie', de zogenaamd 'positieve' variant, daar primair debet aan is. U mag schreeuwen en tieren, en mij op 'X' uitmaken voor een 'fascist', of wat u ook maar kunt bedenken, maar ik sta voor gelijke kansen, niet voor gelijke uitkomsten, en iedereen gelijk voor de wet, de vrijheid van meningsuiting, en wars van on-democratische bestuurlijke structuren, en supra-nationale organisaties die in Nederland de dienst uit kunnen maken. En in 'Overheidsdienst' bent u onherkenbaar als de representant van een ideologie, religie, of carnavalsvereniging. Als u thuis 'mysterieus gesluierd' door het leven wilt gaan, of als privé-persoon in een Burka, of met een keppeltje op, of een swastika op uw kale hoofd getatoeëerd, of een afbeelding van Stalin op uw T-shirt over straat wilt gaan, dan hebben anderen daar niets over te zeggen, wat mij betreft. Maar de 'Overheid' is neutraal, en beoordeelt elke burger gelijk, op grond van heldere criteria die geen onderscheid maken. Dus zijn ook haar representanten 'in functie' neutraal.
Of u op een stukje koe wilt kauwen, of liever meelwormen eet, is niet mijn zaak. Of u uw geld wegschenkt aan de Kerk, of de Moskee, of de Sjoel, of u steekt het liever in een riant onderkomen voor uzelf: Niet mijn zaak. Of u zich wilt laten prikken met een experimentele stof, of niet, is niet mijn zaak. Ik heb zelf liever hoffelijke, fatsoenlijke mensen in mijn omgeving, die echter niet hypocriet zijn, en een 'open boek' in hun uitspraken en lichaamstaal, maar als u vanaf uw 'telefoon' grossiert in 'emo's' en schuttingtaal op 'X', of tijdens demonstraties, dan is dat maar zo. Als u maar van mij afblijft dan.
Zoek daar in dit politieke landschap maar een partij bij. Zoals ik hier ondubbelzinnig, en zonder schroom heb geschreven, kwam ik voor de verkiezingen uit bij de BBB, en ik heb nog steeds geen spijt. Zonder dat dat betekent dat ik het met elk standpunt van die partij eens ben, en ik ben ook geen 'lid'. Ze zullen hun best moeten blijven doen om mij te behouden. Een partij met 'leden' begrijp ik vanuit de wens om geld binnen te harken voor campagnes, en het 'ledenbestand' dat men gericht kan mobiliseren. Maar ik vind anderzijds dat een politieke partij geen 'aandeelhouders' moet hebben die de koers uitzetten, met een 'management' dat het moet zien te verkopen. Dan gaat een partij opportunistisch, en principeloos zwalken op jacht naar kiezers, en dat is geen goede zaak. Op 'X' en in de reguliere media, en in de VVD zelf, is inmiddels de aanval geopend op Yesligöz, compleet met beelden uit de Tweede Kamer waar haar 'lichaamstaal' verraadt dat ze de vertegenwoordigster van de Partij voor de Dieren niet hoog heeft zitten. U moet het mij maar niet kwalijk nemen, maar ik vind het zelf heerlijk verfrissend, na die 'allemansvriend' Rutte die overal zijn 'zeteltjes' vandaan haalde, maar als een Kameleon door het leven gaat, wat hem geknipt maakt als 'Young Global Leader' voor het 'World Economic Forum' en de NAVO, maar je weet niet waar je aan toe bent met hem. Geen ziel. Zelfde met Timmermans, Klaver, Kaag, Jetten en ga dat hele rijtje met 'Blobs' maar na. Leggen net zo gemakkelijk een krans bij het monument op de Dam, als bij een monument ter nagedachtenis aan de gevallen SS-ers in Estland. Hangt er vanaf wat de 'aandeelhouders' willen.