Een goed product verkoopt zichzelf.
In een vrije markt zal de koper in principe op zoek gaan naar het beste product voor de laagste prijs. Dat was de basisgedachte van Adam Smith toen hij zijn 'Wealth of Nations' schreef. Laat de koper en de verkoper het lekker zelf uitzoeken. Een overheid was slechts nodig om tussen beide te komen bij geschillen, of 'oneigenlijke' manieren om een koper te dwingen om tot aanschaf over te gaan, of om een verkopende partij te dwingen tot verkoop.
In 2019 schreef ik dat Rutte zichzelf in de etalage had gezet als de volgende Secretaris Generaal voor de NAVO, en in de vijf jaar daarna heeft hij alles uit de kast getrokken om zichzelf in de kijker te spelen, van ons geld, en ten koste van heel veel doden wereldwijd. Maar het gaat hem waarschijnlijk lukken zoals de vlag er nu bijhangt. Krijgt die organisatie daarmee het beste product tegen de laagste prijs? In mijn optiek had die hele organisatie al opgedoekt moeten zijn toen haar 'raison d'être' wegviel, en dat dode paard achter ons aanzeulen gaat ons nu mogelijk de kop kosten, ongeacht welke man of vrouw zich omhoogslijmt op kosten van de belastingbetalers van het land dat hem of haar voortbrengt.
In ons deel van de wereld is al heel lang bijna nergens nog sprake van een vrije markt. Zelfs 'rommelmarkten' zijn 'gereguleerd' door bemoeials. Niet alleen de overheid, maar daarnaast een hele optocht van gesubsidieerde zedenprekers die menen uw en mijn keuzes te moeten 'sturen'. Het ene moment dwingen ze ons om af te zien van alles wat 'fossiele' brandstoffen gebruikt, omdat onze brommer gegarandeerd zal zorgen voor de ineenstorting van het totale ecosysteem op aarde. Het volgende dwingen ze ons om ons pensioenpotje om te keren om er tanks voor te kopen die in het geval van de Leopard 530 liter diesel gebruiken om 100 kilometer te kunnen rijden in operationele omstandigheden, en laten we het maar helemaal niet hebben over de gevechtsvliegtuigen, afgezet tegen dat moderne lijntoestel waarmee u naar uw vakantiebestemming vloog toen dat nog mocht. En waarom? Omdat ze zich ergens in de wereld verkeken hebben op de 'vijand', die ons in 2007 nog vroeg om te overwegen vrienden te worden, door op te houden met die provocaties. Maar dat was geen opsteker voor de geplande carrières van de 'Ruttes', de 'ThinkTankers', en de 'Talk-Show Schnabbelaars', dus we 'moesten' wel.
In januari 2022, een maand voordat Rusland haar SMO aftrapte, schreef ik er DIT artikel over, dat volgens mij nog steeds staat als een huis. Een goed product dat, in een vrije markt, zichzelf zou verkopen. Maar de opinie-markt is één van de minst vrije markten die er is in ons deel van de wereld, en kwaliteit, noch prijs zijn bepalend voor wat de klant zich aan laat smeren. Sterker nog, 'gratis', waar ik alle kosten draag, is eerder verdacht. Liever de opinie van een peperdure Rob de Wijk en mensen 'met belangen' in het leger die gelijk lopen met die van het 'Militair Industrieel Complex', en ernstig gestoorde types die een verborgen agenda hebben door onverwerkte familie-drama's toen hun voorouders duizend jaar geleden ergens moesten vluchten, en al hun rijkdommen achter moesten laten.
Er is onwaarschijnlijk veel veranderd sinds Adam Smith nadacht over de heilzame 'marktwerking'. In zijn tijd bestond 'gratis geld', dat naar believen kan worden bijgedrukt door commerciële banken, nog niet. De drukpers werd nog niet misbruikt voor grootschalige reclamecampagnes en propaganda. List en bedrog horen bij de mens, evenals hysterie. In de rijke 'Lage Landen', die Smith hadden geïnspireerd tot het schrijven van zijn these die de basis vormde onder wat we 'Kapitalisme' zijn gaan noemen, had de 'Tulpenmanie' in de zeventiende eeuw menige welvarende burger compleet uit zijn verschoning geholpen. Maar het was nog niet geïnstitutionaliseerd, zoals nu in onze tijd. Bovendien zijn er in onze tijd, vooralsnog, sociale vangnetten en verzekeringen die mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit, waardoor het nadenken over een aankoop op een veel lager pitje is komen te staan.
Dat geldt niet uniek voor het individu, maar ook voor al die 'Instituten' vol met functionarissen die geld krijgen van de belastingbetaler. 'No Skin In The Game'. Dan verlies je een oorlog, wat maakt het uit? Om de hoek is er alweer een nieuwe. Dan breng je met je oorlog om het volk te 'bevrijden' een welvarend land als Libië naar de rand van de afgrond, en stroomt half Afrika Europa binnen. 'So What?' Mooie nieuwe kansen voor uitbreiding van de 'Think Tank' met een gesubsidieerde sectie 'vluchtelingenproblematiek'. Geld zat. En als het op is, dan leen je bij van toekomstige generaties, of je drukt het bij waardoor je weliswaar de koopkracht van de bevolking sloopt, maar dan hadden ze maar 'ThinkTanker', militair, 'expert', of politicus moeten worden, of iets bij de 'gevestigde-media'.
Hier op dit blog, en sinds de introductie van een Engelstalige sectie vooral daar, heb ik beargumenteerd wat er mis ging voor ons, de westerse belastingbetalers, en meer in het bijzonder het volk van Oekraïne, maar ook dat van Rusland. Hoe het negeren van toezeggingen om de NAVO niet in oostelijke richting uit te breiden tot een lawine aan missers heeft geleid, waarbij de overheden die ons hadden moeten beschermen tegen list en bedrog er de belangrijkste producenten van werden. Als ik op 'X' kijk, en in de 'gevestigde media', dan wemelt het van de mensen die 'Onder' verwarren met 'Boven', die menen dat 'Links' 'Rechts' is, en andersom, en 'Buiten' is voor hen 'Binnen'. Zonder dollen. Er zitten talloze serieuze 'Trollen' tussen die de misvattingen welbewust aanjagen, maar de overweldigende meerderheid wekt de indruk volledig de kluts kwijt te zijn.
Via de eerste stap op het traject van de uitbreiding van een organisatie die opgeheven had moeten worden, om plaats te maken voor iets geheel anders, kwamen we begin 2022 in de 'Verkeerde Oorlog' terecht. Maakt even niet uit of u mij kunt volgen als ik zeg dat de NAVO-landen die oorlog wilden, om 'regime change' in Rusland te kunnen forceren, als opmaat voor de onderwerping van China aan de wil van de NAVO, of dat de NAVO-landen gewoon te stom waren om te begrijpen wat er op het spel stond, maar er lag een strategie klaar. Tal van voorheen gerespecteerde geostrategische analisten als Mearsheimer en Sachs, maar nog vele, vele anderen, zeggen hetzelfde als ik, maar voor de NAVO was dat geen reden om nog eens achter de oren te krabben. In die bijdrage van januari 2022 schetste ik al wat die strategie behelsde, 'Sanctions from Hell' en 'Stay Behind' militairen die in Oekraïne moesten doen wat Al Qaida en de Taliban voor ons hadden gedaan in Afghanistan in de jaren tachtig. In dat artikel waarschuwde ik er al voor dat dat 'm niet ging worden, omdat Poetin geen ezel is die zich twee keer aan dezelfde steen stoot, en ongetwijfeld dat draaiboek had bestudeerd. Maar ik ben geen dik betaalde 'expert'.
Door mijn bril bekeken was het een 'Verkeerde Oorlog' door de onderliggende motivatie van de NAVO-landen, maar de oorlog die de Russen er van maakten is ook 'Verkeerd' omdat we die niet kunnen winnen. In Irak, Afghanistan, Libië en Syrië maakte het allemaal niet zoveel uit voor degenen die ons bij de hand namen en ons ervan wisten te overtuigen dat we lekker bezig waren met onze NAVO, maar deze keer gaat het ons de kop kosten. Om te beginnen hebben we nog niet 'afgerekend' wat die vorige oorlogen allemaal gekost hebben, waar we die kosten voor ons uit hebben geschoven naar volgende generaties. Maar nu loopt echt alles in de soep, omdat we niet de juiste wapens hebben voor deze oorlog, geen industrie meer die ze kan fabriceren, en geen tijd meer om de productie, peperduur door alle 'graaiers' die we met de jaren hebben toegevoegd, weer op te bouwen, als we er al in slagen om de vakmensen die je daarvoor nodig hebt op te leiden. Onze militairen kochten complexe, kwetsbare, onderhoudsgevoelige wapensystemen voor hun 'Mickey-Mouse' oorlogen tegen 'midgets', maar industriële grootmachten als Rusland en China partij geven, zonder nucleaire escalatie, dat kunnen we wel schudden.
Dit product hadden we nooit moeten kopen. Mijn grote vrees, en dat zou ook die van u moeten zijn, is dat de NAVO deze keer 'tot het gaatje' gaat. Niet uit vrees voor een Russische bezetting van Europa, want dat gaat hoe dan ook niet gebeuren zolang we nog interessant zijn als handelspartner, en niet volledig vervallen tot een piratennest. Nee, de NAVO wil Europa opofferen door er een geconsolideerd piratennest van te maken, en wat er rest van de strijdmacht in Oekraïne tegen de tijd dat de Russen klaar zijn, om te vormen tot een terroristische entiteit die Rusland zelf bestookt met alles wat de NAVO nog wel kan leveren, zonder acht te slaan op de consequenties voor de eigen burgerbevolking. Volgens de laatste peiling wil 72% van de bevolking van Oekraïne dat deze waanzin stopt. Maar bijna dertig procent verlangt ernaar om martelaar te worden voor een verloren zaak, en daar zal de NAVO gebruik van blijven maken. De rest zoekt maar een veilig heenkomen in de EU. Dat moet vroeger of later escaleren, want Rusland, én China, dat ook niet achterlijk is, kunnen het zich niet permitteren om NAVO 'ThinkTanks' en commandoposten, op de grond, in de lucht, of ter zee, niet aan te vallen, dan. Een ruime meerderheid van de gekozen volksvertegenwoordigers in ons land steunt die ontwikkeling. Hoe dan?