Hoe krijg je mensen zo gek dat ze dingen doen die ze bij hun volle verstand nooit in hun hoofd zouden halen?
De vraag stellen is ‘m beantwoorden. Dan moet je hun ‘volle verstand’ zien te neutraliseren. Na de Tweede Wereldoorlog, met al zijn gruwelen, deden uiteenlopende ‘denkers’ onderzoek naar ‘massahysterie’. Naast mensen die er nadrukkelijk op uit waren om dat te ondervangen, ook mensen die bedachten dat je er ook gebruik van kon maken om het ‘goede’ te bewerkstelligen. In de hoofden van die laatste groep was ‘massahysterie’ het probleem niet, maar de moest je ervoor zorgen dat de leiders die er gebruik van maakten ‘goede’ bedoelingen hadden.
Die eerste groep onderzoekers heb ik hier al verschillende malen opgevoerd. Elias Canetti, Hannah Arendt, Ayn Rand, en vele anderen. En niet geheel toevallig veel prominente ‘denkers’ met een Joodse achtergrond. In het andere kamp ook Joodse ‘intellectuelen’ die wel brood zagen in manipulatieve technieken om een ‘Holocaust’ te voorkomen, door de ‘massahysterie’ een ander doelwit aan te bieden, waardoor Joden in alle rust konden werken aan het herstel van hun eigen gemeenschap en tradities, in een nieuw land. Maar in dat kamp ook veel niet-Joden die meenden dat ‘het volk’ onmogelijk voldoende geëmancipeerd kon worden, en altijd op zoek zou gaan naar een leider, wat dan inhield dat je maar beter de ‘juiste’ leider voor hen uit kon zoeken, zodat je niet werd overvallen door een geflipte Oostenrijkse korporaal en schilder, met een fetisj voor uniformen, en meer liefde voor honden dan voor mensen, die niet in de hand te houden was.
Het behoeft geen betoog, hoop ik, dat ik veel meer gecharmeerd ben van die eerste, humanistische groep die op zoek was naar mogelijkheden om het volk te wapenen. Mijn kritiek op sommigen die, met de beste bedoelingen, emancipatie naar voren schoven, is dat ze daarbij exclusief dachten aan het opkrikken van het ‘opleidingsniveau’. Onder andere door mijn meer recente bijdragen, waarin ik inging op ‘Stupidity’ zoals Carlo Cipolla het aan ons voorhield, heb ik van mijn kant getracht een lans te breken voor het besef dat ook ‘hoog opgeleide’ mensen mateloos ‘Stupid’ kunnen zijn. En ik ben zelfs zo ver gegaan te betogen dat het hele concept van ‘consensus’ binnen de ‘Academie’ de deuren wagenwijd openzet voor het cultiveren van ‘Stupid’. Zonder overigens mijzelf op te hemelen en uit te sluiten, omdat het gewoon een ‘design-feature’ is van de manier waarop ons brein werkt.
Wie dat laatste onderkent, zal ook beseffen waarom ik zo gecharmeerd ben van Adam Smith en zijn opvattingen over een ‘Vrije Markt’. Ondersteund door een simpele, solide basis in de wet- en regelgeving, en een bescheiden overheid op de achtergrond. Niet dat het voorkomt dat mensen idiote dingen doen, maar daar hangt dan een prijskaartje aan. Als een leider idiote dingen doet, en die zeult de hele kudde achter zich aan, dan stopt het pas als er miljoenen doden te betreuren zijn, of als de aarde veranderd is in een rokende sintel. Wat verstandig is, valt in veel gevallen pas achteraf met zekerheid te zeggen. En niet alleen dat, maar wat voor de één evident de beste optie was, was voor de ander wellicht catastrofaal. De term ‘volle’ verstand is in die zin dan ook misleidend, dat het suggereert dat er mensen zijn die in alle situaties verstandige keuzes maken, als product van hun superieure kennis. De betere term is eigenlijk ‘gezond’ verstand.
Waarom?
Omdat iemand met ‘gezond’ verstand weet wanneer hij of zij ergens géén verstand van heeft. Maar wel voldoende onderlegd is, door formele scholing, en/of levenslessen, dat hij of zij het door heeft als een ander ook maar wat uit zijn nek lult. Inzake ‘Covid’ en ‘vaccins’ heb ik consequent benadrukt dat ik er géén verstand van had. Maar velen die menen er wél verstand van te hebben, blijken er bij nader inzien niets van te begrijpen, ondanks hun titel, status en formele scholing, omdat het simpelweg te complex is in zijn totaliteit. Dat springt nu zo in het oog, dat de in Duitsland wonende Amerikaanse satiricus C.J. Hopkins op zijn blog alvast het einde van de ‘cult’ onder de loep neemt. Maar terecht waarschuwt hij voor een ‘rafelige’ afloop, waar tegenslag en ernstige consequenties nog niet meteen betekenen dat de ontspoorde meute op haar schreden terugkeert.
In Israël blijkt dat zelfs twee ‘boostershots’ je niet beschermen tegen ‘Omicron’, en de WHO wil dat landen stoppen met 'boosteren', al helemaal voor kinderen, maar in ons land start de overheid een campagne om de twijfelaars over de streep te trekken voor het halen van de derde 'fix', terwijl men nog onverminderd druk is met ‘2G’ om de weigeraars te dwingen om zich te laten ‘vaccineren’, die volgens wetenschappelijke studies echter beter beschermd zijn dan de ‘gevaccineerden’. In een wereld waar de wetenschap op een voetstuk zou staan, om idiotie tegen te gaan, zou dat niet eens meer een punt van discussie zijn. En zou er ook véél meer oprecht worden gestudeerd, en geschreven, over de risico’s van die experimentele, lekkende ‘vaccins’, en mogelijke alternatieven om mensen uit het ziekenhuis en de lijkkist te houden. In zo'n samenleving zou het ondenkbaar zijn dat de overheid en de rechter cruciale informatie geheim zou houden. Zonder ‘vaccinatie’ te verbieden, omdat het voor bepaalde groepen, en bepaalde ‘varianten’, wellicht toch de beste optie is. En dan met een aanbod dat niet zuiver door politieke keuzes is gestuurd.
De centrale, steeds terugkerende vraag op dit blog, is of de leiders willens en wetens handelen, of dat ze oprecht denken dat ze, als ‘experts’, het ‘domme volk’ bij de hand moeten nemen, om hen tegen ‘marktwerking’ te beschermen? Waarom ik geen fan ben van het idee van een ‘Groot Complot’, is omdat ik er voor mijzelf van overtuigd ben dat de leiders niet leiden, maar denken dat ze leiden, en dat ze verstandiger zijn dan het ‘domme volk’, terwijl ze in praktische zin zo dom zijn als het achtereind van een varken, zoals het ‘domme volk’ dat dan zegt. En dat geldt zeker voor die leiders die zelf blindelings de instructies vanuit ‘Davos’ volgen, of slechts willen luisteren naar Anthony Fauci als het over virussen en ‘vaccins’ gaat. Dat, of ze zijn doelbewust uit op de destructie van de menselijke beschaving, en wellicht zelfs het menselijke ras, vanuit de overtuiging dat wij een ‘plaag’ zijn voor de planeet, die ze moeten zien te redden. Maar hoe slim ben je dan?