Nederland staat er weer gekleurd op!
Op dezelfde dag dat Julio Poch, volgens 'boze tongen' illegaal door Nederland in handen gespeeld van de Argentijnse justitie, werd vrijgesproken na liefst acht jaar 'voorarrest', pleegde in Den Haag een verdachte, in een volle rechtszaal, ten overstaan van de internationale pers, zelfmoord door gif in te nemen. En gaf de Amerikaanse president een 'YouTube-productie' door waarop te zien was hoe een landgenoot van ons een gehandicapte medelander in elkaar roste.
Bij 'Pauw' trad een ooggetuige van het drama in Den Haag op. Verbazing alom over de keuze van Slobodan Praljak om zichzelf, voor het oog van de camera's, van het leven te beroven. Want hij had nog maar twee jaar te gaan van de twintig jaar die hem als straf waren opgelegd. En wat is nou twee jaar……….?
De verbazing hield daar niet op. Want Pauw en zijn gast vroegen zich ook openlijk af hoe het toch mogelijk was dat intelligente, hoog opgeleide mensen, zo fel van leer trokken tegen dat 'Tribunaal'? In rap tempo werden de meest prominente, hoog tot zeer hoog opgeleide gevangenen getoond, die luidruchtig afstand namen van dat Haagse instituut, dat in hun beleving niets te maken heeft met iets wat zelfs maar naast rechtspraak heeft gelegen. In hun ogen is het de hedendaagse variant van de 'Spaanse Inquisitie'. Een religieus/ideologisch gedreven verlengstuk van machtige westerse partijen die politiek bedrijven.
Optisch versterken ze wel die indruk, met dat bloedrode tenue. Wat uiteraard niet wegneemt dat er monsterlijke dingen zijn gebeurd, in 'Voormalig Joegoslavië', waar degenen die naar Den Haag zijn gesleept direct, of indirect bij betrokken waren. Maar het is het halve verhaal. En zoals hier al vaker gememoreerd, is het uiteindelijk altijd zo dat de winnaar de geschiedenis schrijft, en in die zin heeft Jeroen Pauw een punt. Maar het is wel een zieke kijk op de rechtspleging. Die in ons land echter zo volkomen alomvattend is, dat we niet eens meer zien wat er mis is aan dit soort wraakoefening.
De meeste Nederlanders, hun volksvertegenwoordigers, en representanten van de media, zullen iets hebben van 'Opgeruimd staat netjes!', zoals ook de dood van Milosevic werd begroet. Niet veel anders dan men na de Tweede Wereldoorlog er niet wakker van lag als een Nazi-kopstuk een cyanidepil stukbeet, en schuimbekkend het heden verruilde voor de eeuwige jachtvelden. Maar ga er maar vanuit dat 'Den Haag' niet de geschiedenis ingaat als het hedendaagse 'Neurenberg'. Het draagvlak voor de hypocriete agenda van het westen, en de extreem vuile spelletjes die er gespeeld zijn, en nu nog worden, brokkelt af. Een stukje in de marge, op pagina 'drie', en een 'Teletekst-frummeltje' dat snel weer plaats moest maken voor 'Man-bijt-Hond'-nieuws, is een miskenning van het verschuivende zwaartepunt in de Europese verhoudingen. Volkeren die we 'geholpen' hebben vragen zich steeds luider af: 'Waarmee?'
Nog niet eens zo verschrikkelijk lang geleden was het uitgangspunt in 'Verlichte Landen', dat elke burger gelijk was voor de wet. En de Grondwet je beschermde tegen willekeur van een almachtige Staat. Het betekende dat een rechter slechts oog had voor het gedrag, en de vraag of er sprake was van recidive, wat een 'verzwarende omstandigheid' was. Als iemand feitelijk geen keuze had, of uit zelfverdediging handelde, was dat minimaal een 'verlichtende omstandigheid', maar doorgaans zelfs een reden om niet eens tot vervolging over te gaan. In ons land, en tal van andere 'westerse' landen, is dat niet meer zo. Je kunt zelfs gestraft worden voor iets wat je overduidelijk niet hebt gedaan, omdat de vervolgende instantie, gesteund door de politiek, iets heeft bestempeld tot een 'kentekenovertreding'. Ook als je auto in de garage stond, en jij aantoonbaar in het buitenland verbleef, betekent dat nog niet dat een rechter accepteert dat je die overtreding waar sprake van zou zijn niet hebt gepleegd.
Als je er Nederlanders naar vraagt, ziet een meerderheid dat niet als een probleem. Ze halen er de schouders over op. Zie het maar als een vorm van belasting. En je zal ook vast wel eens in de fout zijn gegaan zonder dat je gepakt werd? Nou dan……
Die mentaliteit nemen ze mee naar elke confrontatie met politie of justitie. Onder een veroordeling uitkomen door je onschuld aan te tonen, of te bewijzen dat je jezelf verdedigde, wordt ook door de advocatuur doorgaans afgeraden. Beter is het om 'Stroop-te-smeren', en een cursus 'Sorry-zeggen' te volgen voor de eerste zitting. In het bijzonder als de media zich op jouw casus storten, en tot de conclusie komen dat je schuldig bent. Bijvoorbeeld door de politiek onjuiste ideeën die je er op nahoudt. Door 'Stroop-te-smeren' kwam Galileo ook uit onder de doodstraf, ondanks zijn politiek niet correcte ideeën, en mocht hij van geluk spreken met 'huisarrest'. Maar we leven nu in de eenentwintigste eeuw!
Kijken we naar 'Voormalig Joegoslavië', dan kunnen we niet om onze eigen rol bij die oorlog heen. We waren, als land, en lid van de NAVO, geen onschuldige, onpartijdige toeschouwers. Vanuit Italië bombardeerden we strijdende partijen. In Srebrenica beschermden we de burgerbevolking op een wijze die ruim 7000 mannen en jongens het leven kostte. En met de NAVO hielpen we, via de 'Saudi High Commission', Al Qaida, toen nog openlijk onze bondgenoot, die zulk voortreffelijk werk had afgeleverd in Afghanistan, aan 'werk' in Bosnië en Kosovo. Een werkwijze die we, in NAVO-verband, nog altijd gebruiken, en waardoor het in Libië nu zo gezellig toeven is, en men ons in Syrië ook op handen draagt. En geen 'Tribunaal' die zich er om bekommert. En waarom ook? Want we hadden immers 'goede bedoelingen'?
Je ziet het ook terug in de wijze waarop Nederland omspringt met dat MH-17 dossier. We hadden het kunnen voorkomen, maar het is hoe dan ook niet onze schuld! En we zijn tegen 'wrede en onmenselijke straffen', maar als het zo uitkomt leveren we wel landgenoten uit aan landen waar de gevangenis er van binnen minder toonbaar uitziet dan bij ons, om het zo maar uit te drukken. In sommige gevallen werken we er zelfs graag aan mee verdachten niet hier te hoeven berechten. We knijpen een oogje toe als een bondgenoot middels 'extraordinary rendition' mensen oppakt die zonder vorm van proces verdwijnen, of die worden afgeleverd in landen waar zonder reserves wordt gemarteld. En we delen 'data' met landen die, in strijd met alle internationaal recht, met 'drones' mensen, eveneens zonder vorm van proces, uit hun verschoning schieten. Eventueel met de onschuldige omstanders erbij. Maar: Niet onze verantwoordelijkheid!
We kennen hier ook geen 'gerechtelijke dwalingen'. Er worden soms fouten gemaakt, maar iedereen deed zijn of haar best. En beland je al doende tussen de wielen, en later blijkt je onschuld, dan moet je niet zeuren. We hebben toch 'Sorry' gezegd? Baan kwijtgeraakt omdat iemand die een pesthekel aan je had je ten onrechte beschuldigde? Hé! Bekijk het van de zonnige kant! Je krijgt nu toch zendtijd om je verhaal te doen, en je boek te promoten?
Tot slot nog even dat 'Nep-nieuws' waar ons heldhaftige Ministerie van Buitenlandse Zaken Trump op heeft aangesproken. Dat diep trieste filmpje over die jongen op krukken die in elkaar wordt gebeukt door een scholier van zestien, wat door zijn vriend wordt gefilmd, waarna het als reclame voor ons land op 'YouTube' terecht komt. Het incident stamt uit mei, en bereikte via 'Dumpert' het publiek dat dit 'Trump-vervolg' inspireerde, met zeer ruime toespelingen op de allochtone afkomst van betrokkene. Ik mis een kort berichtje in die reeks commentaren van de overheid die het gezelschap er op wijst dat de jongen, en zijn filmende vriend, rasechte 'visboeren' zijn uit een generaties oud geslacht van paling-stekers. Wakker schrikken als Trump de conclusie trekt dat het uitblijven van een correctie dan wel een bevestiging zal zijn, zou tot introspectie moeten leiden. Maar dat is niet alles………..
Ongeacht of die meppende knul, en zijn filmende vriend, in Nederland werden geboren, of elders, is het weer tekenend voor ons idee over recht en onrecht, dat we niet schrikken van zo'n matpartij op 'YouTube' als reclame voor 'Klompenland', zoals we door de bank genomen onwaarschijnlijk 'tolerant' zijn als iemand zijn achterwerk afveegt met respect voor wet en gezag. Sterker nog, we vinden dat juist het summum van 'vrijheid', en kenmerkend voor ons land. Totdat een 'media-hype' uit Hollywood over komt waaien, en er een gure repressiewind opsteekt, aangejaagd door politici die de boot niet willen missen, en vast beginnen met het inrichten van een (Volks-) 'Tribunaal'.
Wordt het niet eens tijd dat we leren onze eigen broek op te houden, en niet als een windvaan met elk briesje weer een nieuwe koers gaan voorliggen? En een spiegel kopen? En niet steeds dat onuitstaanbare joch willen zijn dat als eerste zijn vinger opsteekt als de meester een vraag stelt? En dan met het verkeerde antwoord komt, maar toch blij is met het die aai over de bol, omdat het een goede poging was? En, o ja: Laten we ook eens ophouden met dat aangeleerde 'Sorry' zeggen, en het niet meer accepteren als het niet gemeend is.