Er ligt een akkoord tussen Duitsland en de Verenigde Staten over ‘Nordstream II’.
Dat akkoord onderstreept dat Duitsland, en bij extensie ‘Europa’, niet zelfstandig is, maar een ‘protectoraat’ van ‘Washington’. Het is cruciaal dat u voor ‘Washington’ niet leest: ‘De Verenigde Staten’, want dat zou een ontkenning zijn van de realiteit. Het Amerikaanse volk is hierin niet leidend. Een beter substituut voor ‘Washington’ zou dan ‘Davos’, oftewel het ‘World Economic Forum’ zijn, als u op zoek bent naar het centrum van de macht. Of noem het de ‘Welfare/Warfare’-state. De 'Warparty'. Of onze ‘Alter Ego’.
Want het akkoord tussen ‘Berlijn’ en ‘Washington’ is net zo goed een akkoord tussen ‘Berlijn’ en ‘Den Haag’, en tussen ‘Berlijn’ en de binnenlandse oppositie tegen ‘Nordstream II’ uit de hoek van de ‘Groenen’. En daarmee een olijftak om de clan die onder regie staat van George Soros als ‘politieke makelaar’ van het ‘Grootkapitaal’. Tussen Klaus Schwab de ‘Humanist’, en Klaus Schwab de ‘Terrorist’, zoals Joaquin Flores het beschrijft.
Laat ik het anders typeren: Het is een monument voor de ‘Consensus’-wetenschap. Een onwerkbare mix van irrationele standpunten waarvan je op voorhand weet dat het nooit wat kan worden. Deze psychiatrische instelling kan beter gesloten worden, want de ‘Geneesheer Directeur’ en de ‘Directieleden’ zijn zo gek als een deur.
Ga even rustig zitten, en denk er eens over na. Hoezo zou ‘Washington’ iets te zeggen hebben over ‘Nordstream II’? Er zijn twee argumenten die door elkaar worden gebruikt, en ze zijn allebei té ziek voor woorden. ‘Groen’ wil van het gas, maar dat kan alleen als we collectief zelfmoord plegen, zoals de vlag er nu bijhangt. En het andere argument is dat het zielig is voor Oekraïne en Polen als zij geen ‘transit-fees’ meer op kunnen strijken voor dat gas dat we, hoe dan ook, nodig hebben. Waarbij moet worden opgemerkt dat ‘Washington’ Heer en Meester is in zowel Oekraïne, als Polen, en de ‘Bidens’, en andere ‘Washington Insiders’, leuk verdienen als de ‘slavendrijvers’ in die landen, die gretig wapens kopen van geld dat ze als subsidie krijgen van ‘Brussel’, dus van u en mij, en nu, door dit akkoord, daar bovenop van 'Berlijn'. Ontwikkelingshulp voor de familie Biden en consorten.
Subsidie is hoe dan ook in onze door en door verrotte, corrupte economie het toverwoord. Miljarden aan subsidie voor ‘Groene’ initiatieven zijn blijven liggen, omdat degenen die op die berg belastinggeld zitten, die u en ik met hard werken hebben opgebracht, niet genoeg ‘risico’ durven te nemen. Lieve mensen, ‘risico’ is iets voor ondernemers, en de overheid is géén ondernemer. Althans, zo was het ooit opgezet. Je betaalde belasting voor collectieve projecten zonder risico. Juist om het risico buiten de deur te houden. Elementaire gezondheidszorg, sociale zekerheid, infrastructuur, scholing, dijken, energievoorziening. Té belangrijk om over te laten aan ‘Las Vegas’ en ‘marktwerking’, en 'we zien wel'.
Het is in zekere zin de zwakte van ‘Europa’, en niet haar kracht, dat over elk wissewasje ‘consensus’ moet worden bereikt, met als dieptepunt dat ‘Klimaatplan’ van Timmermans, wat niets met ‘Klimaat’, en alles met ‘geldstromen’ te maken heeft. Overigens hetzelfde beeld in de Verenigde Staten. Ik heb geen principieel bezwaar tegen het betalen van belasting, en ik tracht het betalen van belasting ook niet te ontwijken, al is de ‘belastingdruk’ inmiddels véél te hoog, door de manier waarop we deze psychiatrische instelling hebben ingericht. Als Chinees betaal je belasting, en krijg je een trein die 600 kilometer per uur rijdt, mét bijbehorende railverbindingen, en geen dik ‘rapport’ waarin over zo’n optie wordt gefantaseerd, terwijl de belasting op alles vast flink wordt opgeschroefd, omdat die ‘rapporten’ niet goedkoop zijn.
Eenmaal en andermaal pleit ik er niet voor om China te kopiëren, of Rusland dat uiteindelijk die ‘Nordstream II’ voor ons afbouwde, omdat ‘onze’ bedrijven de Pijp aan Maarten gaven toen Trump een keer kuchte. Maar gelukkig was er wel iemand die verdiende aan het schrijven van een ‘rapport’ over die gijzelingsactie, die dus uiteindelijk geen vrucht droeg, omdat Rusland als leverancier van gas de rug recht hield, ook al was het een 'Duits' en 'Europees' belang. Maar ik teken voor de spectaculaire vooruitgang die ze in China en Rusland boeken, ondank, of dankzij, alle sancties, handelsoorlogen, ‘regime change’ operaties en dreigen met oorlog, waar ons belastinggeld naartoe gaat, inplaats van naar cruciale infrastructuur.
Het is niet zo dat wij in ‘Europa’, of zij in de ‘Verenigde Staten’, dat niet zouden kunnen wat zij doen, tenzij we onze complete ‘staatshuishouding’ inrichten conform de manier waarop zij dat hebben gedaan. Het is niet eens zo dat China een kopie is van Rusland, of andersom. Maar in beide landen is enige decennia geleden het besef ingedaald dat een ‘dienende’ overheid ‘strak’ moet doen wat nodig is. En niet méér dan dat. Maar zéker ook niet minder. Dat schept duidelijkheid, en dat is een weldaad voor ondernemerschap, en burgers. Weten waar je aan toe bent. En niet die ‘Intelligente’ speeltuin die wij ervan hebben gemaakt, waarin de ‘consensus’ als een onbeheerde tuinslang met wagenwijd geopende geldkraan over het gazon kwispelt.
‘Nordstream II’ is nu praktisch voltooid, ondanks alle tegenwerking. We kunnen er ons voordeel mee doen, of doorgaan met machtsspelletjes, elkaar bespioneren en manipuleren, gijzelen en oorlog voeren tot de hele psychiatrische inrichting gillend gek is, met slechts hier en daar een eerder in isolatie geplaatste ‘Covidiot’ die tot kalmte maant op zijn blog. De term ‘protectoraat’ is in zoverre misplaatst, dat het geen ‘protectie’ biedt. Maar dat mag geen verrassing zijn. Zoals we nu ook door schade en schande leren dat als je censuur wilt, je het best een voormalige journalist premier kunt maken, eindig je ook met criminaliteit die als wildvuur om zich heengrijpt als je ‘Globocop’ de sleutels van het ‘Paleis van Justitie’ geeft. En je vindt jezelf terug in een inktzwarte nachtmerrie als je de ‘Klimaat-wappies’ de controle geeft over de geldstromen. Zoals je ook niet vreemd moet opkijken als ‘verslaving’ de uitkomst is als je ‘Big Pharma’ de regie geeft over de ‘gezondheidszorg’. En als ze dan ‘schikken’, wie krijgt dan het geld? Exact! de ‘autoriteiten’ die er via het ‘vaccin-kanaal’ weer voor zorgen dat het geld terugkeert in de zakken van ‘Big Pharma’. En wat bent u ermee opgeschoten? U bent dikke ‘rapporten’ rijker.
Wanneer krijgt dat ‘protectoraat’ nou eens een heuse regering, inplaats van een collectie mafiose 'managers' en 'bankdirecteuren'?