Een 'Klokkenluider' weet waar de klepel hangt.
Hij of zij luidt de noodklok, ondanks het evidente gegeven dat dat niet in zijn of haar onmiddellijke eigenbelang is. Iemand die in NRC 'lekt' dat de 'Veiligheidsdiensten' jaren geleden al waarschuwden voor de gevaren van een pandemie, en een gebrek aan 'IC'-capaciteit, is geen klokkenluider, maar iemand die zijn of haar stoepje probeert schoon te vegen. Veel 'klokkenluiders' zijn ook geen 'Klokkenluiders', omdat ze op voorhand al Dollar- of Eurotekens in de ogen hebben, waar een mooi contract met een uitgever of televisienetwerk lonkt, en het gevaar voor hem of haar eerder minder wordt, omdat men al doende de handen in onschuld kan wassen, terwijl diegene wel degelijk bloed aan de handen heeft kleven. Of het contract met de concurrent ligt al klaar. Of het 'lek' heeft tot doel een politieke of bedrijfsmatige tegenstander een oor aan te naaien en van het speelveld te halen.
De 'Klokkenluider' loopt een groot risico, al bestaat er altijd een kans dat hij of zij op enig moment heldenstatus krijgt toebedeeld nadat de storm is gaan liggen. Degene die getroffen wordt door een 'Klokkenluider' heeft twee mogelijkheden, naast toegeven dat men een scheve schaats reed en de verantwoordelijkheid pakken. In het verleden zochten degenen die beschuldigd werden bij voorkeur naar mogelijkheden om de 'Klokkenluider' aan te merken als een 'Complot-Denker'. De term werd ooit door de CIA met kracht onder de aandacht gebracht met dat doel voor ogen, al bestaat het als term uiteraard al veel langer. De 'Klokkenluider' hangt een mooi verhaal op, maar heeft geen bewijs. Ook als die 'Klokkenluider' een geschreven tekst, of een opname presenteert, kun je die met een beetje goede wil wel anders 'Framen'. Tenzij er een grootschalig onderzoek wordt gestart, zoals in de jaren zeventig gebeurde, waardoor allerlei smerige zaakjes aan het licht kwamen rondom de 'Veiligheidsdiensten'. Moorden, de handel in drugs, plannen om een vliegtuig vol passagiers neer te schieten om een excuus te hebben Cuba binnen te vallen, en experimenten met menselijke robot-moordenaars via de programmering van het menselijke brein. In sommige kringen nog steeds afgedaan als 'Complot-Theorieën', maar klip en klaar bewezen door de 'Commissie Church' en andere spraakmakende onderzoeken in die tijd.
Het maakte geen eind aan de ambities van bepaalde mensen en organisaties, zoals we weten. De 'Iran-Contra' affaire, en de 'Weapons of Mass Destruction' leugen zijn spraakmakende voorbeelden.
Als de 'Complot-Denker' beschuldiging niet mogelijk is, en in deze tijd waarin een minuscule 'data-drager' honderdduizenden pagina's tekst kan bevatten is dat al snel het geval, rest nog slechts de mogelijkheid om weliswaar impliciet toe te geven dat men handelde in strijd met de wet, en de meest elementaire morele uitgangspunten, maar men deed het in het 'landsbelang', of omdat er geen 'logisch' alternatief was, en de 'Klokkenluider' is een verrader. Iemand die heult met de vijand.
Waar ik recent stilstond bij bepaalde mensen die andere volkeren, en andere landen 'Framen' als de vijand, zijn zij het niet zelf die iets te verbergen hebben. Zij zijn gewoon vooringenomen lastdieren die plichtmatig aan de haal gaan met roddel, achterklap, geruchten, verzinsels en andere vormen van 'nep-nieuws' zonder agenda. Ook wel de 'Useful Idiots' genoemd in kringen van mensen die er wél een bedoeling mee hebben. En bij de eerste verhalen over het 'Covid-19' virus als een product van laboratoria die bacteriologische wapens ontwikkelen, of proberen er iets tegen te ontwikkelen, al dan niet als een slordig lek, of opzettelijk verspreid, stond ik hier op mijn blog vrij rigoreus op de rem, omdat het voorkomen van de verdere verspreiding van dat eigenlijke virus onze top-prioriteit diende te zijn als het meer was dan een 'zware griep'.
Wat nu wel duidelijk is, dat is dat het inderdaad veel meer is dan een 'zware griep', en dat de lakse reactie van overheden in bepaalde landen voor aanzienlijk grotere schade zorgt dan nodig zou zijn geweest. De tragiek is dat ons denken over andere landen als onze vijand daar debet aan is. In landen als Taiwan, Zuid-Korea, Vietnam en Singapore, geen vrienden van 'Beijing', maar op het 'zakelijke' niveau wel partners, lijkt men succesvoller te zijn bij de bestrijding van het virus door intensief te testen, en overal waar een besmetting werd vastgesteld rigoreuze maatregelen te nemen.
In de Nederlandse media stelt men ondertussen dat ze in China het gevaar te laat hebben onderkend, met alle gevolgen van dien voor ons. Dat is in ons deel van de wereld inmiddels religieus dogma, maar daarmee nog geen wetenschappelijk feit. Wel staat vast dat er een Chinese arts was die argwaan had, zijn bevindingen via een informeel semi-publiek netwerk deelde, daarom bezoek kreeg van de 'autoriteiten', omdat men hem ervan verdacht paniek te zaaien zonder grondige reden, waar hij nu herkend wordt als een 'Klokkenluider', ook in China zelf. De Chinezen hadden na de Sars-epidemie een centraal geleid scenario klaar liggen om dergelijke virale infecties het hoofd te kunnen bieden. Maar ze waren afhankelijk van lokale autoriteiten die aan de bel zouden trekken als er signalen binnen kwamen dat er iets dreigde. En de ketting is zo sterk als de zwakste schakel, dus daar ging het aanvankelijk mis. Maar ze startten met hun 'Lockdown' na dertig doden, waar veel westerse landen veel later die kant op gingen, of nog niet zover zijn terwijl ze al wereldkampioen zijn waar het de aantallen besmettingen betreft.
Maar waar in het westen nog altijd gespeeld wordt met de 'Complot-Theorie' over een 'Biolab' in Wuhan, hebben ze in China een andere theorie. Tijdens 'Military Games' die in oktober in Wuhan werden georganiseerd, en waaraan ook Amerikaanse militairen deelnamen, zouden verscheidene Amerikanen geveld zijn door koorts. En volgens de verantwoordelijke Chinese minister was het hotel waar zij verbleven het episch centrum van de uitbraak. Dus had die minister enkele vragen aan Pompeo, wat in de Verenigde Staten niet in goede aarde viel. Omdat die Amerikaanse militairen die participeerden aan die 'Spelen' getraind hadden in 'Fort Dettrick', waar de Amerikanen hun 'Biolab' voor militaire doeleinden hebben, en de Amerikaanse autoriteiten dat laboratorium vorig jaar zonder gedtailleerde uitleg vrij plotseling sloten, klinkt het als een plausibel verhaal. Ook omdat men elders besmettingen tegenkomt die niet te herleiden zouden zijn tot China.
Let wel! Zonder een 'Klokkenluider' die de bewijzen doorspeelt aan enige instantie die ze wereldkundig maakt, of een serieuze 'Onderzoeks Commissie' zoals die van Frank Church, zal het altijd een 'Complot-Theorie' blijven. Maar bedenk dan wel dat we het slechts een 'Complot-Theorie' noemen omdat er geen klip en klaar bewijs voor is, en we China als een vijand zijn gaan zien, al bieden ze alle hulp aan. Het hoeft geen écht 'Complot' te zijn in de geest van wat mensen zeggen en schrijven die menen dat er opzet in het spel is. Gelet op de verwoestende uitwerking die dit virus naar alle waarschijnlijkheid heeft op de Amerikaanse samenleving, en de westerse economie, kom je toch wel uit bij een héél erg verknipte figuur als dat scenario van die Chinezen wel degelijk verwijst naar de juiste lokatie van de 'Klepel', en het géén bedrijfsongeval is.
Is het voorstelbaar dat de Chinese verwijzing naar die Amerikaanse militairen een afleidingsmanoeure is, om de aandacht weg te trekken van het scenario dat bij ons populair is over een Chinees laboratorium? Ja, dat zou kunnen. Maar als ik Trump was zou ik exact willen weten of er een kern van waarheid in dat verhaal schuilt, want dan heeft iemand de stekker uit zijn kansen op herverkiezing getrokken door het te verzwijgen. Hoewel? En dan heb ik het nog maar niet over wat er met de westerse economie dreigt te gebeuren, waardoor nu hele volksstammen in een peilloos diep gat kijken. Ik kan mij er helemaal niks bij voorstellen dat Trump zou hebben afgetekend op zo'n epidemie om China een loer te draaien.
Ondertussen is er in Frankrijk ook een uitslaande brand waar een viroloog en hoogleraar 'bepaalde kringen' in de regering ervan beschuldigd de voorraad medicijnen, waarvan hij zegt dat ze werken tegen 'Covid-19', achterover hebben gedrukt. Het betreft hier hetzelfde middel waarvan Trump op de televisie zei dat het werkte. De hoogleraar wordt door anderen verketterd, omdat een persoonlijke ruzie ten grondslag zou liggen aan die beschuldiging, en omdat die wordt gekoppeld aan de beschuldiging dat 'Big Pharma' niet wil dat de verspreiding tot staan wordt gebracht. Dat laatste is mij ook te gortig, maar je kunt je voorstellen dat een overheid die beseft met de rug tegen de muur te staan de beschikbare voorraden veiligstelt voor 'essentiële werkers'. In die context is het dan een variant op het verhaal dat NRC en andere media brachten, over de 'rijken' die voor zichzelf een plekje vooraan in de rij kopen. Zoals ik het begrijp werkt het alleen als je veel test, en bij de eerste verschijnselen het middel toedient. Als dat juist is, dan zijn we dat stadium in veel gevallen al voorbij in vele Europese landen en in de Verenigde Staten. Het reserveren van zo'n middel voor mensen die onmisbaar zijn, zoals gezondheidswerkers en mensen hoog op de ladder binnen de regering, en mensen die de orde en regelmaat moeten bewaken, ligt dan voor de hand, tot het moment dat er voldoende kan worden geproduceerd. Dat een producent van dat middel in Zeewolde in de krant vertelde veel 'rare snuiters' op bezoek te hebben gehad die interesse hadden in dat medicijn, betekent niet dat het niet werkt. Als dat zo was, had het RIVM het niet op de lijst met voorgeschreven behandelingen gezet.
Is het immoreel om zo'n medicijn te reserveren voor bepaalde groepen, terwijl je de rest dwingt om thuis te blijven? Niet als je twijfelt aan het effect, als je onvoldoende testcapaciteit hebt om iedereen te testen, en het middel niet in voldoende mate beschikbaar is om iedereen die het virus heeft uit de wind te houden. In een tijd waarin ze in New York koelwagens bij de ziekenhuizen plaatsen om de lijken te kunnen opbergen, en patiënten op de 'IC' een ventilator moeten delen met een andere patiënt, heb je het niet meer in eigen hand, en moet je onmogelijke keuzes maken. Een 'Klokkenluider' kan dan weten waar de 'Klepel' hangt, maar behoorlijk in de weg lopen, al is dat niet zijn of haar bedoeling. Zelf voorkomen dat je ziek wordt is dan wel degelijk de betere optie als je wil bereiken dat we deze uitbraak zo snel mogelijk de baas worden. En ik voel mee met de mensen die vanuit hun 'Frame' roepen dat we ook in tijden van crisis de controlerende werking van de volksvertegenwoordiging niet bij het grof vuil mogen zetten, maar er is dan wel een gevaar dat ieder met zijn eigen lijstje aan komt zetten van mensen die recht hebben op dat schaarse medicijn. En voor je het weet staan we elkaar voor de apotheek de hersens in te beuken. De één wil zijn oma redden, en de ander de scholiere die een trauma dreigt op te lopen als ze nu geen 'centraal schriftelijk examen' kan doen.