Het is niet om te lachen.
Leedvermaak genereert bij gezonde mensen een gevoel van schaamte. Je lacht om de stommiteit van iemand, maar moet je die man of vrouw, dat kind, niet in bescherming nemen? Stel dat je zelf zoiets stoms deed, zou je het dan begrijpen als mensen je uitlachten? Ja, in bepaalde gevallen lachen we zelf het hardst om onze eigen stommiteit, en dan is er geen schade. En als iemand door zijn of haar eigen stommiteit is overleden, dan zijn hooguit de nabestaanden gegriefd.
Om bijdragen over pertinente stommiteit op mijn blog hier te illustreren verwees ik in het verleden nog wel naar de website waar een redactie 'Darwin Awards' uitkeerde aan mensen die zichzelf uit de vergelijking haalden. De website wordt niet meer echt onderhouden, maar dat komt volgens mij vooral omdat je niet meer weet waar je kijken moet, zo groot is het aanbod. Het is de overtreffende trap van veel mildere programma's vol met 'Bloopers'. En de liefhebber vindt op 'YouTube' en 'TikTok' uren leedvermaak in dat genre. Mensen met een pleziervaartuig kennen wellicht het fenomeen van de 'dagjesmensen' bij de sluis van Harderwijk, waar mensen de hele dag in een campingstoel met een koelbox vol lekkers zitten te kijken hoe het mis gaat in de sluis met al die mensen die niet kunnen varen. Met als overtreffende trap de 'ramptoerist', die omrijdt om te kunnen zien wat er over is van de auto's die betrokken waren bij een ernstig ongeval, of er met het hele gezin een 'dagje' van maakt om te gaan kijken naar weggespoelde huizen.
Op 'X' kwam ik vanochtend weer een bericht tegen van een 'gevaccineerde' medemens die zich vrolijk maakte omdat een 'wappie' op de leeftijd van 44 was overleden aan corona. Kennis van een vriend, van een verre neef, dus wie weet of het waar is, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Zelf ben ik niet geprikt, volg ik het nieuws over bijwerkingen die zich na verloop van tijd pas openbaren, naast de bijwerkingen die al meteen hun tol eisen, en de 'onverklaarbare' oversterfte, maar zonder ook maar een begin van leedvermaak als er weer ergens plotseling iemand dood bij neervalt, waarbij het vermoeden is dat het komt door een 'hartconditie', of hersenbloeding die samenhangt met dat 'Spike'-eiwit dat het lichaam na de prik zelf aanmaakt. Sterker nog, ik ben intens verdrietig, en ook wel boos als ik zulke verhalen lees. Zelfs als het fanaten betreft die tijdens die besmettingsgolf op hoge toon eisten dat iedereen die geen prik haalde gedeporteerd diende te worden, of in isolatie diende te worden opgesloten.
Zelfde verhaal als er nu rellen uitbreken in Den Haag tussen verschillende 'stammen' uit Eritrea, die elkaar, én de hele stad kort en klein slaan, pal nadat ze 'gespreid' zijn op voorspraak van de regering in 'Den Haag' en de gebruikelijke 'Goedmutsen' in de (sociale) media. En ja, uiteraard erger ik mij dan als ik hen daar zie opduiken om de politie en 'hulpdiensten' vanuit hun 'reces' veel 'sterkte' te wensen, terwijl ze allerlei 'Stoere Praat' uit hun toetsenbord laten vloeien, waarvan je weet dat als een agent die aanmoedigingen ter harte zou nemen, hij of zij morgen oneervol zou worden ontslagen als gevolg van de 'Regels' die zij al doende overtraden.
En nee, ik trek geen fles 'Bubbels' open na de val van Avdeevka, dat laat ik aan de 'Ollongrens', de 'Ruttes', en de 'von der Leyens' over, bijeen in München waar ze vierden dat ze nog vele miljarden hadden gevonden om die oorlog daar gaande te houden tot de laatste inwoner van Oekraïne in zijn, of haar graf ligt, en er niets meer over is van dat land. Ik begrijp die mensen niet. Ik kan er met mijn verstand niet bij. Ik zie Ollongren op 'X' schrijven dat ze blij is met al dat geld, dat onvermijdelijk ten koste gaat van bestedingen die ik zelf onwaarschijnlijk veel hoger op mijn prioriteitenlijst heb staan, en dat het belangrijk is dat de NAVO 'woord houdt'. Hoe krijgt ze het uit haar toetsenbord? Hoe? De NAVO en 'woord houden'?!? Ze hadden ooit hun woord gegeven dat de NAVO geen 'inch' naar het oosten zou opschuiven. Daarna tekenden NAVO-landen het 'Minsk'-akkoord, dat in de 'Security Council' werd bekrachtigd, om recent doodleuk te vertellen dat ze nooit van plan waren het door te zetten, omdat het slechts bedoeld was om tijd te winnen voor de bewapening van Oekraïne voor deze oorlog met Rusland. Lachen…..
Gisteren ook op 'X' overal aanvaringen met mensen die helemaal 'los' gingen als fanclub van Alexei Navalny, de extreem rechtse, racistische provocateur waarover Michel Krielaars schreef in NRC. Hoe hij hem de eerste keer zag, als luidruchtige voorman van de 'Russische Mars', temidden van alle openlijke Nazi's, pleitend voor een 'zuiver' Rusland, en de deportatie van niet-Russen. Geen wonder dat Wilders ineens op het nieuws dook en Poetin verketterde vanwege zijn barbaarse regime. Een geestverwant was bezweken. Maar…..
Niks 'maar'! Zelfde verhaal in Oekraïne, waar overal in de westerse pers geschreven werd over de openlijke fascisten van 'Azov', 'Aidar', de 'Kraken'-voetbalhooligans en Russische Nazi's die in het post-2014 Kiev waren neergestreken, en nu de 'elite' vormen van het leger in dat land dat we afvullen met geld en wapens. Die artikelen zijn in veel gevallen verwijderd, maar nog wel op te sporen in archieven, zoals Brian Berletic HIER laat zien, aangevuld met een accurate analyse van de ontwikkeling van die oorlog aan de hand van westerse media, wat hem niettemin een plekje heeft bezorgd op nóg een lijst met 'pro-Poetin' publicisten, omdat zijn analyses wél professioneel zijn en waardevol voor wie wil weten hoe die strijd zich ontwikkelt. Het is 'Darwin Award'. Zelfmoord. Niet anders dan eerder met Al Qaida en ISIS. Niet om te lachen!