Regeren is vooruitzien.
En de kunst van ‘Regime-Change’, is voorkomen dat een regering, een president, of dictator toekomt aan regeren. In acute crisissituaties wordt dat gerealiseerd door nagenoeg permanent te zorgen voor ‘uitslaande branden’, die de potentie hebben snel om zich heen te grijpen. Maakt niet uit of de raddraaiers jou gunstig gezind zijn, of niet. Massademonstraties, indien mogelijk. Aanslagen. Wetsovertredingen die ‘nieuwswaardig’ zijn, en die mensen doen roepen om een reactie. Juridische onderzoeken die de regering, de president of de dictator in verlegenheid brengen, ook al zijn ze nergens op gebaseerd. 'Hulpkonvooien'. En de verspreiding van roddel en achterklap, bij gelijktijdig censureren, of onderdrukken van de werkelijke toedracht waar die niet in het ‘Regime-Change’-straatje past. En als 'externe macht' het ene zeggen, en het andere doen, om de chaos zo groot mogelijk te maken.
De lieden die zich bezighouden met dat soort manipulatieve interventies worden door hun slachtoffers gezien als cynische machtswellustelingen, die in geheime genootschappen samenklitten om smerige plannetjes te smeden waar alleen zij beter van worden. Zelf zien ze het anders. Ze zijn bezig met regeren. Ze kijken alleen verder vooruit dan het ‘gepeupel’ en de 'vazallen', en dat stelt hen in staat om dingen in goede banen te leiden. Ze doen dat overigens niet zelden in alle openheid, en ze leggen hun plannen vaak gedetailleerd uit in lijvige boeken, die het ‘gepeupel’ echter weigert te lezen, omdat ze geen tijd hebben. Ze moeten naar ‘Heel Holland Bakt’, of ‘Boer zoekt Vrouw’, of ‘DWDD’ kijken. En de 'vazallen' begrijpen de ware bedoelingen niet.
Tom Jan Meeus schreef een column die dinsdag in NRC verscheen, waarin hij panisch vroeg waarom ‘Den Haag’ niet zag dat ze zich bezighielden met ‘geneuzel’, terwijl eind volgende maand onze wereld instort als de ‘Harde Brexit’ een feit is. Heb je een spiegel, Tom Jan? NRC, en het hele mediacircus, voert ‘Den Haag’, en het ‘gepeupel’, aan de lopende band ‘onzin met een verlengsnoer’ over ‘Enge Russen’, en uiteenlopende binnenbrandjes, waarbij ze actiegroepen en politici ruim baan geven voor het oplaten van ‘proefballonnetjes’ over elke denkbare ‘Identiteit’-hobby.
Volgens Tom Jan staat een ‘Harde Brexit’ gelijk aan je ‘van een klif storten’. Maar de ironie is dat dezelfde groep die nu als bezetenen de noodklok luidt, ten tijde van ‘Maidan’ het volk van Oekraïne nog aanmoedigden om zich ‘van een klif te storten’ door de economische banden met buurland Rusland te verbreken, en het democratisch gekozen staatshoofd terzijde te schuiven. Wat ze in Oekraïne braaf deden. Om vervolgens ‘van een klif te storten’, en niet meer op te krabbelen. Om er nu 'huil-films' over te maken, waar ze bij NRC dan weer 'recensies' over kunnen schrijven, die afleiden van de 'Brexit'.
Wat mij fascineert, is dat die ‘pionnen’ in het geostrategische schaakspel die loyaal de kant van de NAVO hebben gekozen toen die bezig was zichzelf opnieuw uit te vinden, nadat de dreiging was weggevallen met de ineenstorting van het ‘Warschau-Pact’, en de introductie van democratie in Rusland en de voormalige ‘satellietstaten’, blijkbaar oprecht geen benul hadden van de consequenties. Ook voor henzelf. Wat echt verbazingwekkend is, gelet op de lessen die iedereen die het nieuws volgt toch getrokken zou moeten hebben bij het zien van de ontwikkeling van de ‘War on Terror’. Het werd vormgegeven als een strijd tegen ‘Moslim-extremisme’, maar vervolgens kregen landen die dachten eindelijk erkenning te krijgen, een bijl in hun nek. Egypte, Libië en Syrië moesten er aan geloven, evenals het Irak van Saddam Hoessein, dat eerder zo stom was geweest om namens de Amerikanen de strijd met buurland Iran aan te binden. En Iran, dat zelf aan de lopende band bedreigd wordt door dezelfde terreurgroepen die ‘9/11’ in de geschiedenisboeken van een rouwrand voorzagen, is de volgende op de lijst. Terwijl een Amerikaanse 'rechter' dat land een poot uitdraait, omdat zíj achter '9/11' zouden zitten. Hoe cynisch wil je het hebben? Bij die ‘Regime-Change’-operaties maakte de Verenigde Staten zonder schroom gebruik van dezelfde terroristische organisaties die ze zeiden te bestrijden. Ineens waren het ‘gematigde rebellen’.
Wat ik hiermee wil zeggen, is dat ‘Brexit’ groter is dan het Verenigde Koninkrijk dat de EU verlaat. Het klinkt absurd op dit moment, met zoveel paniek, maar er is meer aan de hand. Waarmee ik niet wil zeggen dat ‘Brexit’ geen ernstige gevolgen zal hebben voor Nederland, én het Verenigde Koninkrijk, als het tegenzit. Maar het kan ook nog steeds meezitten, met een ‘last-minute’ akkoord. Hoewel.....? Dan nóg staan alle lichten op rood voor het vervolg. Mede afhankelijk van de vraag of we de EU als economische eenheid weten te redden, of niet. En nee, Tom Jan, het antwoord op die vraag hangt niet samen met de vraag of we de ‘populisten’ de pas af weten te snijden, maar of we die ‘Identiteitspolitiek’ weten af te schudden. Of is dat ook wat je bedoelt te zeggen, met die oproep om onderscheid te maken tussen hoofdzaken en bijzaken?
Dat vraag ik mij namelijk af, omdat er vanuit ‘bedenkelijke hoek’ juist op aangedrongen wordt dat we gas geven. Een van de meest prominente ‘Regime-Change’ voorvechters in Europa, de Franse ‘filosoof’ Bernard-Henri Lévy, schreef een ingezonden brief die in verscheidene (voormalig) ‘linkse’ kwaliteitskranten wereldkundig werd gemaakt, over de gevaren van ‘morrende burgers’ die menen dat ze bestolen worden door ‘Europa’ zoals dat nu is ingericht. Naast de ‘filosoof’ ondertekenden nog verschillende ‘intellectuelen’ die eerder bekend staan als fel ‘anti-Russisch’, dan ‘pro-Europa’. En al helemaal niet als voorvechters voor een ‘Europa’ dat zijn eigen broek op kan houden in de wereld, maar juist een ‘Europa’ als ‘speeltuin’ voor ‘neoliberale’ experimenten. En dat is de brandstof waar dat ‘populistische wagentje’ op loopt. Niet op ‘Russische propaganda’.
Dit is daarom ook het moment om nog eens met klem te wijzen op het gegeven dat er inmiddels een enorme berg ondubbelzinnig bewijs is voor intensieve bemoeienis van Britse ‘adviesbureaus’ met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Allen verbonden met tal van overheidsorganen die onder directe verantwoordelijkheid van de Britse overheid vallen. En dat die ‘adviesbureaus’ ook volop actief waren rondom het referendum dat leidde tot de keuze voor een ‘Brexit’. Het maakt mij niet uit of de uitkomst in die kringen bejubeld werd, of dat ze beteuterd concludeerden dat hun invloed minder was dan men had gedacht. Het is puur gif zoals men daar ‘politiek’ bedrijft. 'House of Cards'. En ik onderstreep dan nog maar even dat dit kenmerkend is voor de ‘as’ die we inmiddels kennen als de ‘Five Eyes’. En in dat verband durf ik het ook nog wel aan om te stellen dat die ‘adviesbureaus’ de champagne hebben ontkurkt toen de ‘Boer zoekt vrouw’-meute in het Verenigde Koninkrijk voor een ‘Brexit’ stemde. Zoals ze ook alleen ‘voor de Bühne’ moeite hebben met Trump, die met gigantische afstand de slechtste ‘investering’ van Poetin ooit blijkt te zijn, als je echt verknocht bent aan die leugen dat ‘Rusland’ ervoor heeft gezorgd dat Trump verkozen werd. Trump is onderdeel van de ’show’.
Mijn stelling is dus dat ik best geloof in de oprechte bezorgdheid van mensen die zich druk maken over ‘stumpers’ met een ‘nul-uren’-baan die het lastig vinden om hun ‘Zwarte Piet’ uit te zwaaien, in ruil voor subsidie op een Tesla, die ze niet kunnen betalen, of ‘Groene’ Stroom uit een bruinkoolcentrale in Duitsland, terwijl de arbeidsmarkt ‘aan de onderkant’ wordt verzadigd met ‘import-slaven’, die met ‘bevrijdende oorlogen’ onze kant op worden gedreven. Maar we kunnen niet allemaal ‘filosoof’ worden, of ‘journalist’, of ‘politicus’, of ‘socioloog’, of ‘beroeps-actievoerder’, of ‘gelegenheids-president’ ten bate van een staatsgreep. Dus open je ogen, en stroop je mouwen op. Geef die ‘Hesjes’ een perspectief dat verder reikt dan de belofte dat ze hun geslacht mogen laten veranderen, en ‘Slaap-Kindje-Slaap’-stukjes mogen lezen van mensen die al gearriveerd zijn in ‘Dromenland’.