Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Uitbreiding

Added an 'In English' page to this website. Articles in that section are not a direct translation of what is posted on the Dutch language blog. They are 'stand alone' contributions, borrowing from the main Dutch language blog. Contributions will be irregular, and cover various topics. Read the introduction on that page to learn more. 

Zoeken op dit blog

Hebben we ze nog wel allemaal op een rijtje?

Voor jonge kinderen en hoog-bejaarden is de wereld vaak verwarrend.

 

Ze begrijpen niet waarom mensen doen wat ze doen, en wat de betekenis is van bepaalde begrippen, of waarom er zoveel te doen is over iets waar zij zelf niet zoveel prioriteit aan toekennen. Dit is voorlopig even mijn laatste bijdrage, want ik ga een 'frisse neus' halen in een deel van de wereld waar je, als regel, minder snel voor verrassingen komt te staan. Eind maart verwacht ik weer terug te zijn, maar de onvoorspelbare wereld waarin we leven maakt het lastig om je leven te plannen. We spelen met vuur.

 

Mijn benadering, hier op dit blog, past niet meer bij deze tijd, zoveel is mij wel duidelijk. Dat ligt in zoverre aan mij, dat ik niet toegeef aan het stichten van verwarring, en eerder steeds luider oproep om een 'Man een man, en een paard een paard' te blijven noemen, compleet met het hameren op 'scherpe definities' van kernbegrippen. Dat is in zijn uitwerking een 'aanvallende' benadering, kenmerkend voor dit blog vanaf het prille begin. Hoewel verreweg de meeste mensen om mij heen, van jong tot oud, de wereld ook verwarrend vinden, neigen zij er in meerderheid toe om zich steeds verder terug te trekken in een veilige omgeving, waar een 'man een man is, en een paard een paard', en de chaos buiten de deur te houden. Wat er onder andere in uitmondt dat mensen haast wanhopig proberen het 'nergens' over te hebben als ze elkaar ontmoeten, om het 'gezellig' te houden. 

 

Die groep hoopt, tegen beter weten in, dat de mensen die in een leidinggevende positie de lakens uit mogen delen wél weten hoe het zit, en waar Abraham de Mosterd haalt. Dat zij zich géén knollen voor citroenen laten verkopen. Maar zet de televisie aan, om te zien wat het 'Nieuws' is, en je bent meteen een illusie armer. Een samenleving kan wel een stootje hebben. Er zullen altijd 'Stupide' mensen ergens belanden waar ze forse schade veroorzaken. En een enkele keer lijkt een zekere keuze op het eerste gezicht 'Stupide', maar als de rook is opgetrokken blijkt het eerder een geniale ingeving. Vanochtend zit ik naar het 'Nieuws' te kijken, waar men mij op de hoogte stelt van een initiatief om het woord 'moeder' te vervangen door 'zeug die het biggetje heeft geworpen'. Mijn passief/defensieve vrouw geloofde haar oren niet. 'Wat is dát voor idiotie!'. Dus moest ik haar uitleggen dat de wereld veranderd is, en dat elk willekeurig kind vele 'moeders' kan hebben, en een voetbalelftal vol met 'vaders', terwijl het zo nu en dan wel nuttig is om te weten wiens 'DNA' dat schepsel de erfelijke kwaliteiten en gebreken heeft meegegeven, al was het maar om vast te kunnen stellen hoe een vaccin dat het 'DNA' modificeert die erfelijke kwaliteiten en gebreken beïnvloedt. Waar had ik het over?!

 

Laat maar.

 

Het 'ABP' gaat meer geld 'beleggen' in ons eigen land. Nadat het grootste pensioenfonds van ons land eerder al was weggelopen van de 'fondsen' die het grootste rendement opleveren. Die eerdere beslissing had te maken met toegeven aan de 'maatschappelijke druk' om niet langer geld te stoppen in 'fossiel', en liever in verlieslatende projecten te stappen zonder toekomst, vanuit een bepaald 'principe' dat gevoed wordt door klimaathysterie. Zelfs als het ertoe leidt dat daarmee geld wegvloeit naar meer houtkap ten bate van 'laagwaardig biomassa' om de economie van Estland overeind te houden, of de winning van het zwaar vervuilende bruinkool waarvoor enorme open mijnen in Duitsland en elders gehakt maken van de natuur, direct achter de 'Groene Façade. Of goedbedoelde projecten waar het 'net' nog niet op is voorbereid, of waarvoor nog een compleet stadion vol hordes aan regelgeving moet worden genomen om de finish te bereiken, waarna het geld dat bedoeld was voor de 'oude dag' van de 'deelnemers' op is. Sorry! Maar deze laatste loot aan de keuzeboom lijkt een directe respons op de oproep van mevrouw Ollongren om meer pensioengeld te steken in de wapenindustrie, en de productie van vuurwerk (munitie) om weg te geven aan Oekraïne. Het komt mij voor dat we daar waanzinnig veel spijt van krijgen, maar het is wat het is. Argumenten doen er niet toe. 

 

Laat maar.

 

In Rusland legt Navalny het loodje kort voordat hij vrij zou komen bij een gevangenenruil. De Russische 'luis-in-de-pels' van de gekozen president en zijn regering zat in de gevangenis na te zijn veroordeeld wegens verduistering van geld waarvan het Franse modehuis Yves Rocher jaren geleden aangifte deed. Daarnaast liep er nog een zaak wegens oplichting rond een handel in hout. Maar Poetin wilde graag een man die in Duitsland een lange gevangenisstraf uitzit na de moord op een Tsjetsjeense terrorist terughalen naar Rusland. Vermoedelijk handelde de Rus in opdracht van de Russische geheime dienst om een 'punt' te maken, waar die terrorist niet alleen aanslagen en moorden pleegde, maar ook over de hoofden van de door hem gedode militairen heen reed en dat filmde, waarop hij politiek asiel had gekregen in Duitsland. Het kwam de Russische regering dus niet uit dat Navalny uitgerekend op dit moment, ook nog kort voor de aankomende presidentsverkiezingen, stierf als gevolg van een bloedprop bij zijn hart. 

 

Van mij mag iedereen zijn voorkeur uitspreken voor een politicus of activist waar hij of zij vertrouwen in heeft, ook waar het ons eigenlijk helemaal niks aangaat, omdat we niet in het land leven waar die politicus of activist actief is. Hier op mijn blog heb ik al verscheidene keren geschreven over de situatie in de Verenigde Staten, en dat de politici die mij het meest aanspreken Robert F. Kennedy en Tulsi Gabbard zijn, die zorgvuldig uit beeld worden gehouden door de 'gevestigde media'. Ik kan onderbouwen waarom ik liever zou zien dat zij een kans krijgen, dan één van de kandidaten waar de 'gevestigde media' zich op concentreren. Dus als iemand graag Navalny in Rusland had gezien, inplaats van Poetin, of één van de drie andere kandidaten, dan is dat zijn of haar goed recht om zich daarvoor uit te spreken. Maar waarom zou je iemand willen die veroordeeld is wegens verduistering, die voorop liep in marsen waarin mensen met Nazi-vlaggen liepen te zwaaien, en die video-filmpjes de wereld instuurde waarin hij eiste dat Moslims gedeporteerd, doodgeslagen of neergeschoten zouden worden? Waarom?

 

Laat maar.

 

Je kunt die vraag wel stellen, maar je krijgt geen antwoord. Wat op zich niet verrassend is, want die mensen die idolaat zijn van Navalny begrijpen zichzelf niet meer. Ze zijn volledig in verwarring. In meerderheid zijn ze laaiend als iemand zich in negatieve bewoordingen uitlaat over Moslims, en zoals ik in mijn vorige bijdrage onderstreepte begrijp ik dat waar een politicus of activist generaliseert. Maar hoe kun je asiel verlenen aan iemand die zich in Tsjetsjenië als terrorist manifesteerde, en over de hoofden van gedode militairen reed om zijn 'punt te maken'? Of die koppen afhakte, ingewanden oppeuzelde en er een filmpje van maakte voor 'YouTube'? Maar Navalny was een 'Wilders-op-Steroïden', en als je rond Wilders een 'Cordon Sanitair' plaatst, maar je knuffelt Navalny, wat bezielt je dan? In wat voor wereld wil je dan leven? Dito waar mensen voorheen eenieder die 'Allahoe akbar!' riep, om vervolgens het mes te zetten in de torso's van willekeurige voorbijgangers, of met een auto op een mensenmenigte in te rijden een 'terrorist' noemden. Nu is het een 'verwarde man' of 'verwarde vrouw', of een 'bange jongen'. Of bent u zelf in verwarring? 

 

Ach, laat maar.

 

En ja, ik ben alweer wat ouder, dus het kan best zijn dat ik zekere 'slimme oplossingen' voor slepende problemen niet zie, terwijl ze echt briljant zijn. Maar zeker waar mensen met grote angstogen naar mij kijken als ik hen vraag het mij uit te leggen, en dan in paniek gaan roepen dat ik een 'fascist' ben, een 'racist', of 'dom rechts', of 'misogyn', of weet ik veel wat die zombiewereld allemaal heeft verzonnen om mensen die nog voor zichzelf denken te brandmerken, terwijl ze niet eens begrijpen wat die termen inhouden, omdat het onderwijs hen in de steek heeft gelaten, en zelfs lezen en rekenen al teveel gevraagd is, dan maak ik mij zorgen over waar dit naartoe moet. 

 

Paternotte van D66, die in Oekraïne was om friet te bakken voor de bevolking, 'Twitterde' dat de Russische economie op apegapen lag, en dat het einddoel van de ineenstorting van de Russische economie als gevolg van de sancties binnen handbereik was. Zelfs het IMF stelt dat de Russische economie groeit als kool, ondanks de diefstal van honderden miljarden aan tegoeden, en de grafische afbeelding die hij bijsloot had betrekking op een Russische 'Wealth Fund'. Dat is geld wat een land over heeft. Een spaarpotje. Kenmerkend voor een economie waar meer geld binnenkomt dan er uit gaat. Een 'surplus-economie'. Om te weten hoe gezond zo'n land is moet je tevens kijken naar het totaal van de uitstaande schulden, en de houdbaarheid van de lopende begroting. En als zo'n Jodocus, van de partij die de laatste minister van financiën leverde, die er als een haas vandoor is gegaan, en een enorm zwart gat achterliet, de voorvrouw van de BBB dan op haar nek springt omdat 'rekenen' niet haar 'forte' is, dan zeg ik van mijn kant: Maar zij wéét tenminste dat het niet haar sterke kant is, maar jij, Jodocus……

 

Ach, laat maar. 

In een diepe kuil moet je stoppen met graven

Persoonlijk heb ik geen slechte ervaringen met mensen met een 'migratie-achtergrond'.

 

Concreet betekent dat, voor mij, dat er enkele 'hufters' tussenzitten, maar die tref je ook volop aan tussen de geboren en getogen Nederlanders met een lange familiegeschiedenis in ons eigen 'Kikkerland'. En in alle eerlijkheid zijn mijn ervaringen met mensen met een 'Moslim-achtergrond' in ons eigen land eerder overwegend positief, maar ik woon in een 'blank' deel van de randstad, waar het weliswaar wemelt van de 'niet-Nederlanders', maar dat zijn nagenoeg allemaal 'ex-pats' die door een bedrijf zijn uitgezonden, of 'uitgeweken' mensen, waaronder Oekraïeners, die bulken van het geld. In dat deel van de Randstad ook volop mensen met een 'Moslim-achtergrond', maar die werken allemaal, en enkelen bezitten verscheidene panden en ze zijn 'onder de streep' zonder enige twijfel aanzienlijk rijker dan ik, ook al tonen zij het niet. 

 

Al die mensen zijn 'geïntegreerd' vanuit mijn perspectief, zelfs als ze gebrekkig Nederlands spreken. En dan bedoel ik dat ze geen overlast geven, en hun best doen om hier in ons land een bestaan op te bouwen, wat ik hen gun, zoals ik het iedereen gun die hard werkt en niet 'jankt om aandacht' zonder enige reden. Ik heb het niet dagelijks met hen over maatschappelijke kwesties, maar waar dat een keer voorkomt blijkt dat we er in negen van de tien gevallen min of meer hetzelfde over denken. Ik twijfel er niet aan dat zij op gezette tijden 'onrechtmatige' weerstand ondervinden in de vorm van discriminatie door mensen die Nederland het liefst 'Roomblank' houden. De Nederlandse 'Navalny's', zeg maar. En waar ik opmerk dat 'positieve discriminatie' ook geen aanwinst is, zijn ze dat nagenoeg zonder uitzondering direct met mij eens. Ze willen gelijke kansen, maar haten het als mensen hun eigen prestaties, waar ze hard voor gewerkt hebben, toeschrijven aan bevoorrechting. Zelfde beeld onder vrouwen die ik ken, of andere 'erkende' minderheden. Dus stop daarmee, we brengen mensen daarmee in verlegenheid. 

 

Tegelijk ben ik niet blind en doof voor groepen met een 'migratie-achtergrond' die samenklitten en zich 'crimineel manifesteren' of welbewust asociaal opstellen om te kunnen profiteren van hun 'slachtofferschap'. Nederland kreeg daar eind jaren zeventig voor het eerst mee te maken toen de 'Molukkers' overgingen tot het gebruik van geweld, met als culminatie de 'treinkaping' bij 'de Punt' in 1977. Nederland had hen beloften gedaan die ons land niet was nagekomen. Ze hadden die mensen op de boot naar Nederland gezet, maar beloofd te zullen strijden voor een onafhankelijke Christelijke staat op de Molukken, 'for as long as it takes'. Om zich vervolgens neer te leggen bij het gegeven dat die staat er niet zou komen, maar de 'Molukkers' voelden zich, volkomen terecht, bedrogen en verwaarloosd. 

 

De wijze les toen was dat je mensen met een 'migratie-achtergrond' geen beloften moest doen die je niet waar kon maken. Die fout zouden wij nooit meer maken. Totdat we niets geleerd bleken te hebben, en Angela Merkel nawauwelden toen zij riep: 'Wir schaffen das!', en de sluizen wagenwijd open zetten voor alle mensen met een 'niet-westerse achtergrond' die hadden gehoord dat bij ons de bomen tot in de Hemel groeiden, gevolgd door een 'for as long as it takes' belofte aan Oekraïne waarvan ik zeg dat we daar verschrikkelijk veel spijt van gaan krijgen, omdat het totaal niet realistisch is. 

 

Niks beloven wat je niet kunt, of zelfs niet wilt waarmaken. Op de korte termijn ben je een 'held', maar de schade die je veroorzaakt op termijn is met geen pen te beschrijven. Waar wij, maar ook de andere landen in Europa, en de Verenigde Staten, de poorten wagenwijd open zetten voor eenieder die geld genoeg heeft om de mensenhandelaren te betalen, begrijp ik al die Nederlanders, waaronder de reeds geïntegreerde Nederlanders, die daar ernstige bezwaren tegen hebben. Uiteraard met die Nederlanders voorop die nu al ogen in hun achterhoofd moeten hebben om te voorkomen dat ze problemen krijgen met de 'Taghi's', de 'verwarde' types met hun messen, en lui die hun eigen cultuur hier aan ons willen opdringen, waar het al van wemelt in ons land, naast de mensen die hier op straat hun stammentwisten uitvechten, alsmede die Nederlanders die begrijpen dat als wij 'for as long as it takes' uiteindelijk niet waarmaken in Oekraïne, we ons de gram van een paar verrassend lichtontvlambare Neonazi's op de hals halen, waar onze samenleving ernstige problemen mee gaat krijgen. 

 

Dat we het niet aankunnen, die migratiestroom, en die oorlog in Oekraïne, dat is nu al geen punt van discussie meer. Het is evident, en nu zitten we in de fase van de bittere verwijten over en weer. Wiens schuld is dat nou? En ondertussen lossen we niks op, maar verspreiden we de problemen zoveel mogelijk, terwijl de miljarden je om de oren vliegen, en gillen we hysterisch naar elkaar omdat het hoe dan ook niet onze schuld is. Als 'de rest' nou had gedaan wat wij wilden……

 

Dat we 'for as long as it takes' in Oekraïne niet waar gaan maken, zit in de pijpleiding die we eerder hebben opgeblazen, met als gevolg hoge kosten voor onze economie, nu de Russen met rasse schreden over de resterende militaire eenheden van Oekraïne heen walsen, wat wel uit moet monden in een aanzienlijk slechtere 'Deal' voor die extreme nationalisten in dat deel van de wereld dan 'Minsk', of 'Istanboel', om nog maar te zwijgen over het eerder afwijzen van het door Victoria Nuland geïnstalleerde regime, teneinde Oekraïne in te kunnen lijven bij de NAVO en de EU, op jacht naar de hoofdprijs: 'Regime change' in Rusland. 

 

Als ik dan kijk naar dit resultaat, en tegen de achtergrond van mijn waarschuwingen hier op dit blog om niet zo stom te zijn, omdat je kon voorzien dat we het niet aankonden, en dat 'Project Oekraïne' alleen maar verschrikkelijk veel levens zou kosten, terwijl de 'BRICS'-landen ons op onze plek zouden zetten, dan rest voor mij de vraag waarom? Indachtig die matrix van Cipolla onderscheid ik dan drie groepen die hiervoor de verantwoordelijkheid dragen. De 'Hulpeloze' medemens die zichzelf wegcijfert, en blind en doof de 'Navalny's' en 'koppensnellers' te hulp schiet. De 'Stupid' medemens die keer op keer keuzes maakt die slecht zijn voor hem- of haarzelf, en voor de samenleving als geheel. En de 'Bandieten' die al wel wisten dat het niet kon, maar mooie mogelijkheden zagen om er zelf van te profiteren. Waaronder die cynische types die ons zonder scrupules onder de bus duwen om hun fascistische, globalistische, grenzeloze wereld erdoor te kunnen drukken als de 'Verelendung' de roep om een 'Verlosser' zou doen toenemen. 

 

Terecht zeggen de 'Hulpeloze' en de 'Stupide' mensen dat zij zelf beslist geen kwade bedoelingen hadden, en dat ik met mijn waarschuwingen een 'Complot Denker' ben, want die cynische types zijn hun 'vrienden'. Die doen alles 'goed'. Ze geven geld, waaronder geld dat ze van u en mij afpakken via de belastingen, moedigen hen aan, geven hen meer touw, waarmee ze zichzelf op kunnen hangen. Die cynische types bedienen zich inmiddels eerder steeds minder van 'Snode Plannetjes' die ze in het geniep uitwerken, en steeds nadrukkelijker zijn het plannen die ze in alle openheid al jaren van tevoren in hun 'ThinkTanks' uitwerken, en in 'Davos' en 'Brussel' presenteren, waarvan de 'Hulpelozen' en de 'Stupide Medemens' niet zien dat het fascisme is, omdat zij het bos in worden gestuurd met typeringen van hoe je een fascist, of een racist herkent die kant noch wal raken. 'Balletje, Balletje'. Dus hoe krijg je die 'Hulpeloze' en 'Stupide' mensen nou zover dat ze afscheid nemen van hun 'vrienden' die er op uit zijn hen voor de bus te duwen, en inplaats daarvan de 'Intelligente', de 'Win-Win'-oplossingen te kiezen? 

 

Net als de 'Founding Fathers' en Adam Smith kom ik uit op het bestrijden van geconcentreerde 'Macht', waar iemand als Timmermans juist zegt dat 'Macht' geen 'vies woord' is, wat hem betreft, en dat we het Paradijs op Aarde zullen betreden als we hem de 'Macht' geven. Hem, en zijn vrienden bij het WEF, in de EC, bij de WHO en in de NAVO. Dat is geen 'Complot Denken'. Hij zegt het, en hij is nauw verweven met die instituten. Hij houdt zijn gehoor voor dat PvdA/GL ervoor moet zorgen dat de mensen die 'gelijk hebben' nu ook een keer 'gelijk krijgen'. Hij lokt zijn veestapel met een visie van solidariteit en inclusiviteit, om in de praktijk half Nederland achter een 'Gordijn' te zetten middels een 'Cordon Sanitaire' als mensen waar je niet mee praat. Op dat moment dacht hij nog dat hij de 'Verlosser-uit-Brussel' was die gehaald was om het stokje van Rutte over te nemen als bewoner van het 'Torentje', maar dat liep anders. Het valt niet uit te sluiten dat het hem in tweede instantie toch lukt, maar hij is 'aangeschoten wild'. Wat hij, en mensen zoals hij, nu nodig hebben, is een Derde Wereldoorlog om iedereen die het Geel/Blauw en hun voeten niet kussen af te kunnen voeren als 'landverraders', ook al denkt Timmermans zelf al vele decennia niet meer in 'landen', maar alleen nog in globalistische macht en megalomane projecten die ons zullen ruïneren. 

 

Van mijn kant doe ik een klemmend beroep op u om weg te blijven van termen als 'Links', 'Rechts', en de andere stigma die als 'Jodensterren' worden gebruikt om mensen te identificeren, en juist werk te maken van het streven naar werkelijke inclusiviteit door een plek aan tafel te eisen bij die groepen die denken dat zij 'gelijk hebben', voordat ze de macht grijpen om ervoor te zorgen dat ze het ook krijgen. Ontloop hen niet. Ga de discussie met hen aan, want dat vinden ze verschrikkelijk. Neem geen genoegen met dooddoeners als 'Zoals Iedereen Weet', of 'Dat is door Experts aangetoond', cq 'Wetenschappelijk Bewezen', terwijl het om consensus wetenschap gaat. Wijs op de feiten. De échte feiten. Of als die niet voorhanden zijn, wijs er dan op dat niemand het weet, en zij ook niet. Presenteer conflicterende bronnen, en onthul toegepaste trucs om onwelgevallige data te 'filteren'. Hamer op goede definities en de noodzaak om contracten en toezeggingen na te komen, en dus geen contract te tekenen, en geen toezeggingen te doen als je niet kunt overzien wat de consequenties zijn. Blijf respectvol, en luister naar de tegenargumenten. Zwicht niet voor de druk om consensus te bereiken, maar ga het op schrift gestelde compromis met een vastgestelde looptijd niet uit de weg. 

Wat zouden we ook alweer nooit meer doen?

De 'formatie' bevindt zich op dood spoor.

 

Pieter Omtzigt werd terecht beloond door de kiezer voor zijn taaie verzet tegen een kabinet dat hem eerder op een zijspoor had gezet, en dat er daarna een opzichtige puinhoop van maakte, op praktisch ieder gebied. Maar hij wil niet in een regering met de partij die nóg meer stemmen verzamelde, en hij koestert zekere idealen die moeten leiden tot bestuurlijke vernieuwing, een 'Nieuw Sociaal Contract', waarmee hij ook niet in kan stappen bij partijen die versmolten zijn met de moreel, en materieel corrupte praktijk die we ervan gemaakt hebben. De onontwarbare regel-spaghetti stroomlijnen met de partijen die voor elk pijntje meteen een nieuwe wet aan de Tweede Kamer voorleggen om de veeleisende achterban te bedienen, is politieke zelfmoord. 

 

Wat Omtzigt wil begrijp ik. Of het onder de omstandigheden de beste keuze is betwijfel ik. Wat hij het liefst ziet is een 'niet-missionaire' regering die door wisselende kamermeerderheden wordt aangestuurd, bij het gelijktijdig formeren van een 'Constitutioneel Hof' dat feitelijk boven de politiek verheven het beleid toetst aan de 'Grondwet'. Dat is in feite wat ik hier eerder aan u voorlegde als het verschil tussen een 'zuivere' democratie, en een 'Constitutionele Republiek'. Maar hoe gaat dat in de praktijk werken als vorige regeringen zich al hebben verplicht aan de meest exotische internationale verdragen die op allerlei punten de soevereiniteit van ons land schenden? Dan moet je al die verdragen en verplichtingen opzeggen, en dat heeft consequenties. Vooraf valt niet met zekerheid te zeggen welke eerder gemaakte keuzes dan alsnog ongrondwettelijk worden verklaard. De partijen die hun hart verpand hebben aan de EU, de NAVO, de WEF, de WHO, en tal van andere organisaties waar we verdragen en 'banden' mee hebben, gaan dat risico niet lopen, tenzij ze mogen bepalen wie er in dat 'Constitutionele Hof' zitten. Op dit moment heeft Nederland formeel zo'n 'niet-missionaire' regering, maar ik kan niet zeggen dat ik er blij van wordt, waar de oppositie om allerlei redenen richting de verstikkende consensus gezogen wordt, en Rutte c.s. maar laat begaan.

 

Vertrouwen in de 'rechtschapenheid' onder juristen? Die tijd heb ik zelf wel gehad. Dat is spijtig, maar die trein is vertrokken. Omtzigt krijgt nu van alle kanten scheepsladingen bagger over zich uitgestort, en de onthullingen in de Telegraaf over Omtzigt's labiliteit in het overleg betekent dat de weg naar 'gedogen' van iets dat nu nog uit het lopende overleg komt ook onbegaanbaar is geworden. Timmermans rekent zich al rijk en loopt warm in de coulissen. Yesilgöz zelf, en een groot deel van de VVD dat de formatie die nu dreigt te stranden steunde, blij om afscheid te kunnen nemen van die zweem van 'Paars', waar Rutte teveel door werd ingevangen, staat niet klaar om die 'WEF/NAVO/EC'-knuffelbeer, die ons door 'Brussel' cadeau werd gedaan, in de armen te vliegen. En als NSC consequent is, dan kan Omtzigt die draai ook niet maken. 

 

Aan de poten van de stoel van Yesilgöz wordt fanatiek gezaagd door VVD-coryfeeën die zich hebben ontpopt als D66-ers in 'schaapskleren', met Nijpels en Weisglas voorop, en ik sluit zeker niet uit dat Omtzigt gevoelig zal blijken te zijn voor de oproep om akkoord te gaan vanwege het 'Landsbelang'. Als die coup slaagt, zal dat vermoedelijk betekenen dat velen die eerder al niet meer naar de stembus gingen, omdat het toch niks uithaalt, opnieuw afhaken, vergezeld door veel traditionele PVV-ers, VVD-ers, BBB-ers en NSC-ers, wat de 'Gevestigde Orde' goed uitkomt met de onzinnige 'Europese Verkiezingen' in aantocht. Ze willen die 'Klankbordgroep' die heen en weer reist tussen Brussel en Straatsburg liefst zoveel mogelijk intact houden. Niet dat het 'Europese Parlement' een écht parlement is, maar het is toch ingewikkeld als ze dat 'uithangbord' niet kunnen gebruiken om de schijn van legitimiteit hoog te houden. 

 

Laat mij nog eens onderstrepen dat er economisch zware tijden aan zitten te komen. 'By Design'. Althans, elke mogelijkheid om de tering naar de nering te zetten heeft de vorige regering voorbij laten gaan, en ze hebben vele miljarden uitgegeven die er niet zijn, en ook niet zullen komen voorzover ze nog als 'leningen' of 'uitgestelde belasting' boekhoudkundig in het verkeerde rijtje staan. Terwijl de demissionaire regering elke week meer belastinggeld overhevelt naar 'Project Oekraïne'. Geld dat we nooit meer terugzien, in welke vorm dan ook. Faillissementen, en het slopen van de landbouw, veeteelt en tuinbouw, alsmede de emigratie van de laatste industriële bedrijven wegens onhoudbare kosten, en geïmplodeerde vraag, niet in de laatste plaats door de 'sancties' die de regering Rutte heeft opgelegd aan klanten in Rusland en China, kan alleen maar leiden tot het uitgummen van de middenklasse in Nederland. De compressie van de samenleving tot niemand nog iets bezit, en iedereen 'gelukkig' is, of anders een 'pilletje van Pia'. 

 

In verscheidene bijdragen hier, de afgelopen jaren, heb ik getracht om u het verschil duidelijk te maken tussen 'socialisme' in zijn klassieke, op 'Industrieel Kapitalisme' gestoelde vorm, en 'fascisme' waarin het gepeupel niks bezit, en blij moet zijn met wat het krijgt, in ruil voor de bereidheid om het 'hoogste offer' te brengen in de strijd van de leiders. 'Die Fahne Hoch, die Reihen Fest Geschlossen'. Socialisme zat 'ingebakken' in het idee van Adam Smith over een 'vrije markt', die moest leiden tot een toename van de 'wealth' van de nation. Gelijke kansen, maar niet gelijke uitkomsten. Wel groeiende welvaart voor iedereen. Noodzakelijk beperkt tot alle inwoners van de nation. En in die zin 'nationalistisch', zoals goed zichtbaar was bij de PvdA van Joop den Uyl. En de reden waarom die partij destijds tegen arbeidsmigranten was, behoudens voor die sectoren die zo specialistisch waren dat geschikte mensen niet gevonden konden worden in ons land, en hier ook niet konden worden opgeleid. De partijen die zich nu uitgeven voor 'links leunend' hebben daar niks mee. Ze proberen u te verzoenen met 'stappen terug'. En 'Die Fahne Hoch, die Reihen Fest Geschlossen'. Fascisme, dus.

 

De lakmoesproef is vragen waarom ze mensen als Navalny op een voetstuk plaatsen, die in publieke boodschappen op YouTube en tijdens demonstraties in Moskou opriep tot deportatie van 'Moslims', en goedkeurde dat je hen doodsloeg of doodschoot, om Rusland 'zuiver' te houden. Of waarom ze de straat op gaan voor 'koppensnellers' in Raqqa die in de gebieden waar ze het voor het zeggen hebben de 'Sharia' tot wet hebben verheven. Als het serieuze 'trollen' zijn die 'werken voor een baas' die hen ervoor betaalt om dat te promoten krijg je geen antwoord, maar als het 'Goedmutsen' zijn dan is er een kleine kans dat ze je verwensingen naar je hoofd slingeren omdat je de verkeerde 'autoriteit' verdedigt. Los van het gegeven dat ik nadrukkelijk meen dat het ons niet aangaat hoe andere landen hun samenleving in willen richten, omdat daar oorlog van komt, en ik daar niet op zit te wachten, moet mij van het hart dat ik fanatieke racisten, en Moslim-extremisten inderdaad geen warm hart toedraag, en als iemand zoals Poetin dat soort mensen wil weren uit de Russische samenleving, dan heb ik daar inderdaad wel begrip voor. Zolang het geen 'spijkers op laag water' zoeken wordt, compleet met 'Thought Crimes'. En nee, ik beoordeel de Marokkaan die gelovig is, en zich in zijn of haar privé-leven voegt naar de geboden van de Islam, niet als een 'extremist'. Dito voor Joden en Christenen. Niet mijn ding, maar het is hun leven. Maar bemoei je dan ook niet met mijn privé-leven. 

 

Wat als een donkere schaduw over het hele politieke bedrijf hangt, is dat er de afgelopen jaren talloze keuzes zijn gemaakt die fout waren. 'Out-of-the-Ballpark'-fout. En al die onjuiste keuzes achtervolgen ons. Wegkijken en proberen er een mouw aan te passen leidt niet tot passende oplossingen, en belooft eerder meer misère, tot en met een mogelijke wereldoorlog aan toe, als een soort catharsis. Willen we hier zonder zware littekens uitkomen, dan zal iederéén over zijn of haar schaduw heen moeten stappen. Die kant gaat het vooralsnog niet op. Integendeel, de posities die men eerder innam lijken alleen maar te verharden. Een verdeeld volk verenigen achter de 'Vlag', met de boodschap 'De Vijand Bonkt op de Deur!', dát zouden we nooit meer doen. 'Nie Wieder!'

Ontvlechten of het zwaard?

We naderen de ontknoping.

 

De hamvraag is of het een ontvlechting zal zijn, of het zwaard dat er een eind aan maakt. Ontvlechting heeft mijn nadrukkelijke voorkeur, en ik heb daar zelf de afgelopen jaren consequent de argumenten voor aangedragen, maar kan het ook niet afdwingen uiteraard. Volgende week ga ik zelf voor langere tijd op reis, even een 'luchtje scheppen', en het laatste deel van maart weer terug, is de planning. U zult mijn bijdragen hier dan moeten missen, maar wellicht vind ik tussen de bedrijven door nog wel gelegenheid om iets van mij te laten horen via 'X', voorzover u gehecht bent aan mijn commentaar. En hopelijk maakt het, op onnavolgbare wijze, bij toeval, nét het verschil door een originele benadering?

 

Twee 'werelden' staan lijnrecht tegenover elkaar, en willen niet van wijken weten. Onze eigen, westerse wereld is tot op het bot verdeeld, over alles. Behalve 'Oekraïne', zegt men. Daarvoor was het 'Covid'. Met over dat alles een saus van 'Klimaat', en als bijgerecht 'Migratie'. De rest is 'Chicken Feed'. Voer voor het gepeupel, onderdeel van 'Brood en Spelen', het 'Circus'. Maar op die hoofdthema's is het 'Die Fahne Hoch, die Rijhen Fest Geschlossen!', het Horst Wessellied. Het 'lijflied' van de SA, één van de paramilitaire organisaties die de Nazi's in het veld brachten, geleid door Ernst Röhm, homoseksueel, net als velen binnen zijn organisatie. In de aanloop naar de ontknoping geen bezwaar, zolang men maar trouw was aan de elite.

 

Onze huidige maatschappij wordt niet gekenmerkt door groepen geüniformeerde 'thugs' die namens de elite tegenstanders terroriseren. Integendeel! De 'thugs' zijn wars van uniformiteit in het uiterlijk op dat niveau en men herkent hen slechts aan 'subtiele' vlaggetjes op 'X', en 'kledingtrends', alsmede de weerstand om op inhoud de discussie aan te gaan. Men grossiert in 'Ad Hominem' en opgeplakte labels die kant noch wal raken, omdat men het zicht kwijt is op de betekenis van die woorden door alle Orwelliaanse verdraaiingen. Er zitten verhoudingsgewijs veel mensen tussen met het 'Hart op de Goede Plaats', die grossieren in 'Goede Bedoelingen', maar snakkend naar 'Applaus' en 'Consensus', en als de dood om zelf te worden 'buitengesloten'. Met vanzelfsprekend veel mensen uit de 'theaterwereld', de 'media' en de 'gevestigde politiek', die zich geen origineel standpunt kunnen veroorloven waar geen 'draagvlak' voor is.

 

De vijanden van die amorfe massa zijn enerzijds de 'Wappies', mensen die voor zichzelf zijn blijven denken, en anderzijds de 'Russen' en de 'Chinezen'. Gisteren sprak Poetin de volksvertegenwoordigers toe. Zijn toespraak duurde ruim twee uur. Kansloos om zoiets in ons deel van de wereld te doen, waar het de 'Attention Span' van het gehoor in ruime mate te boven zou gaan, zeker waar zijn toespraak gespeend was van 'kwinkslagen' om het publiek wakker te houden. Wij communiceren in 'Beeldvorming' en 'Soundbites', en een gesproken tekst van meer dan twintig minuten 'zitten we uit', als het moet. Lezen doen we niet meer. Rekenen kunnen we niet meer. En ik zag die Russische volksvertegenwoordigers zitten, mannen en vrouwen, 'stijf' en 'stylish' gekleed, en alleen al dat 'decorum' strijkt velen in ons deel van de wereld tegen de haren in. 'Fascisten'! Waarom? 'Moet je kijken hoe ze erbij zitten!' Ah, dus identificeer je fascisten! 

 

Twee werelden die elkaar niet 'verstaan', wat deels organisch gegroeid is, en deels opzettelijk gecultiveerd, aan beide kanten. Omdat ik zelf geen moeite heb met het één, noch met het ander, en ik mij 'stijf' en 'chique' net zo gemakkelijk 'beweeg' als behangen met 'politiek correcte' signaal-kleding, en het portier van de auto openhoud voor mijn vrouw, en de koffers til, waar zij dat kan waarderen. Maar een ander, die er op staat alles 'zelf' te doen, zonder 'flauwekul', laat ik net zo makkelijk 'dood' vallen als ze behangen met tassen uit de bus storten op modieuze klompen die ze hebben aangeschaft na het zien van een 'Tik-Tok'-filmpje van hun favoriete 'Influencer'. Daarom zie ik mijzelf op dat punt nog steeds als iemand die bruggen kan slaan. Maar hoe krijg je iemand die handelt in 'Sound Bites' en gestimuleerd wordt door de consensus 'Applaus-machine' zo gek om zich te verdiepen in wat iemand zegt of schrijft? 

 

Het probleem speelt niet uitsluitend in de 'Internationale Arena', maar ook in de landelijke politiek. Niet uniek toegespitst op 'Links', of 'Rechts'. Mocht een politicus teveel woorden gebruiken om zijn of haar standpunt toe te lichten, dan 'knipt' en 'plakt' de redactie tot de politicus is verworden tot een Totem, en daar moeten we het mee doen. De attractie van de BBB als partij is ook dat opzichtige contrast tussen Caroline van der Plas en Mona Keijzer voor wie zich concentreert op 'beeldvorming'. De 'Corps Bal' Jort Kelder zette van der Plas ooit weg als 'Ma Flodder', wat van der Plas daarna eerder nog beter uit de verf liet komen, iets wat Kelder wel kan hebben, die immers ook net zo makkelijk aanschuift bij 'Inside', maar je moet de mensen niet de kost hoeven geven die 'afknappen' op de 'presentatie', en vervolgens niet meer luisteren naar wat iemand zegt. Mona Keijzer daarentegen kan zo aanschuiven tussen de volksvertegenwoordigers die in Moskou naar Putin zaten te luisteren, als ze tenminste niet teveel 'kleur' in haar tuniek verwerkt. De 'Horst Wessel-Crowd' kan daar niet mee overweg, en komt dan opdraven met 'Kiezersbedrog' en doortrapte pogingen om van 'Twee Walletjes' te eten, waar zij niet intrappen. Want bij hen is het 'beeldvorming' en 'Soundbites' troef. Dat twee mensen met een geheel andere 'uitstraling' elkaar gevonden zouden kunnen hebben op inhoud, dat staat op gespannen voet met hoe zij politiek 'beleven'. 

 

Rusland, en China, hebben geen geduld meer met ons. En onze leiders niet meer met hen. Onze leiders hebben de grondstoffen, en industriële productie van de 'BRICS'-landen nodig om het circus hier overeind te houden, wat ze hopen te bereiken door onze 'Lifestyle-keuzes' agressief op te dringen aan die landen, die echter klaar zijn met die flauwekul, in het bijzonder waar ze onze leiders ervan verdenken extreem onfrisse initiatieven te ontplooien om de macht naar zich toe te trekken. Iets wat tal van 'Wappies' ook zien, alhoewel ze cultureel in meerderheid versmolten zijn met de westerse 'Lifestyle', of finaal overboord gaan door overal complotten te zien. Ook waar die er niet zijn, omdat zoveel mensen slechts 'Goede Bedoelingen' hebben, en oprecht menen dat ze 'Wappies' kunnen helpen door hen te 'behandelen' in een 'kliniek', zoals ik vanochtend nog op 'X' tegenkwam. Hallo, Stalin! U ook hier?

 

Nou, voor de laatste maal, hoop ik: Poetin zei in 2007 in München tegen ons dat we moesten stoppen met die NAVO-uitbreiding, in strijd met wat we hadden toegezegd bij de ontbinding van de Sovjet Unie. Zijn voorstel was om de diplomatie een kans te geven om met een solide veiligheidsakkoord te komen waar alle landen in Europa, inclusief Rusland, aan gebonden zouden zijn. Anders voorzag hij grote ellende. Omdat we hem direct daarna snoeihard voor zijn edele delen trapten, door meteen Georgië en Oekraïne uit te nodigen om lid te worden van de NAVO, en toen dat niet van de grond kwam middels 'Kleuren Revoluties' staatsgrepen in die landen forceerden, waarna we onze 'proxies' de sporen gaven om 'afvallige' delen gewapenderhand te onderwerpen, zitten we nu middenin de ellende die Poetin voorzag. We vroegen erom, en kregen het. Nou blij? 

 

Rusland gaat die strijd met onze proxies in Oekraïne met twee vingers in de neus winnen, ook omdat we de industriële capaciteit niet hebben, en geen paraat leger, waar we onze 'regenboog-troepen' beter niet in stelling kunnen brengen, maar onze leiders lijken die aanvechting wel te hebben. In Poetin's twee uur durende toespraak kwam er héél veel voorbij, vooral mooie vooruitzichten voor de Russische economie, die groeit als kool, ondanks, of eigenlijk zelfs dankzij de sancties, maar hij zei ook dat als de NAVO-landen zo stom waren om eigen troepen te sturen naar Oekraïne, ze dan een atoombom op hun pet kregen. RTL had haar 'representatieve panel' gevraagd of er bereidheid was Nederlandse militairen naar Oekraïne te sturen, nu de hele zaak daar op een hoop stort. 44% gaf aan daar wel iets voor te voelen, waarop RTL de wereld in slingerde dat er 'bijna' een meerderheid vóór was. Voor wát? Voor totale zelfvernietiging, om 'Project Oekraïne' te redden? Heus?

 

Elders vond ik dat die groep niet groter was dan 16%, wat ik nog steeds afgrijselijk hoog vind, maar dat zijn leden van 'ThinkTanks', de 'Atlantische Commissies', en de 'Embedded Journalisten' die hun ziel hebben verkocht aan de Duivel. De rest van die 44% zijn de 'Goedmutsen', die denken dat het sturen van militairen 'begrepen' zal worden als een 'vredesmissie'. Schattige mensen, die volkomen zijn losgezongen van de realiteit. Het maakt Poetin niet uit. Stuur die militairen, en hij legt Rotterdam in de as. Klaar mee. Rode Lijn. Als je niet wilt praten, moet je maar voelen. Is dat onredelijk? Niet vanuit het Russische perspectief bezien. In de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog smeekten de Russen Engeland en Frankrijk om de Duitsers af te stoppen. Vooral Engeland wilde dat niet, omdat ze meenden dat Hitler zijn vizier had ingesteld op uitbreiding in oostelijke richting, en daarin steunden ze hem van harte. Ik heb HIER uitgelegd hoe dat mis ging. Maar Poetin laat de NAVO niet tot Stalingrad komen. Of u dat nou onredelijk vindt van die Russen, of dat u zich er wel in kunt verplaatsen, doet er verder niks toe. Het is wat het is. Gaan we nu die knoop ontvlechten? Of mag het zwaard het pleit beslechten? 

Beter de vijand die je kent

Fouten maken we allemaal, en als we het bij het rechte eind hadden neigen we ertoe onszelf een schouderklopje te geven.

 

Puur menselijk. Evenals de neiging om dat wat fout gaat weg te schrijven onder het kopje 'Pech'. We hadden het bij het juiste eind, die auto was exact wat we nodig hadden, en het merk en de garage waren betrouwbaar, maar het bleek een 'maandagauto'. Mocht die vlieger niet opgaan, omdat het een gebruikte auto was die we kochten, van een voortreffelijk merk, dan werden we bedrogen door 'Beun de Haas', maar ons treft in feite geen blaam. Totdat iemand ons er op wijst dat wijd en zijd bekend is dat die handelaar volkomen onbetrouwbaar is, en dan geven we de 'toezichthouder' de schuld. 

 

Hier op dit blog schrijf ik over tal van ontwikkelingen in de wereld waar we weinig, of geen invloed op hebben, waardoor onze individuele keuzes er ook geen vat op hebben. Al helemaal niet omdat onze ene 'stem', of onze verhoudingsgewijs bescheiden donatie, of immateriële bijdrage, op het grote geheel geen invloed heeft. Druppel op de gloeiende plaat. Nadat we 'gestemd' hebben, een bedrag hebben overgemaakt, of ons keurig gescheiden afval in de juiste container hebben gedumpt, is het uit onze handen. Op de 'Sociale Media' wemelt het van de mensen die vervolgens willen 'mee-formeren' en 'mee-regeren'. Die een verantwoording willen voor wat er met hun donatie gebeurt, ook al betekent het dat hun donatie grotendeels opgaat aan administratie en communicatie van de verantwoording, en niet terechtkomt bij het doel. Ze eisen ook dat er koppen rollen als andere mensen geen moeite doen om hun afval te scheiden, of als de 'verwerker' het hele zaakje bij nader inzien toch in de 'oven' stort, omdat 'recyclen' simpelweg onmogelijk, of te kostbaar is. 

 

Je plaatst zonnepanelen en schaft een elektrische auto aan, en vervolgens zet de overheid, in nauwe samenwerking met de producenten van elektriciteit, een streep door de 'regelingen', omdat Jetten het middels subsidies lucratief heeft gemaakt voor de elektriciteitsproducenten om gemalen bomen te verbranden, waardoor stroom van uw zonnepaneel niet concurrerend is als de producent u daarvoor een marktconform bedrag moet betalen. En bovendien ligt de gemeente dwars als je een 'laadpaal' voor je deur wilt, gevoed door stroom van je eigen zonnepanelen, omdat die parkeerplek voor de deur niet van jou is, en haal het niet in je hoofd om een snoer over het trottoir te leggen, want dan krijg je ook nog een flinke boete. Daar heb je geen pech, maar heb je een fout gemaakt. Je ging er kennelijk vanuit dat politici betrouwbaar zijn, en als je het nieuws van de afgelopen dertig jaar een beetje had gevolgd, dan had je moeten weten dat dat een illusie is. 

 

Degenen die op dit blog lazen dat je je vingers na moest tellen na het schudden van de hand van een 'beleidsmaker', en dat 'Alles Elektrisch' ook helemaal niet uitvoerbaar was op dit moment, en ook niet goed voor het 'Klimaat' als je bomen kapt of bruinkool verbrandt voor je elektriciteitscentrale, om vervolgens een andere keuze te maken, zoals ik zelf deed, door een stekkerloze 'hybride' te kopen die zuinig is met brandstof, en alles biedt wat ik van een auto verwacht, mogen zichzelf feliciteren met de betere keuze. Maar het had ook anders kunnen lopen. En juich niet te hard, want als een kabinet 'Over Rechts' er niet komt, dan gaat iedereen in Nederland die nu nog niet afhankelijk is van 'Sociaal Krediet' (salaris als ambtenaar, uitkering, subsidie of overheidsopdrachten) nog een zware pijp roken. 

 

Maar dan maken al die triviale keuzes waar u de afgelopen jaren veel in heeft geïnvesteerd om het goed te doen ook niks meer uit, zo valt te vrezen. Hier, en op het 'In English' gedeelte van dit blog, heb ik veel tekst geproduceerd om u te waarschuwen voor het risico van een 'Derde Wereldoorlog'. Gekkenwerk, maar ons wordt niks gevraagd. Voor de laatste verkiezingen stelde ik hier dat ik eigenlijk maar één ding wilde, en dat was een partij die kon voorkomen dat zo'n alles vernietigende oorlog uit zou breken. Niet noodzakelijk een partij die 'uitgesproken' pro-Russisch is als een soort tegenwicht, die alleen al op grond daarvan relatief eenvoudig te marginaliseren is. Beter een 'realistische' partij, en bij voorkeur ook op allerlei andere punten fatsoenlijk, en dat houdt voor mij dan in 'sociaal conservatief', wat iets anders is dan 'sociaal reactionair', om dat maar even duidelijk te stellen. Ik las dat de 'jongeren' van D66 willen dat pedofilie erkend wordt, en ik realiseer mij dat het een 'geaardheid' is, en dat het in die zin los staat van pedoseksualiteit, waarbij de aandrang wordt omgezet in concrete handelingen, die terecht strafbaar zijn, maar dan denk ik, als sociaal conservatief: Nu even niet! Prima als therapeuten ermee aan de slag gaan, maar maak er geen politieke kwestie van. 

 

Het hele spectrum van 'geaardheid' hoort wat mij betreft niet thuis in de politiek. Het leidt af van de zaken die wél belangrijk zijn, zoals het voorkomen van oorlog, en zorgen voor een betrouwbare overheid die de bedrijvigheid en bestaanszekerheid borgt. Dat geleuter in de marge maakt ons kwetsbaar. Helemaal waar we het koppelen aan ons Messianistische verlangen om de hele wereld te 'bevrijden'. Concentreer je als samenleving op gedrag dat je afkeurt, en laat het aan het individu, de verantwoordelijke ouders waar het kinderen betreft, en gespecialiseerde hulpverleners over om uitglijders te voorkomen. Dat levert een 'ongenuanceerde' overheid op, en alleen al daarom moet die overheid  zoveel mogelijk op afstand blijven. 

 

Zo'n regering hebben we al heel lang niet meer in Nederland, en daarin zijn we inderdaad 'Gidsland'. De nationale regeringen worden juist eerder steeds meer in zichzelf gekeerd, en pietluttiger, terwijl de 'Grote Kwesties' zich onttrekken aan de democratische controle. We hoorden het Rutte ook glashelder uitspreken, toen hij stelde dat het hem allemaal weinig kon schelen wat voor regering er kwam, als het budget voor 'Project Oekraïne' maar op het huidige niveau, of hoger bleef. Wij zoeken het verder maar uit hier in de polder, hij heeft 'Bigger Fish to Fry'. Rusland moet in de pan worden gehakt, en wij kunnen hier verder doodvallen. Letterlijk als hij zijn zin krijgt. Maar velen in ons land realiseren zich dat zelfs nu nog niet. Hoe kan dat? Waar is de 'Vredesbeweging', schrijft Wierd Duk in de Telegraaf. Die is ingekapseld in het subsidie-gedreven stelsel van 'NGO's' die de supra-nationale organisaties dienen en niet uw of mijn belang. Fascinerend om te zien hoe dat zich heeft ontwikkeld. Ooit had je nationale regeringen met 'Non Governmental Organisations' die hen ter verantwoording riepen, waarop onze leiders zochten naar wegen om af te komen van nationale regeringen, en zich te verbroederen met die 'NGO's' die zelf grotendeels al waren 'opgekocht' door de 'George Sorossen' van onze wereld die een 'grenzeloze' wereld nastreven, die zij bezitten. 

 

Ongeacht uw eigen opvattingen over een ideale wereld is het glashelder dat het hele concept van de 'BRICS'-landen, waarbij wordt uitgegaan van autonome, soevereine landen die zich niet met elkaar's interne aangelegenheden bemoeien, en die zich concentreren op de handel, volkomen haaks staat op wat het westen nastreeft met zijn sancties, 'regime change' operaties en oorlogen, waarbij de handel sluitpost is, en macht het doel. In theorie hoeft dat niet te leiden tot een vernietigende confrontatie waarbij militaire middelen worden ingezet om het pleit te beslechten, omdat die parasitaire club rovers geen levensvatbaar concept in de aanbieding hebben, en dat van binnenuit zal verrotten op termijn, in lijn met wat Ayn Rand schetste in 'Atlas Shrugged'. Hier, en nog iets uitvoeriger op het 'In English' gedeelte van dit blog beschreef ik gisteren een ontwikkeling die onze leiders in de overkoepelende, ondemocratische organisaties, van het WEF, via de EC tot de NAVO, behoorlijk zou kunnen opbreken. De rechts-extremistische elementen die in Oekraïne zijn ingekapseld door onze leiders op dat hiervoor geïdentificeerde supra-nationale niveau, zijn nationalisten. Puur praktisch kunnen ze beter overweg met het concept van de 'BRICS', waarin landen die het op het niveau van de optimale maatschappijvorm totaal niet met elkaar eens zijn, en in sommige gevallen zelfs stevige 'grensconflicten' hebben, er tóch in slagen om elkaar te vinden op het gebied van de handel, wat voorkomt dat conflicten uitslaande branden worden. 

 

Nu Rusland, anders dan al onze 'experts' zeiden, grote vorderingen maken na eerder Oekraïne en de NAVO 'uitgeput' te hebben met een 'War of Attrition', zit men binnen de NAVO met de handen in het haar. 'Tom Poes, verzin een List!' Mijn suggestie dat die rechts extremistische ijzervreters in Oekraïne best wel eens vol walging de NAVO, de EU, de 'Blackrocks' en 'Monsanto's' buiten de deur kunnen zetten, om het vervolgens op een akkoordje te gooien met 'Killer Putin' is van mijn kant uit weliswaar speculatie, maar als u er even over nadenkt begrijpt u waarom dat logisch zou zijn. Die oorlog gaan ze niet winnen, met of zonder NAVO. Of het moet uitdraaien op een nucleaire confrontatie, en dan wint niemand. De Russen, Poetin en Medvedev, hebben nadrukkelijk aangegeven geen interesse te hebben in het overheersen van volkeren die hen vijandig gezind zijn, maar op te zullen komen voor 'Russen' in gebieden die historisch deel uitmaakten van Rusland. Geen interesse in Moldova, maar van de autonome enclave Transnistrië blijf je af. Dat is nu de 'Rode Lijn', nadat het westen zonneklaar heeft gemaakt volkomen onbetrouwbaar te zijn. En dát, dat het westen onbetrouwbaar is, dát realiseren die nationalisten in Oekraïne zich nu ook. Beter zaken doen met de vijand die je kent, dan de 'Lover-Boy' die je zonder scrupules laat 'tippelen', om je op straat te zetten als een lucratiever 'Project' binnen bereik komt. 

Weten we al wat de consequenties zijn?

Keuzes hebben consequenties.

 

Aangename consequenties, en onaangename consequenties. Vooraf bekende consequenties, en 'Unknown Unknowns', om de enigmatische, gewetenloze Donald Rumsfeld maar te parafraseren, die instrumenteel was bij de levering van gifgassen aan Irak, als bemiddelaar voor de regering van Ronald Reagan, en daarna leidend was in het aanzwengelen van de oorlog tegen Irak, omdat het land 'Weapons of Mass Destruction' zou bezitten. Die niet gevonden werden, omdat ze al opgebruikt waren tegen de Koerden en Iran, zonder veel succes, waardoor Saddam er verder maar vanaf had gezien. 

 

Consequenties voor onszelf, en consequenties voor anderen. We hebben er vooraf zorgvuldig over nagedacht, en weloverwogen onze keuze gemaakt, of we handelden 'op gevoel'. Of iets er tussenin. We hadden ons eigenbelang centraal staan, of we doen het voor een ander, waarbij de pijn die we zelf lijden als gevolg van die keuze wordt uitgegumd als we zien hoe blij degene is die we met ons offer wilden verrassen. En dat is dan de beloning. 

 

Yesilgöz ligt onder vuur, omdat ze het kabinet 'liet vallen' met verwijzing naar 'grote groepen nareizigers'. Inmiddels is er een 'rapport' gepubliceerd waarin staat dat het om hooguit enkele tientallen ging. Yesilgöz verdedigt zich door de IND voor de bus te duwen, en de woordvoerders van die organisatie stellen dat ze helemaal niet wisten om hoeveel mensen het ging in de tijd dat Yesilgöz er een punt van maakte. Maar de keuze om het kabinet te laten 'vallen' werd gemaakt, en je kunt de klok niet terugdraaien. Is dit een gevalletje 'Dikke Duim' bij mevrouw Yesilgöz? Of is dit een 'politiek spelletje'? We hebben een IND om dat soort informatie te kunnen verstrekken met één 'druk op de knop', zou je zeggen. Die hebben toch geen maanden nodig om dat uit te vissen, en dan te publiceren in weer een 'Rapport'? Een bewindspersoon is kansloos als een 'dienst' van de overheid, uit eigenbelang, of in opdracht 'van Hogerhand', politieke spelletjes speelt, en de bewindspersoon een loer draait. Heeft Yesilgöz nooit navraag bij de IND gedaan over dat aspect? Of heeft ze dat wel gedaan, maar gaf men haar mondeling de verzekering dat het om aanzienlijke aantallen ging? Fluisterde Rutte het haar in, waarmee hij haar voor zijn karretje spande, omdat het tijd werd voor zijn volgende carriérestap, met de gelijktijdige 'switch' van Hoekstra naar Brussel en Timmermans premier? Rumsfeld wist dondersgoed dat er geen 'WMD' meer waren in Irak, maar wist Yesilgöz dat er amper 'nareizigers' waren? En trouwens, doet dat er iets toe als we naar de totale 'asielzoekers-problematiek' kijken? 

 

Timmermans was een beetje van de leg door de zwaar tegenvallende verkiezingsuitslag, maar is nu weer helemaal in zijn nopjes omdat het onzinnige 'Europarlement' een Europese 'Natuurherstelwet' heeft goedgekeurd, waardoor ons nationale parlement verder kan fluiten naar inspraak in het beleid op dat niveau. Hij is een verklaard voorstander van het totaal afbreken van alles wat met de landbouw en veeteelt te maken heeft, en het vooruitzicht van velden vol zonnepanelen, windmolens en grote oefenterreinen voor de militairen geeft hem vleugels. Als het ertoe leidt dat de voedselzekerheid hard achteruit holt, en voedsel nóg duurder wordt dan al het geval is, dan heeft u dat in belangrijke mate aan hem, en zijn partij, te danken. Keuzes hebben consequenties. 

 

Nadat eerder bekend werd gemaakt dat leerlingen niet meer kunnen lezen en schrijven, is er nu een nieuw 'Rapport' waarin staat dat ze ook niet meer kunnen rekenen. Ik ben niet verrast, omdat ik weet dat de prioriteit in het onderwijs verschoven is van die vakken die voorheen centraal stonden, naar vakken, pedagogische opdrachten en administratie die in mijn optiek lager op de ladder zouden moeten staan, of niet eens tot de taak van een school behoren. Nou doet mijn mening er in laatste instantie niet toe, maar keuzes hebben consequenties. 'You can't have your cake, and eat it too'. Kinderen mogen dan niet meer kunnen lezen en schrijven, maar dat doet 'AI' wel voor hen, en ze zijn nagenoeg allemaal onwaarschijnlijk vaardig op hun telefoon en 'tablet', waar fors in is geïnvesteerd omdat dáár de toekomst lag. Volop gebrek aan leerkrachten, maar een oceaan vol 'Influencers', 'Presentatoren', 'Commentatoren', en 'Talk-Show'-gasten. Vanochtend een wiskunde leraar bij de Dames van 'GoedeMorgenNederland' om te praten over de bevindingen in dat 'Rapport'. Eerste vraag: 'Is het echt zo erg met die achterstand?' Antwoord: 'Op de school waar ik lesgeef, in Sassenheim, geen probleem……'. Okay. Wat doe je daar dan? 'Mam! Kijk! Ik ben op de televisie!'

 

Of het ernstig is als kinderen niet meer leren rekenen, lezen en schrijven, in een tijd waarin het beeld en geluid de geschreven tekst meer en meer wegdrukken, en de computer in alle gevallen beter kan rekenen dan jij, is een open vraag. Ik neig ertoe om die vakken in ere te houden, maar ik produceer ook nog steeds aardig wat geschreven tekst, en kansloos als u van mij verwacht dat ik een 'vlog' opzet om een groter publiek te bereiken, want ik ben erg gehecht aan de mogelijkheden die het geschreven woord mij biedt. Ook vakken als geschiedenis en aardrijkskunde vind ik zelf onmisbaar, mits vergezeld van de passie voor het vak waardoor leerlingen nieuwsgierig worden, en op zoek gaan naar meer kennis over de onderwerpen die daar in vogelvlucht voorbijkomen, maar menige 'regeringsleider' wekt bij mij de indruk die vakken nooit te hebben gehad op school, en zich op te hangen aan 'Wiki'. 

 

Dat het mooi is als een geautomatiseerd systeem het voor jou doet, maar dat je het op zeker moment ook zelf moet kunnen als dat systeem het laat afweten, is bij mij deels beroepsdeformatie. Mooi die motor op je plezierboot, maar wat nou als ermee ophoudt? Ik schreef daar al eerder over. 'Veiligheidscultuur'. Op 'X' wemelt het van de NAVO-trollen die de geesten rijp maken voor oorlog met Rusland. 'Voor Uw eigen Veiligheid!'. Ga liggen, en vertel, wat heb je in de aanbieding? Daar ben ik in een 'mu-seconde' klaar mee, want wat ze lopen uit te venten heeft helemaal níets met veiligheid te maken. Ze vechten op dit moment om mee te mogen betalen aan een zending van 800.000 artilleriegranaten die de Tsjechen ergens voor een 'schappelijke prijs' op de kop hebben getikt. Nederland draagt 100 miljoen bij. De Russen produceren 1.3 miljoen artilleriegranaten van dat caliber, hebben er nog 3 miljoen op de plank liggen, en Noord-Korea kan er 1 miljoen per jaar leveren. Voor een fractie van de prijs die de NAVO betaalt voor wat de Tsjechen ergens uit een vochtige schuur halen waar die projectielen al enige decennia hebben liggen roesten. Want nieuw produceren is er niet bij in ons deel van de wereld. Vuurwerkdoosje vol per jaar om te oefenen, en voorzichtig omgaan met het geschut, want het is kwetsbaar!

 

Keuzes hebben consequenties. En als je die niet kunt overzien, denk er dan nog even goed over na als het belangrijker is dan de keuze tussen een Choco-Prins, een Gas Koningin, of een geflopte acteur. Helaas zullen degenen die in de bovenste lagen van de wereldheerschappij de macht naar zich toe hebben getrokken je zelden of nooit in de gelegenheid stellen keuzes te maken die ertoe doen. Maar dat heeft ook consequenties. Het kweekt onvolwassen mensen die angstig en onbeholpen door het leven gaan. Ik las dat medewerkers van 'Extinction Rebellion' die mee mochten doen aan de periodieke wandeling op een stuk snelweg het erg 'spannend' hadden gevonden. Ze waren ook wel 'nerveus', 'zenuwachtig' om zo met hun knuffel op de door de politie afgezette snelweg te lopen voor de 'photo-shoot'. Kunt u zich een voorstelling maken van wat er gebeurt als dat soort mensen gevraagd wordt om zich te melden voor de loopgraven? Ik heb geen idee wat die beleidsmakers zich in hun hoofd halen als ze met hun platte voorhoofd op tafel bonken omdat dat spul in hun bovenkamer alleen nog maar 'ruis' genereert terwijl het volk ideeën verwacht, maar verstandig om nu te stoppen met al die onzin, en de focus te verleggen naar het onderhoud van cruciale systemen en regelingen in eigen land. 

Onze manier van leven

Wordt onze 'manier van leven' bedreigd door 'de Poetin's' en 'de Xi's' van deze wereld?

 

In mijn vorige bijdrage schetste ik hoe onze 'manier van leven' in mijn jeugd verrassend veel weghad van wat nu in Rusland min of meer de norm is. Niet identiek, en met eenvoudig aan te wijzen culturele, en praktische, maar vooral ook economische verschillen, alsmede overeenkomsten met wat hier in het westen nu min of meer gebruik is. Wat ik ermee wil zeggen is dat het niet onredelijk om te stellen dat Rusland nu een 'Verzuilde' samenleving is, zoals die tot in de jaren zestig ook in ons land bestond. Groepen die onderling verschillen, maar zich verenigd weten in een land dat hún land is, Rusland. Dat land 'laat hen leven', en dringt zich niet aan hen op met 'Messianistische' opdrachten. 

 

Zoals ik in die bijdrage al noteerde wemelt het in onze formeel 'ontzuilde' samenleving van de rancuneuze mensen die '24/7' bezig zijn met verhaal halen, en wraak nemen op alles wat hen niet beviel in die 'na-oorlogse jaren'. En dat het verbijsterend is dat iemand met een fatsoenlijke opleiding als Femke Halsema dan op de proppen komt met een krankzinnige verklaring voor de spanningen in de wereld die het gevolg zouden zijn van een rancuneuze Poetin. 'MeToo', 'Slavernijverleden', het 'Positief Discrimineren' van elke zielenpoot, waarbij op theatrale wijze afgerekend wordt met iedereen die het waagt te vragen of we niet druk zijn om het kind met het badwater weg te gooien, onszelf voorbij te lopen, door hen 'bij associatie' weg te zetten als een 'Vriend van Poetin', een 'racist', een 'fascist', een 'vrouwenhater' of bedenk het maar, is kenmerkend voor onze 'manier van leven' nu. 

 

Je kunt de klok niet terugdraaien, en in mijn bijdrage van gisteren benadrukte ik nog eens dat ik zelf blij ben met een grotere vrijheid voor bepaalde groepen die in de jaren vijftig geen gelijke kansen hadden. Daar waren bekrompen, veelal religieuze 'argumenten' voor, maar ook praktische, waar ik verder niet op in wil gaan, ook omdat veel van die praktische bezwaren van destijds er niet meer zijn. Maar hoe het voortbestaan, of de creatie van een stelsel van normen en waarden dat ons destijds welvaart en emancipatie bracht, in andere landen nu ons zou bedreigen, dat kan niemand mij uitleggen. En ik vind zelf dat er zéér sterke argumenten zijn voor de stelling dat onze decadente, parasitaire samenleving een bedreiging is voor die andere landen.

 

We exporteerden onze industrie en technische 'Know How', en lieten onze toch al schaarse grondstoffen leeglopen in een orgie van verspilling. Dan heb ik het nadrukkelijk niet over onze fraaie huizen, technisch hoogstaande waterhuishouding, havens en luchthaven, vakantiereizen, of de ontwikkeling van 'Formule 1' auto's, pleziervaartuigen, comfortabele auto's, en tal van nuttige 'gimmicks'. Maar wel over een stortvloed aan stompzinnige televisieprogramma's, opgedrongen 'zorg', rivieren vol subsidie, geestdodende drugs, bijbehorende 'Marengo Processen' die kapitalen opvreten, en karrevrachten administratie met meer en meer 'adviseurs', 'controleurs', 'rapportenschrijvers', 'onderzoekers', 'influencers', en oorlogen, met alles wat daaraan hangt, waaronder de mensenhandel via kunstmatig opgewekte vluchtelingenstromen. 

 

Een zekere mate van 'gepaste luxe', en de ontwikkeling van innovatieve technieken door er een 'sport', of 'thrill ride' van te maken, zoals die man die van recordhoogte uit een ballon sprong, mag in de ogen van de 'asfaltklevers' strijdig zijn met hun puriteinse opdracht om ervoor te zorgen dat het plebs niks meer bezit, en intens gelukkig is met gemalen meelwormen uit de fabriek van Bill Gates, zolang ze hun seksuele lusten en haat-gedreven rancunes maar bot kunnen vieren op hun medemens, via hun juristen en therapeuten, maar met dat 'gereformeerde' evangelie hadden we in de jaren zestig al afgerekend, dacht ik. Die 'zuil' nu mobiliseren om de weg vrij te maken voor onze fascistoïde, decadente 'elite' binnen de uiteenlopende, zelfbevlekkende organisaties die van de morele en materiële corruptie aan elkaar hangen, gaat ons de kop kosten. 

 

Overal duiken nu berichten op dat individuele NAVO-landen op het punt staan militairen te leveren voor de strijd tegen Rusland op het grondgebied van Oekraïne. Als dat gebeurt, moeten die landen er rekening mee houden dat doelen in hun eigen land ook worden aangevallen. Alsmede hun 'belangen' elders in de wereld. Formeel kunnen die landen dan geen aanspraak maken op 'Artikel 5', maar het wemelt in onze wereld van de juristen met een geweten van rubber en een Orwelliaans vernuft om teksten anders uit te leggen dan de auteur ze ooit bedoelde, dus dat is dan de Derde Wereldoorlog. Waarom in Godsnaam? 

 

Zoals de New York Times onthulde, is de CIA onmiddellijk na de staatsgreep in Oekraïne begonnen met het opzetten van twaalf geheime commandobunkers in het land van waaruit de strijd tegen de Russen gecoördineerd kon worden. Andermaal wijs ik u erop dat dit de zoveelste 'aanwijzing' is dat de NAVO niet alleen op oorlog tegen de Russen uit was, maar dat ze hoopten dat de Russen héél Oekraïne onder de voet zou lopen, om vanuit die centra de 'Stay-Behind' groepen aan te sturen die het de Russen onmogelijk zou maken om het land onder controle te krijgen, met een nieuwe 'Afghanistan-ervaring' als consequentie. Vóórdat de Russen eind februari 2022 hun 'Special Military Operation' aftrapten schreef ik al dat ze niet zo stom zouden zijn, en alleen dat deel zouden bezetten waar ze konden rekenen op steun van de bevolking. 

 

Zoals de vlag er nu bijhangt, denk ik dat zelfs het deel van de bevolking dat allesbehalve pro-Russisch was nu ook doorheeft dat ze 'gepiepeld' zijn. Onder de bus geflikkerd. Dat hun land, hun kinderen, zijzelf, en hun hele bestaan, is gebruikt als een pion op een geostrategisch schaakbord met als doel 'regime change' in Rusland. Het gegeven dat Budanov, de chef van de inlichtingendienst van Oekraïne, onthulde dat Navalny door een 'natuurlijke oorzaak', een bloedprop in het hart, is gestorven, was opmerkelijk. Daarmee liet hij het complete koor, met inbegrip van Joe Biden, dat de de dood van die rechts-extremist hoopte te kunnen uitbenen als een argument voor hun 'Poetin = moordenaar' mantra, op hun gezicht gaan. Dat kan je op allerlei manieren uitleggen, behalve als een 'slip of the tongue', of karakteristiek voor de man omdat hij niet kan liegen, en altijd de waarheid spreekt.

 

Arestovich, de voormalige 'spindoctor' van Zelensky die zich uit de voeten heeft gemaakt, en pleit voor een akkoord met Rusland, om dan samen met Poetin op te trekken tegen het decadente, leugenachtige westen, is zeker niet de enige die begrijpt dat het hele zaakje stinkt. En dat het concept van 'BRICS' als alternatief voor de EU/NAVO, met landen zónder 'Messiascomplex', die elkaar 'laten leven', en zich niet bemoeien met elkaar's interne aangelegenheden, nog niet zo'n gekke gedachte is. Zeker na de recente 'wisseling van de wacht' op het hoogste militaire niveau, na een bezoekje van mevrouw Victoria 'Fuck the World' Nuland, terwijl het land op zijn tandvlees loopt, en nu de vrouwen en kinderen offert aan de 'Gehaktmolen' van de Russen, terwijl hun 'vrienden' hen met het grootste gemak van de wereld aanwijzen als de daders van 'Northstream', wat nagenoeg zeker een Amerikaanse operatie was, terwijl de Russische claim dat de recente pandemie ook een Amerikaanse operatie was steeds meer tractie krijgt, zal ook bij Budanov en Zalushny wel wat teweeg hebben gebracht. Ik denk dat ze nu zelf ook zo tegen de oorlog aankijken als ik. Dat ze gebruikt zijn, en nog steeds gebruikt worden. En dat ze boos zijn. 

 

Het zou mij oprecht niet verbazen als er in Oekraïne opnieuw een machtswisseling plaatsvindt, waarna de nieuwe, extreem nationalistische militaire machthebbers met hun politieke steunpilaren, vol walging afscheid nemen van de NAVO-landen, en Zelensky, het op een akkoordje gooien met Poetin, de schuld van het land aan de NAVO-landen, en tijdens de oorlog afgesloten 'Land-Deals' 'nietig' verklaren, en verder gaan met 'BRICS'. Onze 'manier van leven', zonder spelregels, zonder respect, overgenomen van het 'Perfide Albion', de 'Oxford Debating Club'-cultuur, past ook niet bij die neonazistische ijzervreters. Poetin is niet gecharmeerd van nazi's, maar dan vooral in de vorm van op expansie gerichte militaristen aan de eigen grenzen. Waar hij over elk land zegt dat hij bereid is te 'werken' met wie er de teugels in handen heeft, zolang diegene begrijpt dat de 'liefde' niet van één kant kan komen, en dat je hem niet moet besodemieteren, begrijpt u misschien ook waarom hij in dat interview met Tucker stelde dat Ukraine en Rusland elkaar wel weer zouden vinden, omdat ze een vergelijkbare cultuur hebben. Vandaar dat die NAVO-landen zich nu opmaken om eigen troepen te sturen, in de hoop er nog een 'Vietnam' van te kunnen maken, maar dat gaat Poetin niet meemaken. Dan wordt het de Derde Wereldoorlog. Bent u daar klaar voor? Ik haak af.

Er is geen weg terug

Gedane zaken nemen geen keer.

 

Je kunt de klok niet terugdraaien, en eerder gemaakte keuzes ongedaan maken. Je kunt mensen die vanuit Afrika, of Oekraïne, of Gaza, Irak, of zelfs Marokko, Turkije, Griekenland en Italië, Suriname of Curaçao naar ons land kwamen om zich hier te vestigen, 'bij nader inzien' deporteren, maar dat is niet hetzelfde als niet toelaten, en niet gaan 'halen' in eerste instantie. Voor dat deporteren, doodslaan en doodschieten, zoals Navalny in Rusland voorstelde, moet u niet bij mij zijn. Ik hoop dat dat voor iedereen duidelijk is, maar ik vrees dat ik tegen de wind in sta te plassen, na het lezen van een stukje op 'Teletekst' over wat mevrouw Femke Halsema zei over 'rancune' als drijfveer voor Poetin.

 

U moet het mij maar vergeven, maar ik vrees dat er bij de bouw twee stekkertjes in het hoofd van mevrouw Halsema verwisseld zijn. Haar partij, inmiddels versmolten met de PvdA, is hét voorbeeld van een politieke groepering die bestaat bij de gratie van rancune. Schouders ophalen, en 'het is wat het is', kennen ze daar niet. Ze jagen een levendige handel in 'onverwerkte trauma's' aan, van 'MeToo' tot 'Slavernijverleden', en nog zóveel meer. Vertel die mensen dat je ooit in je jonge jaren 'over de knie' ging omdat je iets had gedaan dat simpelweg fout was, en ze slaan hun armen om je heen en fluisteren het nummer van een 'goede strafrechtadvocaat' in je oren om degene die je dat pak slaag gaf betaald te zetten. Gevolgd door een 'tip' voor een 'goede therapeut', en een subsidiepot waar je als 'slachtoffer' naar hartelust in kunt graaien. 

 

Haal het niet in je hoofd om tegen ze te zeggen dat je zelfs nu nog van mening bent dat je ervan leerde, en dat je het verdiend had, want het dak gaat eraf. Je bent 'In Denial'. Je laat 'Gouden Kansen' liggen om bergen geld binnen te slepen waar je niks voor hebt hoeven doen, en om het mensen 'Betaald te Zetten'. Om nog maar te zwijgen van dat 'Warme Bad' vol medeleven en aandacht. Ik pleit niet voor restauratie van wat in mijn jonge jaren heel gewoon was, die veilige 'touwtje uit de brievenbus'-jaren, zeg maar, en als iemand oprecht is getraumatiseerd door jeugdervaringen, dan past het niet om er lacherig over te doen, ook al kan je je zelf niet voorstellen dat iemand er wakker van ligt. Waar ik moeite mee heb, dat is al die politieke en maatschappelijke groeperingen die er slaatje uit slaan, en trauma uitlokken voor geldelijk, of electoraal gewin. 

 

Als er nou toch één 'wereldleider' is die evident níet uit dat hout gesneden is, dan is het Poetin wel. Sterker nog, juist daarom 'vreten' ze hem niet in die segmenten van de westerse wereld die van iedereen *eisen* dat ze zich behangen met jankverhalen, en smeken om compassie, en een plek aan tafel in de 'Talk-Show'. Halsema poneerde haar stelling dat Poetin wordt gedreven door 'rancune' Godbetert bij het standbeeld van de 'Dokwerker'. De 'Dokwerkers' die in staking gingen tegen de Nazi's waren nagenoeg allemaal 'Rooien'. Communisten. Van die 'Godzalmelazerus' types, die rookten en dronken, en waar je geen ruzie mee moest krijgen. Niet van die watjes die geen stap kunnen zetten zonder hun 'on line' therapeut te raadplegen, en angstig om zich heen kijken om te zien of het wel 'Politiek Correct' is wat ze doen, met een bus vol juristen die hen bijstaan als ze zich eens 'avontuurlijk' vastplakken aan het asfalt met hun knuffel. Maar ook niet van die studentikoze provocateurs die de hele dag iedereen lopen te 'zieken' omdat het kan, de andere helft van het huidige politieke spectrum. 

 

De inschattingsfout van Halsema en consorten gaat ons de kop kosten. Sterker nog, die hééft ons al op de glijbaan gezet richting afvoerputje. Toen Poetin in 2007 op de 'Security Conference' in München, een 'onderonsje' voor hardleerse NAVO-landen die iedereen willen 'helpen' om ze afhankelijk te maken, waarschuwde om niet zo door te gaan met die expansie van hun winstgevende oplichterspraktijken, omdat het uit zou draaien op oorlog in Europa, zagen de studentikoze provocateurs daar een buitenkansje in om hem 'op zijn plek te zetten' door meteen Oekraïne en Georgië uit te nodigen lid te worden van hun 'protection racket', als 'slachtoffers' van die 'bruut'. 

 

Omdat dat opzetje mislukte, na het falen van de 'Rose Revolutie' in Georgië, en de 'Oranje Revolutie' in Oekraïne, gooide het westen er een heuse gewelddadige staatsgreep tegenaan in 2014 om Oekraïne in te kunnen lijven. In het oosten van dat land, en op de Krim, zagen ze niks in decadente 'leer-homo's' vol Nazi-tatoeages die naam voor zichzelf maakten als de gangmakers van de sex-industrie, de organisatie van 'White Supremacist' vechtclubs, en als 'voetbal-hooligans' alleen de Britten en de Nederlanders voor moesten laten gaan. Dat 'Godsammelazarus' Oostelijke deel van Oekraïne stuurde een berichtje naar de nieuwe rechts-extremistische machthebbers die Victoria 'Fuck the EU' Nuland in Kiev had geïnstalleerd: '¡No pasarán!'. De corrupte Choco-Prins die in Nuland's deel de voorkeur had gekregen boven de corrupte Gas-Koningin trok vervolgens zijn carnavals-militaire outfit aan, en trok op richting de Donbas voor een burgeroorlog, waar hij met zijn leger een geweldig pak slaag kreeg. 

 

Vervolgens was het de beurt aan een acteur die de bevolking van het door Kiev beheerde deel van het land op de banken had gekregen door met zijn geslachtsorgaan piano te spelen. Hij beloofde het 'Minsk'-akkoord uit te voeren, maar dat was een leugen om verkozen te worden. Hij bracht zijn fans uiteindelijk een kans om zich te bewijzen in een oorlog met Rusland, waarbij hij 'for as long as it takes' geholpen werd door demente bejaarden en drugshandelaren in het westen, die menen dat Poetin rancuneus is vanwege de 'vrijheid' die in ons deel van de wereld de norm is. Ze begrijpen niet dat Poetin, en de Russen die hem in overgrote meerderheid steunen, alsmede de Chinezen, en een groeiend aantal leiders en volkeren in de wereld er hoofdschuddend naar staan te kijken wat voor krankzinnige puinhoop wij ervan maken, en dat niets, maar dan ook helemaal niets hen het gevoel geeft dat zij zelf ergens een afslag hebben gemist. 

 

Wat op zich hanteerbaar zou zijn, als wij niet zo vol van onszelf zouden zijn, en dat Messiascomplex ons opstookt om Russen, Chinezen, en andere volkeren die nog geen 'Gay-bar', en geen 'Coffee-shop' voor de drugs hebben, en waar je je beter niet aan de weg vast kunt lijmen, omdat je dan wordt overreden door een 'Boze Boer', zo nodig moeten 'bevrijden', al willen ze helemaal niet 'bevrijd' worden. Iemand plaatste een filmpje op 'Tik-Tok' waarin aan de linker kant een opname van de ondergrondse in New York, en rechts een filmpje van de ondergrondse in Japan. Moskou of Singapore had ook gekund, versus Amsterdam of Londen. U moet het mij maar vergeven, maar ik begrijp Carlson als hij zegt dat hij verbijsterd was door wat hij zag in de ondergrondse van Moskou, en dat hij voor geen goud ooit met de ondergrondse in New York zou willen reizen. Bij ons is de wil er niet om er een fatsoenlijk, veilig, betrouwbaar transportmiddel van te maken, want 'vrijheid'. Maar dat is helemaal geen vrijheid! En wat wij ervan gemaakt hebben is geen exportartikel. Er is geen vraag naar. Terwijl wij niet buiten de grondstoffen en producten van die landen kunnen. Tel je knopen. 

 

Disclaimer:

 

Het simpele gegeven dat ik begrip toon voor mensen met een andere cultuur, andere normen en waarden, en een ander perspectief, betekent niet persé dat ik hun gezichtspunten ook deel. Ik heb persoonlijk geen probleem met 'Leer-Homo's', of welke 'Homo's' of 'Lesbiennes', en 'Trans'-voorkeuren dan ook, noch met 'Gay-Bars', 'Coffee-Shops' of 'Fight-Clubs' als die mensen die daar helemaal blij van worden elkaar binnen hun club tot moes slaan, zonder enige aanleiding. Wel met 'Voetbal-Hooligans', terroristen, criminelen, en mensen die zich aan mij opdringen met hun Messiascomplex, of hun spuitbus, hun mes, vuurwapen of secondenlijm, in het bijzonder waar ze hysterisch en gesubsidieerd de meest baarlijke nonsense uitkramen en het hele land naar 'gort' helpen. En als het uitdraait op oorlog, waarbij we 'Godbetert' Nazi's steunen en fascistische bestuursstructuren aanprijzen, dan schreeuw ik 'Moord!', 'Brand!' en 'Idioten!'.

Falend beleid, of boze opzet

Zijn we het slachtoffer van falend beleid, of van boze opzet?

 

Dat is de vraag die mensen bezighoudt die kritiek hebben op de overheid. En dat is de overgrote meerderheid van het Nederlandse volk, en eigenlijk van elke Europeaan, elke 'westerling'. Alleen zijn ze het onderling niet eens over wat er dan precies mis gaat. En waar ze op zoek gaan naar de criminelen met hun kwade bedoelingen die het voor iedereen proberen te verpesten, wijzen ze bij voorkeur naar elkaar. De ene keer is 'Extreem Links' het haasje, en heeft 'Rechts' de wind mee, en daarna zijn de rollen omgekeerd, is 'Extreem Rechts' de pineut, en zit 'Links' hoog te paard. 

 

In die groepen vind je de 'Denkers' niet. Maar ook 'Denkers' zijn allerminst onfeilbaar als het er om gaat een antwoord te geven op de vraag die ik hierboven stel. Ik hoop dat ik daarmee voldoende heb onderstreept dat ik mij niet verheven voel boven mijn medemensen. We mogen beslist niet vergeten dat er naast de 'voorkeursgroep-du-jour' ook mensen zijn die simpelweg weigeren om zichzelf te zien als slachtoffer van welke overheid dan ook, ongeacht de perceptie van anderen, en die niet gedreven worden door blinde loyaliteit. Daar reken ik mijzelf ook toe. Het is wat het is. Door te waarschuwen voor de consequenties van bepaalde keuzes, en sympathie voor bepaalde mensen die evident niet te vertrouwen zijn, hoop ik er aan bij te dragen de boel gezond te houden. Maar als de teerling geworpen is, probeer ik er het beste van te maken. Dat neemt niet weg dat ik mij wel behoorlijk kan ergeren, omdat al die zieke spelletjes en flagrante missers zo krankzinnig veel schade toebrengen aan het perspectief van de mens als een geprivilegieerde 'soort', vanwege die unieke capaciteit om te 'Denken'. 

 

Recent schreef ik over een boek van een Duitse neuroloog waarin hij betoogt dat 'ze' de aanval hebben geopend op ons vermogen om te 'Denken'. Vergeet 'ze' even, voor het gemak, omdat het ook toeval kan zijn, zoals hij zelf ook onderstreept, of slechts partieel opzet, met welke motivatie dan ook. Maar in dat boek benoemt hij beleid, producten en gewoonten, die op termijn 'Zombies' van ons maken, en ik kan er geen speld tussen krijgen. Een 'Zombie' voelt zich ook geen slachtoffer, uiteraard, want die heeft geen referentiekader. Hij of zij kan wel zwelgen in zelfmedelijden, omdat de weide aan de andere kant van het hek groener is, of compassie hebben met die koe aan de andere kant op dat dorre stukje land, terwijl die koe of stier zelf in een grazige weide staat, maar er is geen oplossing voor, omdat je dan 'Denkvermogen' en handelsbekwaamheid nodig hebt om te overzien hoe oorzaak en gevolg in elkaar grijpen, wie er verantwoordelijk is, en wat er moet gebeuren om het slachtofferschap op te heffen. Na overleg met het vermeende slachtoffer, want wie weet beschouwt die koe in die dorre weide zich wel als een bevoorrechte koe, omdat ze langer te leven heeft voordat ze afgevoerd wordt richting het slachthuis. 

 

'Denken' is een 'gestapelde' functie die bovenop onze primaire aandriften komt. Het 'Denken' isoleren van die aandriften wordt door velen in onze huidige samenleving getypeerd als 'autisme' wanneer dat structureel is. Op dit blog trek ik op gezette tijden van leer tegen mensen met 'Goede Bedoelingen', die menen voor u en voor mij te kunnen, en mogen beslissen wat goed voor ons is. Om er nog een schepje bovenop te gooien als we aangeven niet geïnteresseerd te zijn. 'Maar ik doe het voor jou!' Of, ook een mooie: 'Je moet ook aan mij denken!'

 

Anders dan Geert Wilders ben ik niet 'om' waar het (wapen-) steun aan Oekraïne betreft, omdat ik nog altijd geen argument heb gevonden om vóór die expansie van de NAVO, en die staatsgreep in Oekraïne van 2014, met de daaropvolgende burgeroorlog te zijn, of begrip op te kunnen brengen voor het negeren van een handtekening onder het 'Minsk Akkoord' dat van Oekraïne een federale, neutrale staat had gemaakt met veel potentie, economisch gezien. Nog geheel los van het idiote gegeven dat de felste voorstanders, die nu overal in Europa de Oekraïense vlag hijsen, tegelijk ook pretenderen zich grote zorgen te maken over het 'Klimaat'. Dat betreft evident niet het 'Onderhandelingsklimaat', maar waar ze eisen dat ik mijn brommer laat staan, zodat zij met tanks op voormalige landbouwgrond rond kunnen scheuren, die 530 liter diesel op 100 kilometer verbruiken, terwijl ze zich in hun PVC-regenjas, gemaakt van aardolie, aan de snelweg lijmen en files veroorzaken, zitten er daar toch wel flink wat printplaatjes los in die bovenkamer. 

 

Nou had ik niet op de PVV gestemd, maar op de BBB, die ook gedwee meeloeit in het koor dat miljarden vrijmaakt voor die gruwelijke aanfluiting, met honderdduizenden doden tot gevolg, en verreweg de grootste ramp voor het 'Klimaat' op dit moment, los nog van de met uranium vervuilde landbouwgrond waar onze 'depleted uranium' granaten en bommen neerkomen. Ik deel het bezwaar van zijn felste tegenstanders waar ze Wilders betichten van 'racisme', maar met die kanttekening dat de partijen die dat als een bezwaar opvoeren zelf openlijk ook 'racistisch' zijn, en dat het in ons land niet mogelijk is om een regering te vormen van partijen waar geen 'racisten' in zitten. Ik ben géén 'racist', let niet op kleur, 'kenmerken', of 'land van herkomst'. Geen voorkeursbehandeling voor wie dan ook. Gelijke kansen, en als je die verprutst, of je hebt de capaciteiten niet die nodig zijn voor een functie, of je kunt je niet vrij maken om een functie naar behoren te vervullen, dan voor jou een ander. 

 

Niet alle PVV-ers zijn 'racisten', zoals er ook mensen op de PvdA/GL-combinatie hebben gestemd die niks moeten hebben van dat 'positief discrimineren'. Zelfde verhaal bij 'fascisme' waar men de PVV van beschuldigt, en bij associatie iedereen die geen bezwaar heeft tegen een regering 'Over Rechts'. Zonder enige twijfel vinden we bij de PVV ook kiezers die dromen van een 'fascistisch' staatsbestel, met een 'krachtige leiding', die in nauwe samenwerking met de belangrijkste corporaties, de geldschieters en de militairen de dienst uitmaken, en afrekenen met de 'communisten' en 'libertairen' in ons midden. Die vind je echter in nagenoeg alle andere partijen ook, maar dan met 'hun eigen Navalny' aan het hoofd. 

 

Mij gaat het erom dat we druk zijn met het slopen van ons land, en van Europa, het slopen van de welvaart, het slopen van de klassieke liberale vrijheden, zoals de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vergadering (partijvorming), de bescherming van het bezit, en de onschuld zolang men niet op grond van bewijs is veroordeeld door een niet-gepolitiseerde, onafhankelijke rechter, bij respect voor het lichaam als iets waar alleen het hoofd dat erop zit over mag beslissen, behoudens in die gevallen waarin iemand evident niet toerekeningsvatbaar is, én een gevaar vormt voor anderen, of waar men nog minderjarig is, en de ouders in laatste instantie toe moeten stemmen. 

 

Ja, die destructie is beleid, en ja, dat gebeurt ook met kwade bedoelingen, maar het is niet zo dat het beleid tot achter de komma wordt vormgegeven door de mensen met kwade bedoelingen. Het is ontegenzeggelijk zo dat de mensen die tekenen voor het beleid in de meeste gevallen 'Goede Bedoelingen' hebben, maar er verder niet over hebben 'Nagedacht'. Geen idee waar ze onderdeel van zijn, of wat de consequenties op termijn zijn van het beleid dat zij voor hun rekening nemen. Opportunisme en hypocrisie vieren hoogtij, en wat ons in deze totale chaos nu nog 'bindt', is de oorlog met Rusland. Meloni die openlijk fascistisch is, met Trudeau, die recent een oud SS-er inviteerde in het Canadese parlement om, samen met Zelensky en andere 'hoogwaardigheidsbekleders' die waren uitgenodigd, de man met een staande ovatie te eren voor zijn bereidheid om in de Tweede Wereldoorlog Russen, Polen, Joden en Roma te vermoorden, de Croo van het stuurloze België, en von der Leyen die zich een weg omhoog blunderde en strooit met miljarden alsof het niet op kan, vertegenwoordigden de voormalige EU in Kiev, nu dus onder de vlag van het 'Bandera' gedeelte van 'Oekraïne' tot een eenheid gesmeed, via een lawine aan verdragen die ons de slaaf maken van dat schizofrene land. 

 

Het is 'Logisch'! Nee, dat is het niet. Wat wel 'Logisch' beredeneerbaar is, dat is dat de onvermijdelijke uitkomst is dat het de 'Big Reset' helpt die alles wat wij bezitten, tot en met ons pensioengeld, en het recht om te mogen beschikken over ons eigen lichaam, overhevelt naar wat in de literatuur wordt aangeduid als de '1%', maar uiteindelijk een nog zeer veel kleinere groep, onder luide toejuichingen van 'Links', én 'Rechts' in ons deel van de wereld, als het vanzelfsprekende offer dat we moeten brengen om onze 'solidariteit' te onderstrepen. Met wie? Met de '1%', onze eigenaren, 'Big Brother', de entiteit die ons in het weiland heeft gezet waar we mogen grazen tot het tijd wordt voor de loopgraaf, voor de 'Meat Grinder'. 

De gevolgen van een verziekte markt

Een goed product verkoopt zichzelf.

 

In een vrije markt zal de koper in principe op zoek gaan naar het beste product voor de laagste prijs. Dat was de basisgedachte van Adam Smith toen hij zijn 'Wealth of Nations' schreef. Laat de koper en de verkoper het lekker zelf uitzoeken. Een overheid was slechts nodig om tussen beide te komen bij geschillen, of 'oneigenlijke' manieren om een koper te dwingen om tot aanschaf over te gaan, of om een verkopende partij te dwingen tot verkoop. 

 

In 2019 schreef ik dat Rutte zichzelf in de etalage had gezet als de volgende Secretaris Generaal voor de NAVO, en in de vijf jaar daarna heeft hij alles uit de kast getrokken om zichzelf in de kijker te spelen, van ons geld, en ten koste van heel veel doden wereldwijd. Maar het gaat hem waarschijnlijk lukken zoals de vlag er nu bijhangt. Krijgt die organisatie daarmee het beste product tegen de laagste prijs? In mijn optiek had die hele organisatie al opgedoekt moeten zijn toen haar 'raison d'être' wegviel, en dat dode paard achter ons aanzeulen gaat ons nu mogelijk de kop kosten, ongeacht welke man of vrouw zich omhoogslijmt op kosten van de belastingbetalers van het land dat hem of haar voortbrengt. 

 

In ons deel van de wereld is al heel lang bijna nergens nog sprake van een vrije markt. Zelfs 'rommelmarkten' zijn 'gereguleerd' door bemoeials. Niet alleen de overheid, maar daarnaast een hele optocht van gesubsidieerde zedenprekers die menen uw en mijn keuzes te moeten 'sturen'. Het ene moment dwingen ze ons om af te zien van alles wat 'fossiele' brandstoffen gebruikt, omdat onze brommer gegarandeerd zal zorgen voor de ineenstorting van het totale ecosysteem op aarde. Het volgende dwingen ze ons om ons pensioenpotje om te keren om er tanks voor te kopen die in het geval van de Leopard 530 liter diesel gebruiken om 100 kilometer te kunnen rijden in operationele omstandigheden, en laten we het maar helemaal niet hebben over de gevechtsvliegtuigen, afgezet tegen dat moderne lijntoestel waarmee u naar uw vakantiebestemming vloog toen dat nog mocht. En waarom? Omdat ze zich ergens in de wereld verkeken hebben op de 'vijand', die ons in 2007 nog vroeg om te overwegen vrienden te worden, door op te houden met die provocaties. Maar dat was geen opsteker voor de geplande carrières van de 'Ruttes', de 'ThinkTankers', en de 'Talk-Show Schnabbelaars', dus we 'moesten' wel.

 

In januari 2022, een maand voordat Rusland haar SMO aftrapte, schreef ik er DIT artikel over, dat volgens mij nog steeds staat als een huis. Een goed product dat, in een vrije markt, zichzelf zou verkopen. Maar de opinie-markt is één van de minst vrije markten die er is in ons deel van de wereld, en kwaliteit, noch prijs zijn bepalend voor wat de klant zich aan laat smeren. Sterker nog, 'gratis', waar ik alle kosten draag, is eerder verdacht. Liever de opinie van een peperdure Rob de Wijk en mensen 'met belangen' in het leger die gelijk lopen met die van het 'Militair Industrieel Complex', en ernstig gestoorde types die een verborgen agenda hebben door onverwerkte familie-drama's toen hun voorouders duizend jaar geleden ergens moesten vluchten, en al hun rijkdommen achter moesten laten. 

 

Er is onwaarschijnlijk veel veranderd sinds Adam Smith nadacht over de heilzame 'marktwerking'. In zijn tijd bestond 'gratis geld', dat naar believen kan worden bijgedrukt door commerciële banken, nog niet. De drukpers werd nog niet misbruikt voor grootschalige reclamecampagnes en propaganda. List en bedrog horen bij de mens, evenals hysterie. In de rijke 'Lage Landen', die Smith hadden geïnspireerd tot het schrijven van zijn these die de basis vormde onder wat we 'Kapitalisme' zijn gaan noemen, had de 'Tulpenmanie' in de zeventiende eeuw menige welvarende burger compleet uit zijn verschoning geholpen. Maar het was nog niet geïnstitutionaliseerd, zoals nu in onze tijd. Bovendien zijn er in onze tijd, vooralsnog, sociale vangnetten en verzekeringen die mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit, waardoor het nadenken over een aankoop op een veel lager pitje is komen te staan. 

 

Dat geldt niet uniek voor het individu, maar ook voor al die 'Instituten' vol met functionarissen die geld krijgen van de belastingbetaler. 'No Skin In The Game'. Dan verlies je een oorlog, wat maakt het uit? Om de hoek is er alweer een nieuwe. Dan breng je met je oorlog om het volk te 'bevrijden' een welvarend land als Libië naar de rand van de afgrond, en stroomt half Afrika Europa binnen. 'So What?' Mooie nieuwe kansen voor uitbreiding van de 'Think Tank' met een gesubsidieerde sectie 'vluchtelingenproblematiek'. Geld zat. En als het op is, dan leen je bij van toekomstige generaties, of je drukt het bij waardoor je weliswaar de koopkracht van de bevolking sloopt, maar dan hadden ze maar 'ThinkTanker', militair, 'expert', of politicus moeten worden, of iets bij de 'gevestigde-media'. 

 

Hier op dit blog, en sinds de introductie van een Engelstalige sectie vooral daar, heb ik beargumenteerd wat er mis ging voor ons, de westerse belastingbetalers, en meer in het bijzonder het volk van Oekraïne, maar ook dat van Rusland. Hoe het negeren van toezeggingen om de NAVO niet in oostelijke richting uit te breiden tot een lawine aan missers heeft geleid, waarbij de overheden die ons hadden moeten beschermen tegen list en bedrog er de belangrijkste producenten van werden. Als ik op 'X' kijk, en in de 'gevestigde media', dan wemelt het van de mensen die 'Onder' verwarren met 'Boven', die menen dat 'Links' 'Rechts' is, en andersom, en 'Buiten' is voor hen 'Binnen'. Zonder dollen. Er zitten talloze serieuze 'Trollen' tussen die de misvattingen welbewust aanjagen, maar de overweldigende meerderheid wekt de indruk volledig de kluts kwijt te zijn. 

 

Via de eerste stap op het traject van de uitbreiding van een organisatie die opgeheven had moeten worden, om plaats te maken voor iets geheel anders, kwamen we begin 2022 in de 'Verkeerde Oorlog' terecht. Maakt even niet uit of u mij kunt volgen als ik zeg dat de NAVO-landen die oorlog wilden, om 'regime change' in Rusland te kunnen forceren, als opmaat voor de onderwerping van China aan de wil van de NAVO, of dat de NAVO-landen gewoon te stom waren om te begrijpen wat er op het spel stond, maar er lag een strategie klaar. Tal van voorheen gerespecteerde geostrategische analisten als Mearsheimer en Sachs, maar nog vele, vele anderen, zeggen hetzelfde als ik, maar voor de NAVO was dat geen reden om nog eens achter de oren te krabben. In die bijdrage van januari 2022 schetste ik al wat die strategie behelsde, 'Sanctions from Hell' en 'Stay Behind' militairen die in Oekraïne moesten doen wat Al Qaida en de Taliban voor ons hadden gedaan in Afghanistan in de jaren tachtig. In dat artikel waarschuwde ik er al voor dat dat 'm niet ging worden, omdat Poetin geen ezel is die zich twee keer aan dezelfde steen stoot, en ongetwijfeld dat draaiboek had bestudeerd. Maar ik ben geen dik betaalde 'expert'. 

 

Door mijn bril bekeken was het een 'Verkeerde Oorlog' door de onderliggende motivatie van de NAVO-landen, maar de oorlog die de Russen er van maakten is ook 'Verkeerd' omdat we die niet kunnen winnen. In Irak, Afghanistan, Libië en Syrië maakte het allemaal niet zoveel uit voor degenen die ons bij de hand namen en ons ervan wisten te overtuigen dat we lekker bezig waren met onze NAVO, maar deze keer gaat het ons de kop kosten. Om te beginnen hebben we nog niet 'afgerekend' wat die vorige oorlogen allemaal gekost hebben, waar we die kosten voor ons uit hebben geschoven naar volgende generaties. Maar nu loopt echt alles in de soep, omdat we niet de juiste wapens hebben voor deze oorlog, geen industrie meer die ze kan fabriceren, en geen tijd meer om de productie, peperduur door alle 'graaiers' die we met de jaren hebben toegevoegd, weer op te bouwen, als we er al in slagen om de vakmensen die je daarvoor nodig hebt op te leiden. Onze militairen kochten complexe, kwetsbare, onderhoudsgevoelige wapensystemen voor hun 'Mickey-Mouse' oorlogen tegen 'midgets', maar industriële grootmachten als Rusland en China partij geven, zonder nucleaire escalatie, dat kunnen we wel schudden. 

 

Dit product hadden we nooit moeten kopen. Mijn grote vrees, en dat zou ook die van u moeten zijn, is dat de NAVO deze keer 'tot het gaatje' gaat. Niet uit vrees voor een Russische bezetting van Europa, want dat gaat hoe dan ook niet gebeuren zolang we nog interessant zijn als handelspartner, en niet volledig vervallen tot een piratennest. Nee, de NAVO wil Europa opofferen door er een geconsolideerd piratennest van te maken, en wat er rest van de strijdmacht in Oekraïne tegen de tijd dat de Russen klaar zijn, om te vormen tot een terroristische entiteit die Rusland zelf bestookt met alles wat de NAVO nog wel kan leveren, zonder acht te slaan op de consequenties voor de eigen burgerbevolking. Volgens de laatste peiling wil 72% van de bevolking van Oekraïne dat deze waanzin stopt. Maar bijna dertig procent verlangt ernaar om martelaar te worden voor een verloren zaak, en daar zal de NAVO gebruik van blijven maken. De rest zoekt maar een veilig heenkomen in de EU. Dat moet vroeger of later escaleren, want Rusland, én China, dat ook niet achterlijk is, kunnen het zich niet permitteren om NAVO 'ThinkTanks' en commandoposten, op de grond, in de lucht, of ter zee, niet aan te vallen, dan. Een ruime meerderheid van de gekozen volksvertegenwoordigers in ons land steunt die ontwikkeling. Hoe dan? 

View older posts »