In 1937 luchtte de ‘Vrijdenker’ Menno ter Braak zijn hart over het gevaar van de ‘rancune-leer’ van het Nationaal Socialisme.
U vindt HIER een referentie, met als ‘uitsmijter’ een quote van de Duitse schrijver Thomas Mann, waarin hij stelt dat als fascisme ooit de Verenigde Staten zal bereiken, het zich zal voordoen als een streven naar ‘Vrijheid’. Amen. Die laatste constatering verwijst zonder reserves naar wat ik eerder schreef over het verschil tussen een ‘Republiek’, en een ‘Democratie’, en waarom ‘Democratie’ in zijn meest ‘zuivere’ vorm een groot gevaar is. Je wilt niet de ‘Proleten’ een kans geven om zich uit te leven op mensen die ze, zonder grond of argumenten, haten. Maar wie of wat is er dan een ‘Proleet’? De letterlijke betekenis van dat woord is: ‘Iemand zonder beschaving’.
Is dat de boer die opkomt voor zichzelf, en er geen genoegen mee neemt dat de landbouw, tuinbouw en veeteelt wordt gesloopt ten bate van een Vrije Natuur, vrij van beschaving? Of is het eerder de actievoerder die zich vastlijmt aan een ‘Oude Meester’, in een museum waar we trots op mogen zijn, en waarvoor we een deel van onze individuele welvaart hebben afgestaan?
Op ‘X’ breek je je nek over mensen die naar de ‘Ander’ wijzen als het allergrootste gevaar dat ons bedreigt. Geen gebrek aan ‘Proleten’ onder hen, maar de meesten hebben, zonder enige twijfel, ‘Goede Bedoelingen’. Maar hoe breng je al die mensen met ‘Goede Bedoelingen’ weer ‘bij de les’? De les dat je moet ‘Leven en Laten Leven’? Wat is precies een ‘Rancune-Leer’? Ter Braak stelt dat het verwijst naar ‘Boze Mensen’ die niet geïnteresseerd zijn in oplossingen, en zich wentelen in de misstanden, die ze nodig hebben om hun haat aan te wakkeren. Die munt heeft twee kanten. En voor je tot een oplossing komt, moet je toch minimaal weten wat het probleem precies is. En dat is lang niet altijd eenvoudig in kaart te brengen.
Ter Braak ziet onder de ‘Boze Mensen’ in 1937 velen die zich afzetten tegen ‘Intellectuelen’ en ‘Kunstenaars’. Beide groeperingen waren in die tijd nog niet ingevangen door een overbemeten overheid die hen volop subsidieerde. Integendeel! En ik ben zelf vol bewondering voor ‘Intellectuelen’, én ‘Kunstenaars’ die wars zijn van een leven aan de ‘Tiet’ van de overheid, en hun eigen weg gaan. Wat in 1937 doorging voor een ‘Intellectueel’ lag dicht bij wat Carlo Cipolla de ‘Intelligente’ mens noemt, ongeacht ‘IQ’ of opleidingsniveau, maar vanuit beschaving en ‘common sense’ (wijsheid dus), oplossingsgericht denkend. ‘Win-Win’. De term voor dat soort mensen komt uit het Russisch, ‘Intelligentsia’, waarbij ‘IQ’ of opleidingsniveau geen enkele rol speelt. Zij zijn de ‘cultuurdragers’, en dat omsluit de ‘Kunstenaars’, ook waar die de Basisschool niet hebben afgemaakt, maar wel algemeen worden herkend als belangrijk voor de cultuur van het land.
Globalisten slopen de cultuur, en de beschaving, aan de hand van een technocratische bestuurlijke elite, bestaande uit niet-verkozen bestuurders, de managers van grote ‘Corporaties’, bankiers en militairen, met daaronder ‘vergaderingen’ voor het gepeupel, waar men mag kiezen uit een menu dat de elite aanbiedt. Ons gepresenteerd als ‘Vrijheid’, omdat het ‘grenzeloos’ is, compleet met daadwerkelijk wagenwijd geopende grenzen tussen landen, terwijl ‘Cultuur’, en beschaving juist grenzen stelt. Eerder schreef ik al over bezoekers aan dit blog die menen dat ik ‘klaag’ door in mijn artikelen te wijzen op ontwikkelingen in de samenleving waar we spijt van gaan krijgen, terwijl ik als ‘byline’ stel dat mijn blog er is om mensen te inspireren die juist niet klagen. Mensen die niet snaarstrak staan van de rancune. Maar wel oog hebben voor ontwikkelingen die een directe bedreiging vormen voor onze ‘Cultuur’ en beschaving, die van binnenuit wordt uitgehold door de Globalisten, door alle ‘Culturen’ naar hartelust te mengen, en aan de kook te brengen, waarbij ik tegelijk stel dat ik mij daarmee absoluut niet keer tegen de handel met andere landen, of verlang naar een grenspost tussen Breda en Antwerpen, en rollen prikkeldraad om Nederland. En u bent bij mij al helemaal aan het verkeerde adres als u verlangt naar een ‘Blank’ Nederland, alsof de kleur van je huid, de vorm van je neus, de kleur van je haar, je sekse, of seksuele voorkeur, en of je denkt dat er een ‘Almacht’ is, bepalend zijn. Wat de doorslag geeft, is hoe we het fundament vorm hebben gegeven, hoe goed het onderhoud van dat fundament is, en hoeveel ruimte er is voor zelfontplooiing, binnen grenzen die gesteld worden aan het gedrag.
Het onderhoud aan de ‘Cultuur’ en de beschaving vergt dat we grenzen stellen, en ze handhaven, zonder toe te geven aan de verleiding om elk aspect van het leven te onderwerpen aan wetten en regels die alle lucht en creativiteit eruit drukken. ‘Rancune’ verwijst naar mensen die zich tekortgedaan voelen, maar ook naar mensen die menen dat de ‘Ander’ gewoon moet doen wat ‘zij’ zeggen. Omdat een ‘gekwalificeerde meerderheid’ dat nou eenmaal heeft besloten, of omdat ‘experts’ het ons voorschrijven. De Globalisten raken de grip op de ‘gekwalificeerde meerderheid’ kwijt, en leunen daarom nu éxtra hard op de ‘experts’ als degenen die we moeten gehoorzamen. Maar de ‘experts’ zijn niet Menno ter Braak’s ‘Intellectuelen’, noch de ‘Kunstenaars’. En dat is een serieus probleem! Hier op dit blog volop ideeën om dat op te lossen, voor wie er oog voor heeft. Die oplossing richt zich niet op het vervangen van de ‘experts’ door andere ‘experts’. Dat is lood om oud ijzer.
We moeten onszelf in Europa ‘opnieuw uitvinden’ door het fundament van de ‘Cultuur’, de beschaving, aan te pakken, en het onderhoud van dat fundament te borgen door te zorgen voor inkomsten uit de productieve sector, via de vrije handel met andere landen, zonder onze eigen identiteit (Cultuur) op te geven. De rancune op ‘rechts’, die zich in zijn meest onaangename vorm richt op de ‘Ander’, de ‘Vreemdeling’, moet met spoed worden teruggebracht tot de eis dat iedereen zich conformeert aan de Nederlandse ‘Cultuur’, zonder dat te herleiden tot strakke gebruiken. ‘De Nederlander’ hoeft niet te genieten van ‘verse haring’, of ‘Jan Boezeroen’ en de ‘Klompendans’, en ‘gezellig hutje aan mutje op de camping’, of op reis met in de bagage een zak Nederlandse piepers. En als je ‘Sinterklaas en Zwarte Piet’ niks vindt, maar vrij wilt zijn om het ‘Suikerbrood feest’ te vieren, of de Yamim Tovim in de agenda hebt staan, dat maakt niet uit. Dus goed als mensen op ‘rechts’ nog eens even nadenken over wat dan wél bepalend is voor onze Nederlandse ‘Cultuur’ en beschaving.
De rancune op ‘links’, die zich richt tegen de ‘ongelovigen’ die hun Globalistische instructies in twijfel trekken, zijn in zoverre het grotere gevaar dat ze niet twijfelen aan hun historisch opdracht om de ‘Cultuur’ en beschaving te slopen, ten bate van een ‘Great Reset’, die helaas alle kenmerken heeft van een zuiver fascistische machtsstructuur, met een niet-verkozen bestuurlijke elite, de grote corporaties, de banken en de militairen als ‘experts’, en de ‘proleten’ als kanonnenvoer, en cultuurbarbaren daaronder, juichend over de vernietiging van de beelden, de boeken, de politieke partijen, en de vrijheid van meningsuiting. En nee, uw ‘IQ’ of opleidingsniveau is niet doorslaggevend.