Wordt onze 'manier van leven' bedreigd door 'de Poetin's' en 'de Xi's' van deze wereld?
In mijn vorige bijdrage schetste ik hoe onze 'manier van leven' in mijn jeugd verrassend veel weghad van wat nu in Rusland min of meer de norm is. Niet identiek, en met eenvoudig aan te wijzen culturele, en praktische, maar vooral ook economische verschillen, alsmede overeenkomsten met wat hier in het westen nu min of meer gebruik is. Wat ik ermee wil zeggen is dat het niet onredelijk om te stellen dat Rusland nu een 'Verzuilde' samenleving is, zoals die tot in de jaren zestig ook in ons land bestond. Groepen die onderling verschillen, maar zich verenigd weten in een land dat hún land is, Rusland. Dat land 'laat hen leven', en dringt zich niet aan hen op met 'Messianistische' opdrachten.
Zoals ik in die bijdrage al noteerde wemelt het in onze formeel 'ontzuilde' samenleving van de rancuneuze mensen die '24/7' bezig zijn met verhaal halen, en wraak nemen op alles wat hen niet beviel in die 'na-oorlogse jaren'. En dat het verbijsterend is dat iemand met een fatsoenlijke opleiding als Femke Halsema dan op de proppen komt met een krankzinnige verklaring voor de spanningen in de wereld die het gevolg zouden zijn van een rancuneuze Poetin. 'MeToo', 'Slavernijverleden', het 'Positief Discrimineren' van elke zielenpoot, waarbij op theatrale wijze afgerekend wordt met iedereen die het waagt te vragen of we niet druk zijn om het kind met het badwater weg te gooien, onszelf voorbij te lopen, door hen 'bij associatie' weg te zetten als een 'Vriend van Poetin', een 'racist', een 'fascist', een 'vrouwenhater' of bedenk het maar, is kenmerkend voor onze 'manier van leven' nu.
Je kunt de klok niet terugdraaien, en in mijn bijdrage van gisteren benadrukte ik nog eens dat ik zelf blij ben met een grotere vrijheid voor bepaalde groepen die in de jaren vijftig geen gelijke kansen hadden. Daar waren bekrompen, veelal religieuze 'argumenten' voor, maar ook praktische, waar ik verder niet op in wil gaan, ook omdat veel van die praktische bezwaren van destijds er niet meer zijn. Maar hoe het voortbestaan, of de creatie van een stelsel van normen en waarden dat ons destijds welvaart en emancipatie bracht, in andere landen nu ons zou bedreigen, dat kan niemand mij uitleggen. En ik vind zelf dat er zéér sterke argumenten zijn voor de stelling dat onze decadente, parasitaire samenleving een bedreiging is voor die andere landen.
We exporteerden onze industrie en technische 'Know How', en lieten onze toch al schaarse grondstoffen leeglopen in een orgie van verspilling. Dan heb ik het nadrukkelijk niet over onze fraaie huizen, technisch hoogstaande waterhuishouding, havens en luchthaven, vakantiereizen, of de ontwikkeling van 'Formule 1' auto's, pleziervaartuigen, comfortabele auto's, en tal van nuttige 'gimmicks'. Maar wel over een stortvloed aan stompzinnige televisieprogramma's, opgedrongen 'zorg', rivieren vol subsidie, geestdodende drugs, bijbehorende 'Marengo Processen' die kapitalen opvreten, en karrevrachten administratie met meer en meer 'adviseurs', 'controleurs', 'rapportenschrijvers', 'onderzoekers', 'influencers', en oorlogen, met alles wat daaraan hangt, waaronder de mensenhandel via kunstmatig opgewekte vluchtelingenstromen.
Een zekere mate van 'gepaste luxe', en de ontwikkeling van innovatieve technieken door er een 'sport', of 'thrill ride' van te maken, zoals die man die van recordhoogte uit een ballon sprong, mag in de ogen van de 'asfaltklevers' strijdig zijn met hun puriteinse opdracht om ervoor te zorgen dat het plebs niks meer bezit, en intens gelukkig is met gemalen meelwormen uit de fabriek van Bill Gates, zolang ze hun seksuele lusten en haat-gedreven rancunes maar bot kunnen vieren op hun medemens, via hun juristen en therapeuten, maar met dat 'gereformeerde' evangelie hadden we in de jaren zestig al afgerekend, dacht ik. Die 'zuil' nu mobiliseren om de weg vrij te maken voor onze fascistoïde, decadente 'elite' binnen de uiteenlopende, zelfbevlekkende organisaties die van de morele en materiële corruptie aan elkaar hangen, gaat ons de kop kosten.
Overal duiken nu berichten op dat individuele NAVO-landen op het punt staan militairen te leveren voor de strijd tegen Rusland op het grondgebied van Oekraïne. Als dat gebeurt, moeten die landen er rekening mee houden dat doelen in hun eigen land ook worden aangevallen. Alsmede hun 'belangen' elders in de wereld. Formeel kunnen die landen dan geen aanspraak maken op 'Artikel 5', maar het wemelt in onze wereld van de juristen met een geweten van rubber en een Orwelliaans vernuft om teksten anders uit te leggen dan de auteur ze ooit bedoelde, dus dat is dan de Derde Wereldoorlog. Waarom in Godsnaam?
Zoals de New York Times onthulde, is de CIA onmiddellijk na de staatsgreep in Oekraïne begonnen met het opzetten van twaalf geheime commandobunkers in het land van waaruit de strijd tegen de Russen gecoördineerd kon worden. Andermaal wijs ik u erop dat dit de zoveelste 'aanwijzing' is dat de NAVO niet alleen op oorlog tegen de Russen uit was, maar dat ze hoopten dat de Russen héél Oekraïne onder de voet zou lopen, om vanuit die centra de 'Stay-Behind' groepen aan te sturen die het de Russen onmogelijk zou maken om het land onder controle te krijgen, met een nieuwe 'Afghanistan-ervaring' als consequentie. Vóórdat de Russen eind februari 2022 hun 'Special Military Operation' aftrapten schreef ik al dat ze niet zo stom zouden zijn, en alleen dat deel zouden bezetten waar ze konden rekenen op steun van de bevolking.
Zoals de vlag er nu bijhangt, denk ik dat zelfs het deel van de bevolking dat allesbehalve pro-Russisch was nu ook doorheeft dat ze 'gepiepeld' zijn. Onder de bus geflikkerd. Dat hun land, hun kinderen, zijzelf, en hun hele bestaan, is gebruikt als een pion op een geostrategisch schaakbord met als doel 'regime change' in Rusland. Het gegeven dat Budanov, de chef van de inlichtingendienst van Oekraïne, onthulde dat Navalny door een 'natuurlijke oorzaak', een bloedprop in het hart, is gestorven, was opmerkelijk. Daarmee liet hij het complete koor, met inbegrip van Joe Biden, dat de de dood van die rechts-extremist hoopte te kunnen uitbenen als een argument voor hun 'Poetin = moordenaar' mantra, op hun gezicht gaan. Dat kan je op allerlei manieren uitleggen, behalve als een 'slip of the tongue', of karakteristiek voor de man omdat hij niet kan liegen, en altijd de waarheid spreekt.
Arestovich, de voormalige 'spindoctor' van Zelensky die zich uit de voeten heeft gemaakt, en pleit voor een akkoord met Rusland, om dan samen met Poetin op te trekken tegen het decadente, leugenachtige westen, is zeker niet de enige die begrijpt dat het hele zaakje stinkt. En dat het concept van 'BRICS' als alternatief voor de EU/NAVO, met landen zónder 'Messiascomplex', die elkaar 'laten leven', en zich niet bemoeien met elkaar's interne aangelegenheden, nog niet zo'n gekke gedachte is. Zeker na de recente 'wisseling van de wacht' op het hoogste militaire niveau, na een bezoekje van mevrouw Victoria 'Fuck the World' Nuland, terwijl het land op zijn tandvlees loopt, en nu de vrouwen en kinderen offert aan de 'Gehaktmolen' van de Russen, terwijl hun 'vrienden' hen met het grootste gemak van de wereld aanwijzen als de daders van 'Northstream', wat nagenoeg zeker een Amerikaanse operatie was, terwijl de Russische claim dat de recente pandemie ook een Amerikaanse operatie was steeds meer tractie krijgt, zal ook bij Budanov en Zalushny wel wat teweeg hebben gebracht. Ik denk dat ze nu zelf ook zo tegen de oorlog aankijken als ik. Dat ze gebruikt zijn, en nog steeds gebruikt worden. En dat ze boos zijn.
Het zou mij oprecht niet verbazen als er in Oekraïne opnieuw een machtswisseling plaatsvindt, waarna de nieuwe, extreem nationalistische militaire machthebbers met hun politieke steunpilaren, vol walging afscheid nemen van de NAVO-landen, en Zelensky, het op een akkoordje gooien met Poetin, de schuld van het land aan de NAVO-landen, en tijdens de oorlog afgesloten 'Land-Deals' 'nietig' verklaren, en verder gaan met 'BRICS'. Onze 'manier van leven', zonder spelregels, zonder respect, overgenomen van het 'Perfide Albion', de 'Oxford Debating Club'-cultuur, past ook niet bij die neonazistische ijzervreters. Poetin is niet gecharmeerd van nazi's, maar dan vooral in de vorm van op expansie gerichte militaristen aan de eigen grenzen. Waar hij over elk land zegt dat hij bereid is te 'werken' met wie er de teugels in handen heeft, zolang diegene begrijpt dat de 'liefde' niet van één kant kan komen, en dat je hem niet moet besodemieteren, begrijpt u misschien ook waarom hij in dat interview met Tucker stelde dat Ukraine en Rusland elkaar wel weer zouden vinden, omdat ze een vergelijkbare cultuur hebben. Vandaar dat die NAVO-landen zich nu opmaken om eigen troepen te sturen, in de hoop er nog een 'Vietnam' van te kunnen maken, maar dat gaat Poetin niet meemaken. Dan wordt het de Derde Wereldoorlog. Bent u daar klaar voor? Ik haak af.