We naderen de ontknoping.
De hamvraag is of het een ontvlechting zal zijn, of het zwaard dat er een eind aan maakt. Ontvlechting heeft mijn nadrukkelijke voorkeur, en ik heb daar zelf de afgelopen jaren consequent de argumenten voor aangedragen, maar kan het ook niet afdwingen uiteraard. Volgende week ga ik zelf voor langere tijd op reis, even een 'luchtje scheppen', en het laatste deel van maart weer terug, is de planning. U zult mijn bijdragen hier dan moeten missen, maar wellicht vind ik tussen de bedrijven door nog wel gelegenheid om iets van mij te laten horen via 'X', voorzover u gehecht bent aan mijn commentaar. En hopelijk maakt het, op onnavolgbare wijze, bij toeval, nét het verschil door een originele benadering?
Twee 'werelden' staan lijnrecht tegenover elkaar, en willen niet van wijken weten. Onze eigen, westerse wereld is tot op het bot verdeeld, over alles. Behalve 'Oekraïne', zegt men. Daarvoor was het 'Covid'. Met over dat alles een saus van 'Klimaat', en als bijgerecht 'Migratie'. De rest is 'Chicken Feed'. Voer voor het gepeupel, onderdeel van 'Brood en Spelen', het 'Circus'. Maar op die hoofdthema's is het 'Die Fahne Hoch, die Rijhen Fest Geschlossen!', het Horst Wessellied. Het 'lijflied' van de SA, één van de paramilitaire organisaties die de Nazi's in het veld brachten, geleid door Ernst Röhm, homoseksueel, net als velen binnen zijn organisatie. In de aanloop naar de ontknoping geen bezwaar, zolang men maar trouw was aan de elite.
Onze huidige maatschappij wordt niet gekenmerkt door groepen geüniformeerde 'thugs' die namens de elite tegenstanders terroriseren. Integendeel! De 'thugs' zijn wars van uniformiteit in het uiterlijk op dat niveau en men herkent hen slechts aan 'subtiele' vlaggetjes op 'X', en 'kledingtrends', alsmede de weerstand om op inhoud de discussie aan te gaan. Men grossiert in 'Ad Hominem' en opgeplakte labels die kant noch wal raken, omdat men het zicht kwijt is op de betekenis van die woorden door alle Orwelliaanse verdraaiingen. Er zitten verhoudingsgewijs veel mensen tussen met het 'Hart op de Goede Plaats', die grossieren in 'Goede Bedoelingen', maar snakkend naar 'Applaus' en 'Consensus', en als de dood om zelf te worden 'buitengesloten'. Met vanzelfsprekend veel mensen uit de 'theaterwereld', de 'media' en de 'gevestigde politiek', die zich geen origineel standpunt kunnen veroorloven waar geen 'draagvlak' voor is.
De vijanden van die amorfe massa zijn enerzijds de 'Wappies', mensen die voor zichzelf zijn blijven denken, en anderzijds de 'Russen' en de 'Chinezen'. Gisteren sprak Poetin de volksvertegenwoordigers toe. Zijn toespraak duurde ruim twee uur. Kansloos om zoiets in ons deel van de wereld te doen, waar het de 'Attention Span' van het gehoor in ruime mate te boven zou gaan, zeker waar zijn toespraak gespeend was van 'kwinkslagen' om het publiek wakker te houden. Wij communiceren in 'Beeldvorming' en 'Soundbites', en een gesproken tekst van meer dan twintig minuten 'zitten we uit', als het moet. Lezen doen we niet meer. Rekenen kunnen we niet meer. En ik zag die Russische volksvertegenwoordigers zitten, mannen en vrouwen, 'stijf' en 'stylish' gekleed, en alleen al dat 'decorum' strijkt velen in ons deel van de wereld tegen de haren in. 'Fascisten'! Waarom? 'Moet je kijken hoe ze erbij zitten!' Ah, dus zó identificeer je fascisten!
Twee werelden die elkaar niet 'verstaan', wat deels organisch gegroeid is, en deels opzettelijk gecultiveerd, aan beide kanten. Omdat ik zelf geen moeite heb met het één, noch met het ander, en ik mij 'stijf' en 'chique' net zo gemakkelijk 'beweeg' als behangen met 'politiek correcte' signaal-kleding, en het portier van de auto openhoud voor mijn vrouw, en de koffers til, waar zij dat kan waarderen. Maar een ander, die er op staat alles 'zelf' te doen, zonder 'flauwekul', laat ik net zo makkelijk 'dood' vallen als ze behangen met tassen uit de bus storten op modieuze klompen die ze hebben aangeschaft na het zien van een 'Tik-Tok'-filmpje van hun favoriete 'Influencer'. Daarom zie ik mijzelf op dat punt nog steeds als iemand die bruggen kan slaan. Maar hoe krijg je iemand die handelt in 'Sound Bites' en gestimuleerd wordt door de consensus 'Applaus-machine' zo gek om zich te verdiepen in wat iemand zegt of schrijft?
Het probleem speelt niet uitsluitend in de 'Internationale Arena', maar ook in de landelijke politiek. Niet uniek toegespitst op 'Links', of 'Rechts'. Mocht een politicus teveel woorden gebruiken om zijn of haar standpunt toe te lichten, dan 'knipt' en 'plakt' de redactie tot de politicus is verworden tot een Totem, en daar moeten we het mee doen. De attractie van de BBB als partij is ook dat opzichtige contrast tussen Caroline van der Plas en Mona Keijzer voor wie zich concentreert op 'beeldvorming'. De 'Corps Bal' Jort Kelder zette van der Plas ooit weg als 'Ma Flodder', wat van der Plas daarna eerder nog beter uit de verf liet komen, iets wat Kelder wel kan hebben, die immers ook net zo makkelijk aanschuift bij 'Inside', maar je moet de mensen niet de kost hoeven geven die 'afknappen' op de 'presentatie', en vervolgens niet meer luisteren naar wat iemand zegt. Mona Keijzer daarentegen kan zo aanschuiven tussen de volksvertegenwoordigers die in Moskou naar Putin zaten te luisteren, als ze tenminste niet teveel 'kleur' in haar tuniek verwerkt. De 'Horst Wessel-Crowd' kan daar niet mee overweg, en komt dan opdraven met 'Kiezersbedrog' en doortrapte pogingen om van 'Twee Walletjes' te eten, waar zij niet intrappen. Want bij hen is het 'beeldvorming' en 'Soundbites' troef. Dat twee mensen met een geheel andere 'uitstraling' elkaar gevonden zouden kunnen hebben op inhoud, dat staat op gespannen voet met hoe zij politiek 'beleven'.
Rusland, en China, hebben geen geduld meer met ons. En onze leiders niet meer met hen. Onze leiders hebben de grondstoffen, en industriële productie van de 'BRICS'-landen nodig om het circus hier overeind te houden, wat ze hopen te bereiken door onze 'Lifestyle-keuzes' agressief op te dringen aan die landen, die echter klaar zijn met die flauwekul, in het bijzonder waar ze onze leiders ervan verdenken extreem onfrisse initiatieven te ontplooien om de macht naar zich toe te trekken. Iets wat tal van 'Wappies' ook zien, alhoewel ze cultureel in meerderheid versmolten zijn met de westerse 'Lifestyle', of finaal overboord gaan door overal complotten te zien. Ook waar die er niet zijn, omdat zoveel mensen slechts 'Goede Bedoelingen' hebben, en oprecht menen dat ze 'Wappies' kunnen helpen door hen te 'behandelen' in een 'kliniek', zoals ik vanochtend nog op 'X' tegenkwam. Hallo, Stalin! U ook hier?
Nou, voor de laatste maal, hoop ik: Poetin zei in 2007 in München tegen ons dat we moesten stoppen met die NAVO-uitbreiding, in strijd met wat we hadden toegezegd bij de ontbinding van de Sovjet Unie. Zijn voorstel was om de diplomatie een kans te geven om met een solide veiligheidsakkoord te komen waar alle landen in Europa, inclusief Rusland, aan gebonden zouden zijn. Anders voorzag hij grote ellende. Omdat we hem direct daarna snoeihard voor zijn edele delen trapten, door meteen Georgië en Oekraïne uit te nodigen om lid te worden van de NAVO, en toen dat niet van de grond kwam middels 'Kleuren Revoluties' staatsgrepen in die landen forceerden, waarna we onze 'proxies' de sporen gaven om 'afvallige' delen gewapenderhand te onderwerpen, zitten we nu middenin de ellende die Poetin voorzag. We vroegen erom, en kregen het. Nou blij?
Rusland gaat die strijd met onze proxies in Oekraïne met twee vingers in de neus winnen, ook omdat we de industriële capaciteit niet hebben, en geen paraat leger, waar we onze 'regenboog-troepen' beter niet in stelling kunnen brengen, maar onze leiders lijken die aanvechting wel te hebben. In Poetin's twee uur durende toespraak kwam er héél veel voorbij, vooral mooie vooruitzichten voor de Russische economie, die groeit als kool, ondanks, of eigenlijk zelfs dankzij de sancties, maar hij zei ook dat als de NAVO-landen zo stom waren om eigen troepen te sturen naar Oekraïne, ze dan een atoombom op hun pet kregen. RTL had haar 'representatieve panel' gevraagd of er bereidheid was Nederlandse militairen naar Oekraïne te sturen, nu de hele zaak daar op een hoop stort. 44% gaf aan daar wel iets voor te voelen, waarop RTL de wereld in slingerde dat er 'bijna' een meerderheid vóór was. Voor wát? Voor totale zelfvernietiging, om 'Project Oekraïne' te redden? Heus?
Elders vond ik dat die groep niet groter was dan 16%, wat ik nog steeds afgrijselijk hoog vind, maar dat zijn leden van 'ThinkTanks', de 'Atlantische Commissies', en de 'Embedded Journalisten' die hun ziel hebben verkocht aan de Duivel. De rest van die 44% zijn de 'Goedmutsen', die denken dat het sturen van militairen 'begrepen' zal worden als een 'vredesmissie'. Schattige mensen, die volkomen zijn losgezongen van de realiteit. Het maakt Poetin niet uit. Stuur die militairen, en hij legt Rotterdam in de as. Klaar mee. Rode Lijn. Als je niet wilt praten, moet je maar voelen. Is dat onredelijk? Niet vanuit het Russische perspectief bezien. In de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog smeekten de Russen Engeland en Frankrijk om de Duitsers af te stoppen. Vooral Engeland wilde dat niet, omdat ze meenden dat Hitler zijn vizier had ingesteld op uitbreiding in oostelijke richting, en daarin steunden ze hem van harte. Ik heb HIER uitgelegd hoe dat mis ging. Maar Poetin laat de NAVO niet tot Stalingrad komen. Of u dat nou onredelijk vindt van die Russen, of dat u zich er wel in kunt verplaatsen, doet er verder niks toe. Het is wat het is. Gaan we nu die knoop ontvlechten? Of mag het zwaard het pleit beslechten?