Is de wetenschap een vrijplaats?
De Belgische wetenschapsfilosoof Maarten Boudry heeft ooit één keer écht gedemonstreerd in zijn leven, en dat was vorig jaar in Budapest tegen Viktor Orbán. De democratisch met overmacht gekozen Orbán is niet populair in zijn kringen vanwege zijn 'autoritaire' beleid. Maar Boudry is Belg, die schrijft in een Nederlandse krant, die eigendom is van een Belgische magnaat, en Orbán is Hongaar, en door Hongaren gekozen, die niet allemaal tevreden zijn met hem, maar er zijn niet veel partijleiders die zo overtuigend verkiezingen winnen in Europa als Orbán. Dus wat is hier aan de hand?
Boudry doceerde aan de 'Central European University', opgezet door de Amerikaanse speculant en multimiljardair George Soros, die openlijk stelling heeft genomen tegen Orbán, en die wereldwijd 'NGO's' en dit soort activiteiten steunt om zijn politieke agenda er doorheen te rammen. Zou de man Rus geweest zijn, dan was hij wegens 'Inmenging' getroffen door een barrage aan sancties, en zouden zijn banktegoeden zijn bevroren. Maar hij is een Joodse Amerikaan die werd geboren in Hongarije, dus kan hij in de meeste westerse landen doen en laten wat hij wil. Tal van volksvertegenwoordigers zijn zó nauw met zijn politieke organisaties verbonden, en worden door zijn staf zó 'betrouwbaar' geacht, dat je rustig kunt stellen dat ze eerder naar Soros luisteren, dan naar hun eigen achterban. HIER een overzicht van Europese bondgenoten van Soros, opgesteld door een 'Consultancy' die onderzoek doet voor hem. En HIER een lijst met politici die in de Verenigde Staten hun schoteltje melk leeg mogen lebberen omdat ze braaf zijn.
Soros is overigens volkomen open in zijn doelstellingen en methoden, en dat maakt het eenvoudiger om hem te bekritiseren. Wat het lastiger maakt, is dat wie kritiek op die doelstellingen en methoden heeft in een reflex wordt uitgemaakt voor 'anti-semiet', of 'Vriend van Poetin', of erger. Want het is een beetje een 'religieuze sekte' met Soros als Goeroe, en luisteren is in die kringen geen gewoonte. Wat mij bij die column van Boudry terugbrengt. Want daarin voert hij als bezwaar tegen Orbán op dat die een streep zette door 'Gender Studies' als studierichting op Hongaarse Universiteiten. Maar wat wil nou het geval? Boudry vindt zelf ook dat wat daar wordt onderwezen geheel is losgeweekt van wat wetenschappelijk allang is aangetoond, en dat het een 'politieke' denkrichting is die niets met wetenschap van doen heeft.
Er is beslist nog ruimte voor onderzoek naar de thema's die in dat soort studierichtingen worden gedoceerd aan bod komen, maar niet op de manier waarop het daar nu gebeurt. Want dat is niet wetenschappelijk, maar politiek-activisme, en ingezet om een 'Scheiding-der-Geesten' te bewerkstelligen, waar ik afgelopen week al over schreef. De hamvraag is dan of de overheid orde op zaken moet stellen, of dat we moeten wachten tot de wetenschap die Augiasstal zelf schoonmaakt? Een lastig dilemma. Alhoewel het niet onredelijk is om als overheid je handen af te trekken van de financiering van 'studies' die tot doel hebben het politieke systeem in een democratisch land te ondermijnen, als je zo'n ruim mandaat hebt als Orbán. Waarom zou je Hongaren daar voor laten betalen dan?
En dat zie je steeds terug in discussies over wat steeds vaker vol afgrijzen 'Sterke Mannen' wordt genoemd, die 'autoritair' zouden regeren. Ze gebruiken hun gezonde verstand, maar dat mág helemaal niet, want de 'financiële sector', of 'de wetenschap', of 'de zorg', 'de rechtspraak', 'de journalistiek' en noem maar op claimen het recht om zelf orde op zaken te stellen. Zij zijn immers de 'specialisten'?!? Het enige wat de overheid moet doen, is betalen. En politici leveren die kunnen 'aftreden' als het gierend uit de klauw is gelopen.
Het is nog wat anders als Orbán had verordonneerd dat je niet meer 'zus' of 'zo' mag denken. Maar doe dat dan in je vrije tijd, op je eigen kosten, en zonder de hoop dat aan het eind van je 'studie' een dik betaalde baan wacht, in het leven geroepen door de overheid, of met subsidie. Hier in Nederland, en zelfs in België, zijn we zo geconditioneerd dat we ervan smullen, al die verhalen over exotische 'geaardheid', experimentele therapieën, medische ingrepen, en extravagante publieke vertoningen. Terwijl we de televisie niet aan kunnen zetten, en de krant niet op kunnen slaan, of er wordt weer een kastdeur geopend om te zien wie zich daarachter verbergt. Het lijkt wel een spelprogramma, of een kermis.
Dus wat doe je nou op straat, in een vreemd land, demonstreren tegen een politicus met enorm veel steun onder de bevolking, terwijl je het eigenlijk ook nog met hem eens bent? Welke schroefjes zijn er dan losgetrild? Is het nou zo'n ramp dat je de volgende keer niet in Boedapest 'onderzoek' kan doen, maar je tent op moet zetten in Wenen, waar Soros naartoe is uitgeweken, omdat daar ook nog véél werk aan de winkel is, nu Poetin ook daar vrienden maakt. Wetenschap?