Overal chaos, buiten de 'BRICS'-landen.
Het is niet alleen in Nederland een geweldige bestuurlijke puinhoop. Hoe is dat mogelijk? Ik zit vanochtend naar de Dames van 'GoedeMorgenNederland' te kijken, wat de laatste tijd geen gewoonte meer is door de voorspelbare gasten en voorspelbare teneur, met een 'blijde samenzang' over de 'schokkende' verkiezingsuitslag, en dan hoor ik Jacco Vonhof, voorzitter van het 'MKB', ineens verzuchten dat het in ons land één grote bestuurlijke puinhoop is, en dat er niet meer te werken valt met die regel-spaghetti.
Nou kennen we Vonhof als een 'Blij Ei', een 'Teamspeler', en zeker geen 'Onruststoker'. Maar hij kan het niet meer volgen. Hij wees erop dat er een verschil is in het streven naar een goed 'Investeringsklimaat', wat de demissionaire club trachtte te realiseren, in zijn beleving, en een goed 'Ondernemersklimaat'. Ik begrijp heel goed wat hij zegt, maar dat die demissionaire club druk was met het optimaliseren van het 'Investeringsklimaat', daar zet ik grote vraagtekens bij. In mijn optiek was, en is die demissionaire club druk met het omploegen van Nederland in lijn met de gedachte dat ons nationale belang gelijkloopt met het belang van de 'BlackRocks', de bazen van het 'World Economic Forum' en daarmee versmolten supra-nationale organisaties. En dat zijn geen 'Investeerders', maar aasgieren.
Waarbij ik er van mijn kant op heb gewezen dat Frans Timmermans zijn ziel heeft verkocht aan die club, of erdoor wordt gechanteerd, omdat ze hem op elk moment kunnen 'hangen' door de 'Narrative' over wat er nou mis ging rond vlucht MH-17 te wijzigen, waar zijn ministerie die ramp had kunnen, en moeten voorkomen, en nog wat 'akkefietjes' die hem chantabel maken, wat maakt dat ik hem niet in het 'Torentje' wil zien. Want hij is 'Hun Man', en niet de vriend van de 'Gewone Man'.
Vonhof sprak de hoop uit dat een nieuw kabinet meer stabiliteit zou brengen. Waarbij hij één voorbeeld gaf, dat hem kennelijk hoog zat, en dat was het 'elektrisch rijden'. Eerst met sloten subsidie iedereen verleiden tot de aanschaf van een elektrisch vervoermiddel, en vervolgens blijkt de infrastructuur dat helemaal niet aan te kunnen, en wordt de stekker uit de 'regelingen' getrokken, waardoor elektrisch rijden ineens stukken duurder is dan benzine of diesel. Om nog maar te zwijgen over 'handig' of 'onhandig', en los van het bezwaar dat je met een elektrische auto feitelijk op steenkolen rijdt, omdat zon en wind niet in de buurt komen van het voldoen aan de vraag, terwijl er nog geen oplossing is voor de inherente instabiliteit van de opbrengst, die op een goede dag maximaal is als er geen vraag is (overdag), en inkakt als iedereen na een lange werkdag de auto aan de laadpaal hangt, de verwarming weer wat opschroeft, kunstlicht nodig heeft, de televisie aanzet, en elektrisch gaat koken. Ik breid het enigszins uit, want zo'n 'Talkshow' is van de 'Soundbites', en het bovenstaande is al teveel tekst.
Als je een échte ondernemer, dus geen 'manager', 'Influencer' of drugshandelaar op de praatstoel krijgt en vraagt tegen welke problemen hij of zij aanloopt, neem dan maar een stevige borrel en een grote zak popcorn mee, want als hij of zij daar al tijd voor heeft is er wel meer dan dat 'elektrisch rijden'. En ook de 'Gewone Man', die geen eigen onderneming heeft, voelt zich voortdurend 'gepiepeld'. Maar de eerlijkheid gebiedt wel om erbij te zeggen dat al die slachtoffers tegelijk vaak ook de daders zijn, waar ze niet ophouden met het petitioneren van de overheid om bepaalde kwesties beter te 'regelen'.
Goed 'Besturen' valt niet mee, weet ik uit ervaring. Ik ben niet gretig om bestuurlijke taken op mij te nemen, en zie ervan af als je kunt zien aankomen dat het een tijdrovende, onbevredigende Janboel wordt, omdat de andere bestuurders sterk de neiging hebben om iedereen te plezieren. Kan mij niet schelen hoeveel het 'schuift'. Dat zal u niet verrassen als u hier al wat langer leest wat ik te melden heb. Eveneens ben ik snel weg als mijn 'Baas' (zoals de overheid) zich inhoudelijk met de mij toevertrouwde taken begint te bemoeien, met als doel een wat 'organischer', wat 'menselijker' beleid om zijn of haar bonus (stemmen) veilig te stellen, of in een poging om het aantal 'Boze Mails' te verminderen. Het beleid moet menselijk zijn, maar ook werkbaar. Luisteren naar mensen die menen dat het anders moet is je opdracht als leidinggevende, maar als het niets oplevert voor het collectief, ga dan niet lopen prutsen. Je moet ook durven zeggen: 'Je hebt een contract. Als het je niet bevalt, dan is daar het gat van de deur.' Anders wordt je gek, en vliegt het geld de deur uit.
Waarom is de arbeidsmarkt in Nederland overspannen? Omdat het landsbestuur steken heeft laten vallen, op jacht naar de bonus, en minder 'Boze Mails', met een premier die geroemd werd omdat hij een 'Verbinder' was, wat ik dan een 'Allemansvriend' noem, voortdurend op zoek naar de 'consensus' waar zich de meeste kiezers ophouden. Op 'X' kom ik voortdurend als kritiek op de PVV tegen dat die partij geen 'leden' heeft. Ik denk dan bij mijzelf: 'Thank God!', ook al is dat op zich geen argument om op de PVV te stemmen, uiteraard. Maar ik wil helemaal geen partijen die lijken op een onderneming met 'aandeelhouders' die de koers uitzetten, en een 'Trekpop' die als manager maar moet zien hoe hij of zij dat kan verkopen. Die chaos schept volop werkgelegenheid, zoals iedereen weet die ooit zo stom was om een bestuursfunctie te aanvaarden waar men het 'gezellig' wilde houden. Binnen de kortste keren kom je niet alleen om in het werk, met een uitpuilende 'In-Box', maar krijg je bovendien te maken met de meest verschrikkelijke intriges, en als je niet oppast, als bestuur, vliegt het geld de deur uit, en volgen de 'bestuurswisselingen' elkaar in hoog tempo op, omdat iedereen binnen de kortste keren horendol wordt.
In die fase bevinden we ons nu in Nederland. Waar ik van mijn kant toe oproep, is om tot inkeer te komen, en het bestuur sterk te stroomlijnen door radicale ingrepen gericht op het terugdringen van de chaos, en bijgevolg de verspilling die daarmee samenhangt. Dat is in eerste instantie niet populair, maar het is zoveel beter dan wachten tot 'Big Brother' orde op zaken stelt, wat in mijn optiek het doel is van het voeden van die chaos via 'Open Grenzen' en het opzetten van groepen tegen elkaar. Op het 'In English' gedeelte van dit blog verwees ik al naar een belangwekkende verkiezingstoespraak van Robert F. Kennedy, en hij slaat de spijker op de kop. Dat hij geen partij-organisatie achter zich heeft staan, geen grote donoren bereid vindt om zijn campagne vleugels te geven, en door de gevestigde media wordt weggezet als een 'Complot-Denker', maakt voor mij niks uit. Is hij 'Links'? Is hij 'Rechts'? Zal mij een zorg zijn waar hij wordt ingedeeld. Hij is verfrissend in een oceaan vol 'Soundbites', en ik denk dat het 'MKB' en de 'Gewone Man' in de VS blij zouden zijn als hij president werd, maar het zal nog een héle hijs worden, omdat degenen die de VS omploegen teneinde hun 'Big Brother' te kunnen presenteren als de 'oplossing' niet de vrienden zijn van het 'MKB' of de 'Gewone Man', maar van de 'BlackRocks'. En de 'BlackRocks' hebben het geld, en de media in hun zak, alsmede de gevestigde partijen. (Maar niet noodzakelijk alle politici van die gevestigde partijen).
Zoals de vlag er in Nederland nu bijhangt, zie ik meer in een regering 'Over Rechts', zolang we samen kunnen voorkomen dat het niet ontspoort in een deconfiture van racistisch getint beleid en wraakzucht, met 'Tribunalen' en heksenjachten, want dan spannen we het paard achter de wagen. Door te verwijzen naar Kennedy hoop ik te onderstrepen dat mensen die zich 'identificeren' als 'Links' de omslag ook mee kunnen maken, en kunnen voeden, als ze uit hun trance wakker worden die hen aanspoort om te denken in dat soort tegenstellingen. 'BlackRock', 'Vanguard', 'StateStreet', het IIEB, George Soros, Bill Gates en de 'Young Global Leaders' van het 'WEF' zijn niet jullie vrienden. Dat Wilders achtereenvolgens Plasterk, en vervolgens Kim Putters, beiden lid van de PvdA, opvoert als informateur is voor de PvdA-aanhang verwarrend, ook waar Wilders aangeeft open te staan voor een brede samenwerking en niet exclusief met partijen die in de media worden aangemerkt als 'Rechts'. Het is niet zozeer 'sluw', maar eerder onverwacht verstandig. Depolariserend, waar de leiders van de 'Niet-Rechtse' partijen, met hun 'roeptoeters' op 'X' en in de media, eerder verder willen polariseren en het 'Cordon Sanitair' nog wat willen aanscherpen. Wat gaat het worden?