Volgens een redactioneel commentaar in NRC moeten we Aleppo inmiddels vergelijken met 'Dresden', of 'Guernica'.
Er zullen niet veel mensen meer leven die 'Dresden' of 'Guernica' hebben meegemaakt, én de Nederlandse taal machtig zijn. Maar hoe bedenk je het! Vorige week lag er een alomvattend plan om de weg naar onderhandelingen in te slaan. De Verenigde Staten stonden erop dat de inhoud van dat convenant tussen de Russen en Amerikanen geheim bleef. Vervolgens bombardeerden ze Syrische militairen in Deir Ez Zor, waardoor ISIS aan een strategische positie werd geholpen, en zicht kreeg op Armeense Christenen in die plaats om op te knopen. Volgens Syrië was dat een welbewuste, gecoördineerde aanval, gelet op de communicatie die eraan vooraf ging. En daarna volgt een bombardement van een hulpkonvooi, waarbij de schaarse bewijzen die er zijn richting Verenigde Staten wijzen als dader. En gaan de 'handschoenen' weer uit.
'Dresden' en 'Guernica', maar ook 'Coventry', 'Nagasaki' en 'Hiroshima', werden gekenmerkt door het feit dat ze geen strategisch belang hadden. Er waren geen grote groepen militairen gelegerd die een bedreiging vormden. En er was geen cruciale industrie. Het waren geen belangrijke bestuurlijke centra. Die steden werden platgegooid om de moraal van de bevolking te breken. Het wapen dat daarvoor de voorkeur had, was de 'brandbom', en de 'atoombom'. Bij Aleppo hebben we het over een 'knooppunt' van industriële en strategische belangen voor alle strijdende partijen. Waarvan een bescheiden deel bezet is door strijders die nauw gelieerd zijn met Al Qaida. Er was niet één verrassingsbombardement, met louter burgers als slachtoffer, maar een uitwisseling van beschietingen, én bombardementen, met als doel de stad in zijn geheel in handen te krijgen.
Hoe strategisch dat deel is dat door Al Qaida wordt gecontroleerd, bleek onlangs nog toen de 'rebellen' de watertoevoer naar het deel van de stad dat niet in hun handen is afsloten. Waardoor ze de eigen bevolking ook te pakken hadden. Daarbij mag u nog even terugbladeren, naar die video van dat konvooi met hulpgoederen dat door de Russen werd gepubliceerd, waarop te zien is dat een zwaar wapen op een 'pick-up'-truck gebruik maakt van de situatie om zich te verplaatsen, terwijl de route 'gedemilitariseerd' zou zijn.
Er is, in het westen, geen wil om de terreur van ISIS en Al Qaida, en daarmee nauw samenwerkende groepen, aan te pakken. Of wellicht zijn het slechts enkele 'hooggeplaatste' lieden, met toegang tot bevelsstructuren, waardoor ze autonoom hun bazen voor het blok kunnen zetten, die ieder zicht op een uitweg blokkeren. En doet Obama het in zijn broek voor hen? Maar niemand die zelfs maar af en toe, en dan nog terloops, een krant opslaat, denkt dat er in het deel van Aleppo dat door 'Damascus' en de Russen wordt bestookt louter vreedzame burgers rond het openhaardvuur zitten te beven. Grote delen van dat bezette gebied zijn volkomen verlaten door burgers. Ze worden 'bewoond' door lieden die hopen op een kans van een gevecht van 'deur naar deur'.
Bij tientallen bombardementen kwamen, volgens westerse schattingen, 85 mensen om. Niet 85 burgers. Maar een mengeling van 'strijders', en burgers. Burgers die, om welke reden dan ook, nog altijd niet gevlucht zijn, nadat Al Qaida daar de macht overnam. Ik wil niet zeggen dat ik op de 'eerste boot' had gezeten, maar dan toch wel op de tweede. Dat is geen excuus om die mensen dan maar als doelwit te beschouwen. Of dat ze geen idealen mogen hebben, en niet mogen dromen van het Kalifaat. Maar als je die mannen van Al Qaida aan je borst drukt, moet je er toch ernstig rekening mee houden dat het vliegtuig, of de 'drone' die boven jullie hoofden cirkelt kwaad in de zin heeft. Het zijn niet altijd hulpvaardige westerlingen. En dat komt toch ook een beetje omdat Al Qaida zelf niet zo hulpvaardig is, zeg maar.
In Dresden kwamen in twee dagen van zware bombardementen geen 85 mensen om, maar 25.000. In Guernica kwamen bij één gecoördineerde aanval van het Duitse 'Condor Legioen', vele honderden burgers om. Volgens lokale waarnemers destijds 1654. In Hiroshima en Nagasaki stierven door slechts twee bommen tussen de 129.000 en de 249.000 mensen. Aleppo met dat soort slachtingen vergelijken deugt van geen kanten. Dat soort hysterie dient slechts één doel: De haat aanwakkeren jegens 'Damascus' en de Russen. Méér oorlog, en zeker niet minder!
Laat er geen misverstand over bestaan, dat ook ik vind dat elke dode in die regio er één teveel is! Maar er kan geen enkel misverstand bestaan over wiens primaire verantwoordelijkheid het is dat daar zoveel oorlog is. Westerse landen, de Verenigde Staten voorop, maar op de voet gevolgd door Europese landen met ambities, hebben zich sinds het begin van deze eeuw eerder nóg nadrukkelijker met de binnenlandse aangelegenheden van Irak, Iran, Syrië, Libië en Yemen bemoeit dan ze daarvoor al deden. Dat Messianisme is de directe oorzaak, en helpt groepen aan wapens en ideeën die je nog niet met een doosje lucifers kunt vertrouwen.
Wellicht zitten er lieve dromers tussen die 'rebellen', maar het gros zou ik niet als mijn buurman willen. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze extremist zijn. En extremisten kun je beter niet aanmoedigen!