‘Rare jongens, die Romeinen…….’.
De imperialistische geestesgesteldheid brengt kennelijk een zeer bijzonder deficit in de werking van de hersenen op gang. Of is het andersom? Het is een soort ‘roes’, of ‘trance’, waardoor men zich ‘onoverwinnelijk’ voelt, terwijl men aan de lopende band door Asterix en Obelix uit de sandalen wordt getikt. Het vreemde is, dat men zelf echt Heilig gelooft dat de eigen perceptie van de realiteit correct is, zelfs als de wielen van de wagen lopen.
Op het niveau van de Generaals begrijp ik het nog enigszins. Je moet dat wel volhouden, om het moraal van de troepen hoog te houden. Maar hoe dat ‘kanonnenvoer’ en de ‘Cheerleaders’ thuis het volhouden, is mij een eeuwigdurend raadsel. Voor mij is dat één van de grootste enigma’s waar we het hebben over de werking van de hersenen. Die ‘kwaliteit’ van zelfbedrog. Er zijn tal van studies gedaan die, keer op keer, dat soort misplaatst ‘optimisme’ aan het licht brengen. Maar we leren er helemaal niks van.
De andere mogelijkheid, dat extreem cynische types die in een ‘complot tegen de mensheid’ zitten, onze kranten volpennen, en zorgvuldig gelogen ‘opinies’ de wereld in sturen, acht ik zelf, op die schaal, volstrekt onmogelijk. Zelfs met een zorgvuldige selectie van frequent publicerende, of als ‘commentator’ ingehuurde krachten, op basis van hun bereidheid om naam te maken als ‘Cheerleader’, dus volgzaam en zonder serieuze kritische vermogens, lukt dat niet. Ze zouden bij het eerste briesje tegenwind acuut door de mand vallen, en zich geen raad meer weten. Maar dat is het niet. Ze gelóven echt in wat ze zeggen of schrijven, ook al is het ‘Grotendeels Onwaar’, om in het jargon van de ‘Fact Check’-revue te blijven.
Her en der kom ik in de ‘Mainstream Media’ berichten tegen dat het belangrijkste effect van dat boek ‘Fire and Fury’ is dat Steve Bannon klaar is. Afgeserveerd. Uitgekotst. Reddeloos verloren door het wegvallen van Rebekah Mercer als zijn ‘beschermvrouwe’. Opgelucht haalt men adem in ‘Atlantische’ kring, waar ‘Identiteitspolitiek’ inmiddels het ‘Leitmotiv’ is voor het ontketenen van meer en meer oorlog.
Hoewel het niet echt lastig is om te achterhalen waar Bannon voor staat, volhardt men in het bestrijden van een soort ‘VooDoo’-poppetje. Een zelf geknutselde beeltenis van die 'slordige' man. Zoals diezelfde groep ‘intellectuelen’ en 'sterren' ook volkomen zéker wist dat Hillary Clinton de volgende president van de Verenigde Staten na Obama zou worden. Waar Bannon, als één van de weinigen, volhield dat Trump zou winnen, werd hij hartelijk uitgelachen. En ‘POEF!!!’, uit hun sandalen……..
Nou moet ik oppassen dat ik door diezelfde ‘intellectuelen’ en 'sterren', en mensen die 'sterretjes' zien, niet per ommegaande in de hoek van ‘Bannon-sympathisanten’ wordt gefrommeld, want daar hoor ik zéker niet thuis! Maar dat de man een ‘Kat met Negen Levens’ is, dat zou iedereen zich nu wel mogen realiseren. En grotendeels komt dat, omdat men hem volkomen verkeerd taxeert. Dito waar het de mensen zijn die hij wist te interesseren voor het uitbrengen van een stem op Trump. En dan kunnen verrassingen niet uitblijven.
Of Bannon deze episode (politiek) overleeft, of niet, kan ik u op dit moment niet zeggen. Maar de kop boven het artikel van Guus Valk in NRC: ‘De macht van Bannon is ten einde’, lijkt mij ‘wishful thinking’. Veel, zo niet alles, zal afhangen van het vervolg. In dat boek ‘Fire and Fury’ staat keer op keer dat Bannon Trump er aan moet herinneren dat ‘hun’ strijd niet gericht is tegen personen, maar tegen instituten. Aan de belofte het ‘moeras’ droog te leggen ontlenen ze hun mandaat. Trump begrijpt dat niet, en Valk zit ook zo gevangen in het ‘frame’ van de ‘Identiteitspolitiek’, dat hij er niks mee kan. Getuige ook het ‘kadertje’ bij zijn artikel, dat hij vermoedelijk niet zelf heeft geschreven, maar zo zitten ze erin bij die krant. In dat ‘kader’, dat leest als een necrologie, staat dat ‘Alt-right’ staat voor ‘neonazi’s en witnationalisten, veelal met antisemitische denkbeelden’. Vandaar dat Netanyahu hem het belangrijkste aanspreekpunt binnen de regering Trump vond, voordat hij de schoonzoon van Trump in zijn mik geschoven kreeg. En Bannon de steun had van Sheldon Adelson en zijn vrouw Miriam, waar zij hard hebben gevochten om ervoor te zorgen dat de Verenigde Staten Jeruzalem tot hoofdstad van Israël uit zouden roepen. Dat ‘Alt-right’ een geregistreerde domeinnaam is voor een website van de racist Richard B. Spencer, waarvan menigeen beweert dat hij wordt aangestuurd door de CIA, hengelt in het verkeerde vijvertje als ze Bannon op één hoop schuiven met die vleugel van ‘rechts’ in de Verenigde Staten. Sterker nog, toen Trump aarzelde om in krachtige taal afstand te nemen van de ‘Spencer-meute’ na ‘Charlottesville’, schold hij hem de huid vol.
Dat Adelson en Mercer publiekelijk hebben gebroken met Bannon zegt mij helemaal niks. Sterker nog, gelet op de dialectische denkwijze van Bannon is het heel goed mogelijk dat hij ze zelf heeft geadviseerd dat te doen. Zo houden zij grip op wat Trump doet, en dat geeft Bannon invloed achter de schermen, waar hij zich beter thuisvoelt, en zijn kwaliteiten ook beter tot hun recht komen, dan in de schijnwerpers. Zoals ik al eerder schreef, heeft Bannon belooft dat hij Trump zal blijven steunen. Maar dan wel de Trump van de verkiezingsbeloften! En dat is hier een groot gevaar!
Bannon is, samen met Netanyahu, Adelson en oud-Generaal Flynn een warm voorstander van de vernietiging van Iran. En Bannon voorziet een intense strijd, mogelijk oorlog, tegen China. Laat mij u nóg maar eens verzekeren dat ik daar géén voorstander van ben, om het maar zachtjes uit te drukken. En waar Bannon wilde dat Trump de troepen uit Afghanistan terug zou trekken, om ze te vervangen door de huurmoordenaars van ‘Blackwater’, en 'vertrouwde' extremisten, in lijn met de ‘oplossing’ voor Oekraïne, Syrië en Libië, gaat bij mij ook écht de vlag niet uit!
Maakt het uit op welke gronden je tegen Bannon bent? Ja. En niet zo’n klein beetje ook! Want als je nu met je pseudo-liberale roeptoeter op je LGBT-schuit feest staat te vieren, omdat die ‘White-Supremacist’, ‘Antisemiet’ en ‘Mysogenist’ in het zand beet, dan begrijp je straks niet waarom hij achter je rug opduikt als die economische ‘bubbel’ klapt, om er vervolgens, mét rente, met de kiezers die op Trump stemden, plus een deel van 'traditioneel links', vandoor te gaan. En hoe het kan dat hij dan wint van Oprah….. (Nee, niet omdat ze 'zwart' is, maar omdat ze een 'ster' is, met 'sterrengedrag').
Ook als Trump zich, op zoek naar ‘Likes’, in laat pakken door de ‘Warparty’, en net als Obama alleen maar meer en meer oorlogen uitlokt, maar de economie, wonder boven wonder, standhoudt dankzij de wapenproductie, is Bannon een tegenstander om rekening mee te houden. Dat brengt mij bij een ‘oplossing’ die mogelijk door de hoofden van sommigen speelt, waar de Mercers ook het geld dat zij neertelden voor Bannon’s beveiliging hebben ingetrokken. Een ‘Kennedy-tje’ of een ‘noodlottig ongeval’, 'suïcide', of zelfs een ‘enge ziekte’ die Bannon uit de vergelijking haalt valt niet aan te bevelen. Begin maar eens met nadenken over een politiek antwoord.
Of verkijk ik mij op Guus Valk en NRC, en al die andere journalisten en commentatoren, en willen ze dat het eindigt in chaos en destructie?