Linksom, of Rechtsom naar de uitgang.
‘Bronnen’ stellen dat het rommelt binnen het ‘formatieoverleg’. De uitgesproken tegenstanders van een kabinet met de PVV, doorgaans ook geen fans van de BBB, steken op ‘X’ de vlag al uit. Ze maken zich vrolijk over het stemgedrag van de PVV in de Tweede Kamer, dat ‘concessiebereidheid’ uitstraalt, en vanwege het gegeven dat ze tot nu toe ongehinderd door kunnen gaan met het reeds ingezette beleid, of er zelfs nog een schep bovenop kunnen gooien door met geld te smijten wat het volgende kabinet dan tekort komt.
Elke vermeende afwijking van wat de PVV, of de BBB, haar kiezers in het vooruitzicht had gesteld als een belangrijk punt voor die partij, wordt gevierd als ‘Kiezersbedrog’. En dat raakt in die kringen een gevoelige snaar, in het bijzonder waar het eerder afgehaakte kiezers betreft, die geen vertrouwen meer hadden in de ‘gevestigde’ partijen, maar nu waren teruggekeerd, in de hoop dat ‘Geert’ en ‘Caroline’ het klaar zouden spelen om nu wél iets te veranderen. Maar met de VVD en NSC erbij wordt dat lastig, en wellicht zelfs onmogelijk, omdat die laatste twee partijen ‘getrouwd’ zijn met ‘Agenda 2030’ van het ‘World Economic Forum’, diep ontzag hebben voor Bill Gates’ ‘World Health Organization’, en niet nadenken over vraagstukken van vrede en veiligheid, maar blind hun instructies gaan halen bij de NAVO.
Zoals hier al vaak genoeg opgemerkt, is het verbijsterend dat de ‘Gevestigde’ partijen, ongeacht hun ‘geloofsbrieven’, ‘Links’, ‘Centrum’ of ‘Rechts’ zich zo volledig hebben laten inpakken door die boven hen geplaatste organisaties. Vol overgave, smachtend, of puur voor de vorm ‘kritisch’, maar ‘met boter en suiker’. Geen enkele vorm van ‘Kiezersbedrog’ raakt die mensen. Hoe kan dat?
Die organisaties waaraan ze zich hebben uitgeleverd, en daar hoort de ‘Europese Commissie’ ook bij, alsmede de ‘Warparty’/‘Deepstate’ in de Verenigde Staten, gaat het niet om de ‘politieke kleur’ van het gepeupel. En het gepeupel dat op de ondergeschoven partijen stemmen heeft ook geen idealen meer, maar stemt op basis van ’sympathie’, of vanuit een routine, waardoor ze niet eens opmerken dat een ‘Linkse’ partij ineens ‘Rechtse’ standpunten verkondigt, of omgekeerd. Vergelijk het met de quote die wordt toegeschreven aan de grondlegger van de ‘bankiersfamilie’ (de) Rothschild, waar Mayer Amschel Rothschild gezegd zou hebben dat het hem niets interesseerde wie er de politieke macht had, als hij het geld maar mocht drukken. Dat is niet ‘antisemitisch’, en het is niet eens zeker dat hij dat daadwerkelijk gezegd heeft. Het is karakteristiek voor ‘amorele’ mensen, in de praktijk psychopaten en sociopaten. Het gaat hen om de macht. Om de controle. En niet over welk ‘tafelkleed’ er op tafel ligt, en of de premier met mes en vork heeft leren eten. Daarom is het een ‘Hydra’, een ‘Blob’, een parasitaire club die als onsamenhangend collectief streeft naar een fascistisch bestuurlijk model, waarbij zij gezien worden als de leiders. Maar hun ‘vrienden’ ook net zo makkelijk een mes in de rug zetten als ze denken dat ze ermee wegkomen.
Hun streven is er niet op gericht iets te bereiken, maar om hun macht en controle uit te breiden. ‘Linksom’, of ‘Rechtsom’, dat interesseert ze helemaal niks. Als ze ‘Linksom’ steun krijgen voor meer oorlogen, meer surveillance, verplichte vaccinatie, ‘Digital ID’s’ en het ‘chippen’ van de bevolking, dan zijn ze ‘Links’. Lukt dat beter met steun van ‘Rechts’, dan zijn ze ‘Rechts’. Geen ziel. Geen geweten. Geen moreel kompas. Geen compassie. Controle, macht, en via de ‘drukpers’ van het ‘Geld’, of dat nou ‘flappen’ zijn, ‘munten’ of ‘enen en nullen’ in een computer die zij beheren, dat is hen om het even. Liever elektronisch, want dat is makkelijker. De kinderachtige politieke spelletjes van het ‘gepeupel’ (wij, de burgers, de kiezers), interesseert hen de ‘rozen’. Maar ze doen uiteraard wel ‘mee’ voorzover het hun controle en macht niet aantast, of zelfs de potentie heeft die te vergroten. De optimale situatie voor hen is chaos, omdat het hen de volledige vrijheid geeft om middels ‘Verdeel en Heers’ de controle te houden, en hun macht te vergroten, door zich als een ‘Salomo’ op te werpen als de ‘scheidsrechter’, maar zonder enig moreel fundament, of zelfs maar een begin van wat traditioneel ‘wijsheid’ wordt genoemd. Geen ‘Win-Win’. Het zijn ‘Bandits’. Criminelen.
In haar boek ‘One Nation Under Blackmail’ beschrijft de Amerikaanse journaliste Whitney Webb, die in Chili woont, hoe dat netwerk eruit ziet. Geen van de ‘Toppers’ in dat ‘Systeem’ wordt geplaagd door morele overwegingen. Ze leveren wapens, drugs, ‘jong grut’, of wat ook maar geld, controle en macht oplevert, aan wie dan ook. Of ze klimmen over de leveranciers heen om hen te controleren, terwijl ze zelf ‘Schone Handen’ houden, constant ‘schakend’ met ‘Young Global Leaders’ die ze kunnen gebruiken. Het is wat de heer Schwab het ‘Systeem’ noemt, dat beschermd moet worden tegen de ‘Complot Denkers’, de ‘Wappies’, de ‘Vrijdenkers’, en mensen die vrij, vreedzaam en veilig willen leven in hun eigen soevereine land.
Veel van wat ik in de media aan ‘politieke strijd’ voorbij zie komen komt op mij over als: ‘Zegt de Ene Nuttige Idioot tegen de Ander…..’. Tenenkrommende, inhoudsloze, ‘zandbak’ spelletjes met ‘vormpjes’ en ‘schepjes’, vol verbeten passie, om niks. Elkaar wegduwend en vertrappend op weg naar méér ‘Systeem’, omdat ze zo bang zijn voor de ‘Ander’. Want een conflict op een volwassen manier oplossen, dat lukt niet. Afspraken nakomen, vrijwillig aangegane contracten respecteren, verdragen naleven, 'nabuurschap', en diplomatie een kans geven, staat niet in hun woordenboek. U wordt doodmoe van mijn verwijzingen naar dat werkje van Cipolla, ‘The Five Basic Laws of Human Stupidity’, en waarom ‘Stupide’ mensen levensgevaarlijk zijn, omdat ze voortdurend keuzes maken die slecht zijn voor henzelf, én voor de samenleving als geheel, waarbij ‘Stupide’ niets te maken heeft met ‘IQ’ of het opleidingsniveau, en er volgens Cipolla eerder een omgekeerd-evenredige relatie is, maar het blijft super-actueel. De waarschuwing van Cipolla was dat de ‘Stupide’ mensen zich ervan moesten verzekeren dat ze ‘Intelligente’ leiders selecteerden. Opnieuw, niks te maken met ‘IQ’ of opleidingsniveau, maar met de bereidheid om te denken in ‘Win-Win’-oplossingen. Selecteren de ‘Stupide’ mensen een ‘Bandit’, een crimineel, of een criminele organisatie om hun ‘Narco State’ te leiden, waar ik gisteren nog even bij stilstond, dan is het hek van de dam.
Niet aan mijn mouw blijven trekken, en roepen dat u ‘Goede Bedoelingen’ heeft, en dat ik zelf ’Stupide’ ben. Of dat het allemaal de schuld is van ‘Hullie’. Denk na over het GEDRAG dat je wilt zien, in een land, in het openbaar. Maak het niet te benauwend. Giet dat in beton. En handhaaf! Ook internationaal, in de relaties met andere landen, zonder hen je eigen normen en waarden op te leggen, of door je te verplichten tot het verlenen van hand-en-spandiensten ten bate van de expansionistische natte dromen van andere landen, of allianties. Maar als ze je bedriegen, bedreigen, voorliegen, afspraken schenden, van je jatten onder het mom van ‘sancties’, of vage ‘boetes’, of druk zijn met ‘regime change’ operaties, verbind er dan consequenties aan. Houd afstand. Tel je vingers na na het handenschudden.