ISIS onthoofdt nu Hamas-strijders, omdat ze niet hebben weten te voorkomen dat de Verenigde Staten Jerusalem hebben erkend als hoofdstad van Israël.
Laat dat even inzinken. Iemand vindt dat Hamas te ‘tam’ is. En die iemand maakt deel uit van een organisatie die zich op de Golan-Hoogte liet vertroetelen door Israël, en die van de Verenigde Staten en haar bondgenoten wapens, training en een vrijgeleide uit Raqqa kregen om Assad een kopje kleiner te maken. Hoewel ze op gezette tijden ook bommen op hun hoofd kregen van diezelfde ‘kliek’, om die dubbele agenda van de 'Alliantie' te verbloemen. Maar totdat ‘de Russen’ en ‘Iran’ zich ermee begonnen te bemoeien maakte dat niet veel indruk. Nu bestaat ISIS in Syrië en Irak formeel niet meer, maar in de ‘Sinaï’, het door ons ‘bevrijde’ Libië, en elders in de wereld produceren ze nog steeds volop propagandamateriaal voor hun zaak.
Voor mijzelf ben ik er vrij zeker van dat ISIS ‘doorgestoken kaart’ is van lieden die geen slapeloze nachten hebben, omdat ze menen de regie strak in eigen hand te hebben, en die wel plezier beleven aan 'bloederige' oplossingen. Waarmee ik echter niet zeg dat al die Jihadisten die zich hebben aangemeld als kanonnenvoer zich realiseren wie er in hun ‘kluppie’ aan de touwtjes trekt. Maar het stinkt. En ik ben bereid te accepteren dat degenen die aan de touwtjes trekken baat hebben bij meer en meer oorlog in de wereld. En dan mag u zelf bepalen wie, welke landen, of welke bedrijven en organisaties dat zouden kunnen zijn. En in hoeverre ze zich er bewust van zijn dat hun oproepen om her en der mensen te 'bevrijden' doorgestoken kaart is, of dat het hopeloze naïviteit is.
In ‘Fire and Fury’, dat boek over het eerste jaar Trump, en het voorspel, staat een fragment over de keuze om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël, met een ‘quote’ van Steve Bannon, waar hij stelde dat die stap voor Jordanië het excuus zou zijn om de ‘West-Bank’ in te lijven, en voor Egypte om ‘Gaza’ weer terug te pikken. En laat ze het verder maar uitzoeken daar……..
Zo zit Netanyahu, en dus Kushner/Trump er niet in, kan ik u verzekeren. En of die ‘quote’, ook nog eens in mijn eigen woorden, een accurate weergave was van wat Bannon voor ogen stond, kan ik u niet vertellen. Bannon wordt, net als Trump zelf, door sommigen afgeschilderd als een 'anti-semiet', maar Netanyahu achtte hem aanvankelijk belangrijker dan Kushner, voordat Trump zijn Joodse schoonzoon aanwees als het aanspreekpunt van zijn 'Administratie' voor alles wat er in het Midden-Oosten gebeurt. Maar als illustratie van de chaos in ‘Washington’ is het kenmerkend. Een ruime meerderheid van de Amerikanen verlangt terug naar de relatief stabiele jaren van na de oorlog tegen Vietnam. En liefst nog een stuk stabieler, en vreedzamer. Daarom stemden ze ook op Trump. ‘America First’. Muur er omheen. Middenklasse weer terug. Volop werk. En laat ze het elders maar uitzoeken.
Dat gaat dus niet gebeuren. Het kan ook niet. Dave Chapelle, die spraakmakende conferences brengt die via ‘Netflix’ te zien zijn, stelde onomwonden dat hij er niet naar uitkeek om $ 9.000 voor een I-Phone neer te tellen. Want wie gaat er in de Verenigde Staten werken voor het hongerloon waarvoor ze in China dagen maken van zestien uur zonder plaspauze? Maar dat betekent nog niet dat er simpelweg geen andere optie is dan doorgaan op de ingeslagen weg. Sterker nog, ik ben er vrij zeker van dat deze weg doodloopt.
Zoals we de wereld nu hebben ingericht, is het een ‘komisch nummer’. Waarbij echter vele mensen achter het net vissen, of het leven laten, omdat we niet los kunnen komen van de ‘status quo’. We zitten gevangen in een keurslijf van economische en ideologische illusies. Binnen een zeer beperkt denkraam, waar een groot aantal onaangename ‘variabelen’ zijn weggelaten om het ‘model’ niet te complex te maken, kan je elk ideaal verwezenlijken. Maar dat is niet de realiteit. En we naderen het moment waarop ‘bijstellen’ door aan wat knoppen te draaien, niet meer lukt. Trump zit met de ‘Zwarte Pete’, en weet zich er geen raad mee. Maar als u denkt dat Hillary de uitweg uit dit doolhof wel had gevonden, dan moet ik u toch tegenspreken. Wat dat betreft heeft Bannon gelijk: De Keizer heeft geen kleren aan, en hou nou eens op met pretenderen dat dat wel zo is. Vertel het zoals het is!
Ook in Bannon’s visie was ‘China’ de sleutel. Hij zag zichzelf al in Beijing onderhandelen met de Chinese leiders om tot een oplossing te komen, voordat het ‘zelfbewustzijn’ van de Chinezen zo groot zou zijn dat ze niet eens meer rond de tafel wilden met de Amerikanen. In die context vergeleek hij China met het Duitsland van Hitler. Maar in mijn beleving gaat die vlieger niet op. De tamelijk spectaculaire opleving van de Duitse economie na de periode van hyperinflatie, die een eind maakte aan de ‘Weimar-Republiek’, dreef op de wapenproductie, die vroeger of later wel moest uitmonden in een militaire expansie. Daar is bij de Chinezen geen sprake van. Het tegenovergestelde is eerder aan de orde: Het westen heeft haar relatieve voorsprong verkwanseld door al het geld dat zij verdienden in wapens en 'Regime-Change'-operaties te steken. En nog bij te lenen van toekomstige generaties, om nóg meer dingen te kunnen kopen die ‘BOEM!’ zeggen. En nu we er overal oorlogen mee uitvechten, blijkt het ‘rendement’ zwaar tegen te vallen. Oftewel, maar weer teruggrijpend op dat boek ‘Fire and Fury’, met een uitspraak van Trump tijdens zijn bezoek aan de CIA: Het uitgangspunt moest zijn dat Amerika de ‘olie’ moest zien te ‘houden’. Maar dat is klaar. Over, en uit. Trump, en het merendeel van de politici in ‘Washington’, zitten nog op een pagina van het geschiedenisboek dat al is omgeslagen. We leven in ‘geleende tijd’.