De ‘Klimaattafel’ eist een forse belastingverhoging voor gezinnen die op gas koken, of met gas hun huis verwarmen.
Daarentegen moet de belasting op stroom fors omlaag. Tenminste totdat iedereen is overgeschakeld op stroom, na forse uitgaven voor nieuwe kooktoestellen en verwarming, want tegen die tijd komt de overheid geld tekort voor de subsidie van zulke fratsen als de ‘klimaattafel’, en kan de belasting op stroom weer flink stijgen. Het formele doel is, de uitstoot van ‘broeikasgassen’ te verminderen. Dat het ‘omkatten’ van huizen en kantoren een ongekende verspilling van energie, kapitaal en materiaal met zich meebrengt, interesseert de ‘belangenbehartigers’ niet.
Het enige waar men oog voor heeft, is die subsidiepot, en hoe die gebruikt kan worden voor het doorvoeren van maatschappelijke veranderingen. En omdat het een club is onder leiding van de eerder uitgebraakte PvdA-voorman Diederik Samsom, ligt er ook een voorstel om de laagste inkomens te ‘ontzien’. Dat hele ‘regelneven-circus’ is onwijs slecht voor het milieu. Nieuwe wetten. Kantoren vol lieden die subsidie moeten toewijzen. Anderen die moeten controleren of er geen misbruik van wordt gemaakt. Duizenden ‘beleidsmakers’ die af en aan naar vergaderingen reizen, en 24/7 hun computer laten zoemen, inplaats van met een goed boek in de tuin te gaan zitten.
Duizenden kilometers nieuwe bekabeling, waarvoor de kopermijnen in ‘Derde Wereldlanden’ overuren moeten draaien. Opgevoerde beveiliging van al die koperen leidingen, waar dat nu al een gewild doelwit is voor onverlaten, maar met de exploderende prijs van koper die hiervan het gevolg zal zijn, gaan de kabels zonder protectie van beveiligers en camera’s straks harder de grond uit, dan ze erin gelegd worden. Ook de treinwagons en scheepsladingen vol met ‘zeldzame mineralen’ die volop gebruikt worden in hoogwaardige elektrische apparatuur, zullen voor flink veel extra uitstoot zorgen bij de winning, het transport en de fabricage en installatie van al die nieuwe apparatuur, en ons (nog meer) afhankelijk maken van landen als Rusland.
Windmolens en zonnepanelen die zonder miljardensubsidie geen concurrent zijn voor traditionele manieren om energie op te wekken, zijn geen esthetische winst voor het landschap. En wat gaan we doen met die duizenden kilometers aan gasleidingen die in Nederland nu nog onder de grond liggen, maar zonder onderhoud over niet al te lange tijd wegrotten en schade veroorzaken?
Het gaat er mij niet om het gebruik van ‘fossiele brandstoffen’ te verdedigen, maar wat zou je zeggen van het stoppen met al die zwaar gesubsidieerde overlegorganen en andere verkwistende schnabbels voor geflopte bestuurders en subsidiezuigende actiegroepen? In dit verband was het ook aardig om de kritiek te horen van een ‘econoom’ op plannen om het vervoer van goederen via het spoor goedkoper te maken. De man stikte bijna in zijn gesubsidieerde ‘twaalfuurtje’, en stelde dat je het vervoer per spoor niet goedkoper moest maken, maar het vervoer over de weg, en door de lucht duurder! Haal op die belasting! Wie gaat anders betalen voor zijn ‘leerstoel’?
Of schaf die ‘R2P’-exercities af, en je hebt je ‘doelstellingen’ in één keer gehaald. En een smak geld over. Dat kun je dan besteden aan uitzoeken hoe je ‘alternatieve energiebronnen’ concurrerend kan maken, en minder afhankelijk van zeldzame mineralen, zodat mensen zonder dwang overstappen, terwijl ze geld overhouden voor nuttige dingen. Zoals het op peil houden van hun besteedbaar inkomen, en pensioenen. Of de zorg voor die ruim 2700 kinderen overnemen die nu op kosten van de overheid wegrotten in ‘instellingen’ waar ze permanent huisarrest hebben.
We moeten ons, met andere woorden, ernstig bezinnen op het gebruik van 'modellen' waar het overgrote deel van de 'parameters' die van invloed zijn op klimaat en milieu in ontbreken, omdat ze niet bedoeld zijn om het milieu of het klimaat te redden, maar gesubsidieerde banen en 'bestuurlijke functies'. En 'To Hell' met het milieu en het klimaat!