Rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen gonst het van de geruchten en complot-theorieën.
Michael Moore, eerder ook op dit blog aangehaald, nadat hij verkondigde dat Trump met een 'landslide' ging winnen, is 180 graden van mening veranderd. Zijn laatste theorie is dat Trump helemaal geen president wil worden, en opzettelijk alles in het werk stelt om te verliezen.
Daar tegenover schrijft Pepe Escobar voor de Russische 'propagandazender' (in westerse ogen) 'Sputnik', dat het establishment in de Verenigde Staten Trump aan de winst wil helpen, om de 'uitvreters' op 'Wallstreet' pootje te lichten, en de échte economie weer aan te slingeren.
Dan hebben we nog de complot-theorie over hoe het establishment de peilingen manipuleert om Hillary aan een voorsprong te helpen, waardoor potentiële Trump-stemmers ontmoedigd zouden worden. Waar Guus Valk in NRC dan weer zijn eigen complot-theorie over heeft, omdat één van degenen die dat beweert, en in deze kwestie veel wordt aangehaald, een fictief persoon zou zijn. Die theorie haalde hij dan weer weg van de website 'fivethirtyeight'. Maar hij 'vergeet' te vermelden dat er ook anderen zijn die dezelfde bedenkingen hebben tegen de 'gefilterde' resultaten van de belangrijkste opiniepeilers. En dat recent de verrassingen bij verkiezingen en referenda niet van de lucht zijn, en professionele opiniepeilers er regelmatig vér naast zitten. Waardoor autonoom de indruk wordt gewekt dat er met die peilingen politiek wordt bedreven.
Daarnaast is het verhaal over de medische conditie van Hillary ook nog lang niet van tafel. U kunt een miljoen verdienen als u toegang heeft tot haar medische dossier. En dan zijn er nog de verschillende 'complot-feiten' rond haar 'uitverkoren' worden, en het 'Fonds' van de Clintons, en 'Pay-to-Play', waar obscure privé-personen en Arabische 'weldoeners' een hoofdrol in spelen. Terwijl aan de pro-Clinton kant volop wordt gespeculeerd over banden van Trump en zijn adviseurs met 'De Russen' onder één hoedje spelen.
Als klap op de vuurpijl is er dan de theorie dat Obama uit is op een derde termijn, door nog voor de verkiezingen de 'noodtoestand' af te kondigen. En dat dat een vooropgezet plan is.
Voor elk wat wils.
Wat ik interessant vind aan de theorie van Pepe Escobar, is dat het niet 'wereldvreemd' klinkt. Althans, je kunt je voorstellen dat er in de Verenigde Staten mensen rondlopen die geen heil zien in het 'nieuwe feodalisme' waar Soros, Obama en Clinton, als vertegenwoordigers van 'Wallstreet', op afstevenen. En dat men in die kringen meer ziet in een 'protectionistische' koers. Door het (nog meer) isoleren van de eigen markt. En in de Verenigde Staten wonende Amerikanen weer aan écht werk helpen, door de 'maakindustrie' terug te halen, en tegelijk de grenzen sluiten voor extreem goedkope arbeidskrachten. En ophouden met geld pompen in de expansie van (militaire) macht elders in de wereld. Weg van de 'sancties', en gewoon 'zakelijk' kijken naar waar je de beste 'deal' kan krijgen.
Dat is ook exact wat Poetin en zijn regering nu doen in Rusland. Deels versneld, door de sancties van westerse landen. Maar met het openlijke doel om 'self-sufficient' te worden. Overigens zonder handel met het buitenland uit te sluiten. Maar die handel niet in te zetten als politiek wapen. In mijn optiek 'optimaal Adam Smith', maar daar denken de tegenstanders van Poetin overduidelijk héél anders over. Deels omdat ze Smith anders 'interpreteren', voorzover ze zijn werken al gelezen hebben, en niet slechts de uittreksels die hen via de 'academie' werden aangereikt, of via artikelen van economen die met die uittreksels werden opgeleid.
Overigens is dat voor de Verenigde Staten, met haar ontzagwekkende schuldenlast, een heel ander verhaal dan voor Rusland, of China, die een 'overschot-economie' hebben. Ook de EU, als we dat als één economische eenheid beschouwen, kan niet zonder buitenlandse import. En de westerse landen zitten met een bevolking die aan een zekere welvaart gehecht is geraakt, die nu nog wordt betaald door wat er in de 'Tweede-' en 'Derde-wereld' wordt verdiend. Dat gaat middels het systeem van 'rechten' en 'patenten'. Zij het werk. Wij het geld. Dat wordt herverdeeld middels de inrichting van een 'service-economie'. Dat model is op sterven na dood. En als u mij niet gelooft, gelooft u dan Lord Jacob Rothschild wellicht wel? Of Carl Icahn?
Dat het hele circus rond de verkiezingen steeds meer de indruk wekt dat iemand de deur van een inrichting heeft opengezet, valt niet alleen mij op.