Goed idee, doen we niet.
Mona Keijzer vroeg zich hardop af waarom de Oekraïense vluchtelingen niet terug konden naar Oekraïne. Onmiddellijk reageerde iedereen die stelt dat Oekraïne op het punt staat de Russen in de pan te hakken, als wij maar niet verzaken en meer wapens en munitie sturen, door op ‘X’ en elders te blèren dat het een absurd idee was, omdat het er overal onveilig is. De Russen treffen in heel Oekraïne doelen, met inbegrip van doelen in Lvov, helemaal in het westen, ver van het front. Dus hoe kon iemand zoiets bedenken?
Maar Keijzer heeft wel gelijk, in die zin dat het een enorm land is, en dat grote delen van het land, buiten de steden, en uit de buurt van militaire installaties en opslagplaatsen, een héél stuk veiliger zijn dan Rotterdam, waar bijna elke dag wel een explosief afgaat, of er een schiet- of steekpartij is. Geen gebrek aan kleinere plaatsen, in de orde van grootte van Ter Apel, zeg maar, die geen doelwit zijn, en ook niet zullen worden, als u mijn lezing volgt van de intenties van de Russen, die overigens aan de winnende hand zijn, hoeveel miljarden we er verder ook nog inpompen. De steden, logistieke knooppunten voor de wapentransporten, waar ook de fabrieken staan die wapens en munitie produceren of repareren, en waar de commandocentrales zijn van waaruit de oorlog wordt gevoerd, zijn onveilig. Ook in de buurt van schakelstations in het elektriciteitsnet is het niet goed toeven, omdat de Russen die op gezette tijden treffen om de op elektra rijdende treinen met wapens en munitie uit de vergelijking te halen.
Wie in de buurt van een legitiem militair doelwit woont, of verblijft, loopt veel risico, daar is geen discussie over. Brokstukken van neergehaalde raketten en drones, en raketten of munitie van de luchtafweer die het doel missen, en zich in gebouwen boren, of ergens landen nadat de brandstof op is, en dan exploderen, zorgen voor ‘collateral damage’, waarbij burgerslachtoffers vallen. Maar Rusland richt haar wapens niet op burgerdoelen, anders waren er in twee jaar tijd niet maar 5.547 burgerdoden gevallen, waarvan 95% in de stedelijke omgeving. Terwijl complete dorpen, plaatsen en steden in het oorlogsgebied inmiddels volledig aan puin zijn geschoten. Het is geen ‘Gaza’, waar in een paar maanden tijd al tegen de dertigduizend burgers het leven lieten. En afgezet tegen de 14.000 slachtoffers die er vielen in de Donbas sinds de staatsgreep van Nuland in Kiev in 2014, de ‘vreedzame’ acht jaar, tot het begin van de ’SMO’, ziet iedereen die geen oogkleppen op heeft dat de propaganda over Rusland als een land dat moedwillig burgers tracht te doden inderdaad alleen maar pure propaganda is.
Desondanks is het géén goed idee om de mensen uit Oekraïne die elders in Europa verblijven, met inbegrip van Nederland, terug te sturen. In dat land is inmiddels gebrek aan alles, en dat zouden we wellicht, met enige goede wil, nog wel op kunnen lossen door die ‘enclaves’ waar die mensen zich dan zouden bevinden te bevoorraden, en hen te helpen lokaal iets van hun leven te maken. Humanitaire hulp aan dat land, daar kan niemand bezwaar tegen maken. Maar de gierende corruptie daar maakt dat tot een hele uitdaging. Een nog veel groter bezwaar is dat het hele land op dit moment wordt ‘afgeschuimd’ door gewapende ‘recruiters’, die in busjes, soms zelfs ambulances, volledig in strijd met het oorlogsrecht, door bewoonde gebieden rijden, en iedereen van de weg, of uit hun huis trekken die fit genoeg lijkt om te sterven aan het front. Het is dus inderdaad geen ‘Veilig Land’ in die zin.
De partijen die in gesprek zijn over het vormen van een coalitie hikken aan tegen het gat van rond de twintig miljard dat het demissionaire kabinet nalaat, waar de demissionaire bewindslieden nog elke dag vele miljoenen aan ongedekte cheques aan toevoegen, en niet alleen voor wapens en munitie ten bate van de oorlog tegen Rusland op het grondgebied van Oekraïne en Rusland, om die oorlog zo lang mogelijk gaande te houden. De opvang van mensen uit Oekraïne kost Nederland in 2024 drie miljard, 83 tot 100 Euro per Oekraïner per dag, dus tot 12.000 Euro voor een doorsnee gezin per maand, en de mensenhandel die zich ontfermt over mensen die uit andere delen van de wereld met scheepsladingen tegelijk worden aangevoerd kost meer dan vier miljard, met nog meer forse ‘tegenvallers’ in de maak, als gevolg van de ‘spreiding’, waardoor de beheerskosten exploderen.
De ‘financiële deskundigen’ van de partijen die de macht hadden, en ‘demissionair’ nog steeds hebben, of ermee in bed lagen, hebben de rekeningen van hun projecten voor zich uit geschoven, en die liggen nu op het bordje van de vier partijen die met Plasterk rond de tafel zitten. Als die partijen er niet in slagen een regeerakkoord te formuleren, dat vervolgens ook nog door de partijen geaccordeerd moet worden, is Timmermans aan de beurt om een poging te wagen, samen met de ‘Usual Suspects’. En dat gaat ze lukken, want ze gaan niet bezuinigen op de overheidsuitgaven, maar ze schroeven eenvoudig de belastingdruk op tot iedereen in Nederland op ‘Modaal’ zit, conform het plan van het ‘World Economic Forum’, waarbij dat ‘Modaal’ qua koopkracht niet in verhouding staat tot wat u daar nu nog mee kunt doen. Nee, geen ‘Conspiracy Theory’, maar een plan. Twee ‘Klassen’. De ‘Bezitters’, en het ‘plebs’. De ‘nuttelozen’. Het ‘kanonnenvoer’. En ze krijgen het voor elkaar door ons voor te houden dat we ‘Solidair’ moeten zijn, en ‘Tolerant’, en dat we de ‘Aarde’ moeten redden.
De ‘Traditioneel’ denkende mens zit op een volkomen ander spoor. Het zijn inmiddels twee volledig gescheiden werelden die ook niet eens meer de moeite nemen om met elkaar te praten. ‘Traditioneel’ ziet de overheid als dienstbaar aan de samenleving, en de ‘Moderne’ perceptie keert het om. Ik heb hier eerder betoogt dat die ‘Moderne’ versie daarom ‘Fascisme’ is, terwijl je in die ‘Moderne’ kringen geen ‘posting’ op ‘X’, of ‘Column’ in een krant, of bijdrage aan een ‘Praatprogramma’ kunt lezen of horen, of het verwijt klinkt dat ‘Traditioneel’, met zijn nadruk op ‘Law and Order’ juist ‘Fascistisch’ is. Maar lieve mensen, het is maar een woord, hè? En als je niet begrijpt waar het voor staat, kom je nooit verder, en eindig je rollebollend over straat, op niks af. Dus laat mij illustreren wat ik bedoel aan de hand van een actueel, praktisch voorbeeld.
‘Traditioneel’ identificeert gedrag dat bij wet verboden dient te worden, omdat het ‘per saldo’ een te grote last, een te groot gevaar is voor de samenleving. Bijvoorbeeld ‘Drugs’. Dan is het wel zaak dat de wetgever vooraf goed gekeken heeft naar de mogelijkheden om zo’n verbod af te dwingen. Maar nadat het bij wet is vastgelegd, verwacht de ‘Traditionele’ mens van de overheid dat er wordt ‘gehandhaafd’. Als op voorhand vaststaat dat dat een onmogelijke opgave is, begin er dan niet aan. Waarschuw de burger omdat het gevaarlijk is, en klaar. ‘Modern’ zoekt naar wegen om de overheid eraan te laten verdienen door de handel te monopoliseren, en de gebruikers een poot uit te draaien. Femke Halsema bepleitte dat recent tijdens een lezing. ‘Handhaven’ is onbegonnen werk, zo stelt ze, waar er op de ‘Grachtengordel’ niemand meer is die niet snuift, slikt of prikt, dus maak van Nederland een ‘Narco-Staat’, wat dan ook weer goed valt bij de wapenhandel. De minister van onderwijs van België heeft ze al gewonnen, want bij haar op kantoor werden recent vijftig zakjes ‘coke’ aangetroffen, en eerder bleek het ‘Europarlement’ ook al een broedplaats te zijn voor ‘gebruikers’. En ook in het ‘Witte Huis’ trof men het spul aan, waarbij de naam van Joe’s zoon Hunter meteen genoemd werd, omdat hij er wel pap van lust volgens de ‘files’ die op zijn laptop stonden, maar goede kans dat hij niet de enige is in die kringen.
Als ‘handhavers’ in Amsterdam, en andere grote steden, de bestaande wetten naar de letter zouden ‘handhaven’, dan konden we morgen allemaal met pensioen, en was er geen gat van twintig miljard, maar een fors overschot. Dat is niet waar ik voor pleit, laat dat duidelijk zijn. Maar ‘Traditioneel’ moet nu werk maken van het schrappen van de overheid als ‘Pinautomaat’. Geen stuiver meer naar ‘NGO’s’, en die complete, verstikkende aswolk aan bureau’s, stichtingen en ‘organen’, en maak het onmogelijk om via de rechter de overheid te dwingen vanuit dat soort organisaties die geen ’Skin in the Game’ hebben, maar zorg dan ook onmiddellijk voor heldere, eenduidige, begrijpelijke, en uitvoerbare wetten, waar de overheid zich zelf ook onverkort aan houdt, en stop de bemoeizucht. Dan houdt de overheid bakken geld over, vergeleken bij de huidige begroting, maar verliezen er héél veel mensen hun ‘baan’. Is dat een ramp als alles goedkoper wordt omdat de belastingdruk daalt, en je tijd hebt om zelf voor je kind te zorgen, en de ‘klussen’ te doen aan je huis? Dus is het cruciaal dat de ‘Traditionele’ overheid tegelijk een stevig fundament legt onder de ‘verzorgingsstaat’ door iedereen met een Nederlands paspoort een ‘Basisinkomen’ te geven, en ook niet meer dan dat, waarbij iedere minuut arbeid voor een hoger inkomen zorgt, bovenop die ‘Basis’. Dat realiseer je niet in een week, maar keer de trend om, en kijk waar de belangrijkste ‘potverteerders’ zitten, terwijl je als overheid direct stopt met geld weggeven ten bate van oorlogen, snuivers, prikkers en slikkers die met de meest idiote plannen komen om de ‘Aarde’ te redden. Die redden zich voortaan zelf maar. En als die arme sloebers uit Oekraïne, en die drenkelingen uit Afrika zich gedragen, en de handen uit de mouwen steken, zonder ‘Basisinkomen’, dan hebben we vast nog wel ergens plek voor hen.