In de jaren negentig was ik geabonneerd op het Amerikaanse tijdschrift 'Skeptic'.
Het blad wordt uitgegeven door de 'Skeptics Society', opgezet door Michael Shermer, die tal van bijzonder lezenswaardige boeken schreef over ons 'kritisch denkvermogen', en dat het geen kwaad kan om te zeggen dat je het niet weet. Zolang je je maar niet afsluit voor kennis a priori. Als iemand houvast heeft aan zekere religieuze opvattingen die gebieden beschrijven waarover onze kennis ontoereikend is, is dat geen probleem. Lastig wordt het pas als men heel stellig vasthoudt aan dat dogma, terwijl dat wat we weten vloekt met dat geloof, met die overtuiging.
Daarbij gaat het niet exclusief over bekende religies, maar net zo goed over 'Complot Theorieën', of de 'Klimaat-kerk' en andere producten van de 'Consensus Wetenschappen'. 'Keep an Open Mind'. En dat is het wat ik hier probeer uit te dragen. Hopelijk komt het over. Maar steeds waar we 'in kort bestek' moeten schetsen hoe we tegen bepaalde zaken aankijken, is er het risico dat we klinken alsof we zeker zijn van onze zaak, ook al is dat niet onze bedoeling. Vooral bij generalisaties is dat een valkuil. Zoals bij het gebruik van dat stigma van de 'Klimaat-kerk', alsof niets wat mensen die zich zorgen maken over wat wij verzieken in onze eigen leefomgeving hout snijdt, en ze allemaal 'betoverd' zijn, en nodeloos hysterisch. Terwijl er uiteraard ook veel 'Complot Theorieën' eigenlijk helemaal geen 'Theorie' meer zijn, omdat het bewijs dat er sprake was van een 'Complot' dusdanig overvloedig is, dat je niet meer met goed fatsoen vol kunt houden dat de officiële lezing van de 'Usual Suspects' correct is.
In de ogen van de 'Ware Gelovigen' die bekeerd zijn tot de 'Klimaat-kerk', en het complete evangelie voor zoete koek slikken, ben ik een 'Klimaat-Ontkenner'. Maar ik ben in werkelijkheid een scepticus. Niet blind voor de schade die wij aanrichten, en geïnteresseerd in het vinden van wegen om het beter te doen, maar onze invloed is bescheiden als we het afzetten tegen de invloed van de zon, de maan, vulkanen en tectonische verschuivingen in de aardkorst, en de zeestromen, om de belangrijkste maar even te noemen.
Waar het voor mij erg lastig wordt, is waar de 'Ware Gelovigen' aan komen zetten met 'oplossingen' die van een bescheiden probleem een nog véél groter probleem maken, of het probleem verleggen, zonder het op te lossen. En daar grossieren we in. Daarbij heb ik geen begin van vertrouwen in de gehanteerde modellen, en hoe ze in elkaar grijpen. Het is geen excuus om verder niet meer na te denken over hoe we zelf onze 'footprint' kunnen verkleinen, maar het antwoord zal per individu anders zijn. De overheid kan faciliteren, en correcte voorlichting verschaffen, die niet is 'bijgekleurd' om ons een bepaalde kant op te 'nudgen'. En ik hoef de hulp van Bill Gates niet om mij te beschermen tegen 'desinformatie', want op mijn 'shortlist' staat hij ergens bovenaan als verdachte.
Voor mij is 'elektrisch rijden' voorlopig nog geen oplossing. Ik bezit een pientere 'hybride' zonder stekker die zuinig is met benzine. Voor iemand zoals ik, die lokaal zelden een auto nodig heeft, maar wel veel lange afstanden rijdt, eigenlijk de enige keuze. Ook omdat onze elektra in Nederland, en vele andere landen, allesbehalve 'Groen' is, maar steenkool-zwart, en die elektrische auto's loodzwaar zijn, waardoor ze meer energie verbruiken en veel fijnstof produceren. Opladen in de parkeergarage waar mijn auto normaal staat is geen optie, en als ik zie waar al die zeldzame grondstoffen vandaan komen die nodig zijn voor die batterijen en motoren, terwijl de brandveiligheid te wensen overlaat, zoals regelmatig aanschouwelijk wordt gedemonstreerd als er weer ergens een garage of vrachtschip uitbrandt, of auto's spontaan in de brand vliegen tijdens het laden, ben ik heel tevreden met mijn keuze. Dat elektrisch rijden nu ook duurder is dan rijden op benzine of diesel, dat verbaast mij ook helemaal niks. En met de komende investeringen in 'nucleair' kan dat nog spectaculair oplopen.
Recent kreeg ik op garantie een compleet nieuw binnenwerk voor de gasgestookte verwarmingsketel, die daardoor nog zeker tien jaar mee kan, terwijl wij zeer bescheiden gebruikers zijn, dus geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om zo'n 'warmtepomp' aan te schaffen. Los van het bezwaar van de herrie die die dingen maken, en dat het niet te koud mag zijn, omdat ze het anders niet meer doen. Ik realiseer mij dat iedereen in de 'Klimaat-kerk' er van overtuigd is dat ik mij wat dat betreft geen zorgen hoef te maken, omdat het alleen maar warmer wordt, maar daar zijn wetenschappers nog niet zo zeker van. Andere 'modellen' dan de 'modellen' die onderdeel zijn van de liturgie in de 'Klimaat-kerk' waarschuwen voor een dramatische verandering in de 'overturning circulation AMOC', de 'Warme Golfstroom' die in Europa zorgt voor milde winters, en dan wordt het hier in de winter 'Siberisch' koud. Dik pak sneeuw op je zonnepanelen, ijs op de wieken van windmolens, en je 'warmtepomp' kan naar de schroot. Zeg ik dat dat zeker is? Nee. Ik zeg alleen dat we het niet weten. Het is té complex. Doe dan geen domme dingen.
In de media wordt er over en weer 'geroeptoeterd' dat het een lieve lust is, waarbij op 'X' de Belgische scepticus Ferdinand Meeus het ene na het andere document opduikt van officiële 'Klimaat-Onderzoekers' die weerspreken 'wat iedereen weet', wat dan weer leidt tot felle reacties vanuit de 'Klimaat-kerk', omdat die Meeus een charlatan is die desinformatie verspreidt. Ik kijk dan wat hij mij voorzet, en of ik het kan herleiden tot de bron, en doorgaans ben ik dan niet teleurgesteld. Wat uiteindelijk slechts 'bewijst' dat we het niet wéten, en al helemaal niet waar het toekomstige ontwikkelingen betreft. Als je wijst op de tenenkrommende predicties in het verleden, dan is het standaard antwoord dat de 'modellen' steeds beter worden. Voor mij klinkt dat als de Jehova's Getuigen die al vele malen de exacte datum van de terugkomst van Christus op aarde voorspelden, maar we slaan elkaar nog steeds de hersens in, en de Hemelse Vrede laat nog op zich wachten. Ook daar weet ik niet of zoiets magisch zou kunnen gebeuren. Ik zit op het puntje van mijn stoel als iemand mij vertelt daar zekerheid over te hebben, maar dan luister ik naar het bewijs, als Agnost, scepticus, en Vrijdenker, en denk ik: 'Wat jij wil'. Dat heb ik met de 'Klimaat-kerk' ook.
Dat er véél geld omgaat in die 'Klimaat-kerk' voedt mijn scepsis, zonder dat ik mij bekeer tot de 'Klimaat-Satan'. Maar zeker waar leden van de 'Klimaat-kerk' in één moeite door pleiten voor méér oorlog, en het spectaculair opvoeren van de wapenproductie, bij gelijktijdig afhouden van overleg met landen die ze graag nog zouden veroveren, denk ik bij mijzelf: Hallo dan, Pinocchio! Ga je opoe fietsen leren! Wie denk je dat je voor je hebt? Ik heb voor mijzelf leren denken. Kom maar terug als je een coherent verhaal hebt, dan praten we verder. Waterdicht bewijs zal niet altijd mogelijk zijn, dat begrijp ik, maar ga zelf maar een mud aardappelen halen in je petje, en neem dan op de terugweg ook even de dichte gaatjespan mee!