En nu?
Ook het verhaal van Zuckenberg over 'Russische beïnvloeding' is al ingestort voor de 'Speciale Aanklager' zich erover heeft kunnen buigen. Het was van meet af al een erg onsamenhangend verhaal, alsof $100.000 aan advertenties voldoende was om de campagne van Hillary, die $1.2 MILJARD kostte, te doen ontsporen. Maar analyse van de advertenties waar het om gaat, volgens de 'Facebook'-vriend van Hillary, laat juist zien dat die advertenties haar campagne steunden. Althans, ze ondersteunden 'Talking Points' van Hillary, en waren gericht op de groepen waarvan Hillary steun verwachtte. Maar uiteindelijk niet kreeg. Het verhaal schijnt nu te zijn dat die 'Russische' advertenties uiteindelijk 'overkill' waren. Wauw!
Ondertussen lanceerden drie van Hillary's partijgenoten een campagne tegen 'Sputnik', de Russische nieuwszender die een rol zou hebben gespeeld in de strijd tegen hun vriendin. Enige probleem is, dat 'Sputnik' pas begin juni van dit jaar uitzendt in de Verenigde Staten. Acht maanden nadat Hillary in het zand beet. 'Criminally Insane' noemde Zerohedge het. Maar iedereen en alles lijkt compleet van God los in dat land. Het is als een peuter met een doos scheermesjes, terwijl je vastgebonden en gemuilkorfd op een stoel in blinde paniek toekijkt. Er is een kleine kans dat het wurm met zo'n mesje de touwen zal doorsnijden die je tot inertie dwingen. Maar reken er maar niet op.
Hele volksstammen gingen blind en doof mee in het verhaal dat de Russen de verkiezingen hadden 'gehackt', en die kunnen niet meer terug. Ze zitten in de val. Ze hoeven niet elke nieuwe hysterische oprisping prominent als 'Nieuws' te brengen. Maar als ze een 'Mea Culpa' zouden publiceren, omdat ze te ver voor de muziek uitliepen, gaat het licht uit in medialand. Op tenenkrommende wijze proberen ze hun gefantaseerde werkelijkheid te beschermen tegen de golf aan vernietigende oordelen van vakmensen, die zelfs aan de hand van de schaarse bewijzen al kunnen zien dat er is gelekt, en niet gehackt.
Hoewel bepaalde autoriteiten eerdere beschuldigingen, die onjuist blijken te zijn, wel herroepen, is dat de uitzondering die de regel bevestigt. Daarnaast zijn er 'hearings' waarbij getuigen ontlastende verklaringen afleggen, en politici die wilde beschuldigingen de wereld in slingeren ter verantwoording roepen. De reguliere pers negeert dergelijke getuigen totaal, wat ook niet lastig is, omdat de 'Volksvertegenwoordigers' die dergelijke 'Hearings' organiseren de transcripten domweg 'binnenskamers' houden, ook al dringen de getuigen zelf aan op openbaarmaking. Roger Stone, actief voor Trump in de aanloop naar de verkiezingen, besloot daarom zijn eigen verklaring nog een keer over te doen, voor de camera, en via YouTube naar buiten te brengen (HIER).
De 'andere kant' vindt het met elke nieuwe, tenenkrommende vertoning, vermakelijker worden. De met donaties gefinancierde website 'Russia-Insider' bracht een 'Highlights' uit de verklaring van Stone, die de commissie retorisch vroeg waarom ze niet transparant konden zijn? Het niet-gegeven antwoord is in dit geval dat de 'Warparty' de controle over 'Het Verhaal' niet kwijt wil raken. Onder geen beding mag 'Het Verhaal' zichzelf vertellen, door simpelweg de feiten op een rij te zetten, en dan conclusies te trekken op basis van de feiten. En niets dan de feiten.
Ondertussen overleed de enige serieuze gegadigde voor een plaats in de 'Hall of Shame' wegens het produceren van politiek getinte 'Fake News' in Phoenix aan een overdosis. Paul Horner produceerde in de loop van 2016 tal van 'Fake News'-berichten. Blijkbaar als 'bait', om te bewijzen hoe stom de achterban van Trump was. Lachen! Hij snoefde erover tegen Hillary-krant The Washington Post. Maar toen Trump won, had hij wroeging. Hij ontbrak daarom op de 'Hearings', omdat ieder verband tussen die lolbroek, en 'de Russen', zelfs voor de commissieleden té gezocht is. En ook Hillary gunt hem in haar geflopte 'Bestseller' over haar afgang, 'What Happened', niet eens een oneervolle vermelding.
Maar ondertussen vertelt de hoogbejaarde Morgan Freeman ons dat de Verenigde Staten 'At War' is met Rusland, vanwege die 'hoax', bedacht door het team van Hillary, om de aandacht af te leiden van een lek in de eigen organisatie. Omdat aandacht voor ontevreden staf in de eigen partij wel érg slecht uitkwam. En als het waar is dat degenen die lekten nu dood zijn, begrijp je ook waarom 'openheid' rond dit dossier het allerlaatste is wat ze in 'Washington' willen. De hysterie rond dit 'Rusland-dossier' is nu zo ver doorgeslagen, dat als 'Twitter' geen bewijzen kan leveren voor 'Russische Inmenging', omdat die er niet zijn, politici teleurgesteld zijn.
In Rusland gaan ze er vanuit dat de Verenigde Staten tot het uiterste zullen gaan om hun verkiezingen te saboteren, als 'represaille'. En zonder begin van gêne. Westerse landen pompten al aan de lopende band geld in activiteiten die er openlijk op zijn gericht Poetin te wippen. Hoe ver de Verenigde Staten, en andere landen die vergeven zijn van de Rusland-haat, zullen gaan bij hun pogingen een 'Regime Change'-operatie vleugels te geven, valt niet te voorspellen. Maar gezien de kennelijke bereidheid van de Verenigde Staten om de militaire confrontatie in Syrië, waar ik gisteren over schreef, niet uit de weg te gaan, en 'Facebook' graag een handje bij helpt, kunnen we onze borst natmaken.