Fouten maken we allemaal, en als we het bij het rechte eind hadden neigen we ertoe onszelf een schouderklopje te geven.
Puur menselijk. Evenals de neiging om dat wat fout gaat weg te schrijven onder het kopje 'Pech'. We hadden het bij het juiste eind, die auto was exact wat we nodig hadden, en het merk en de garage waren betrouwbaar, maar het bleek een 'maandagauto'. Mocht die vlieger niet opgaan, omdat het een gebruikte auto was die we kochten, van een voortreffelijk merk, dan werden we bedrogen door 'Beun de Haas', maar ons treft in feite geen blaam. Totdat iemand ons er op wijst dat wijd en zijd bekend is dat die handelaar volkomen onbetrouwbaar is, en dan geven we de 'toezichthouder' de schuld.
Hier op dit blog schrijf ik over tal van ontwikkelingen in de wereld waar we weinig, of geen invloed op hebben, waardoor onze individuele keuzes er ook geen vat op hebben. Al helemaal niet omdat onze ene 'stem', of onze verhoudingsgewijs bescheiden donatie, of immateriële bijdrage, op het grote geheel geen invloed heeft. Druppel op de gloeiende plaat. Nadat we 'gestemd' hebben, een bedrag hebben overgemaakt, of ons keurig gescheiden afval in de juiste container hebben gedumpt, is het uit onze handen. Op de 'Sociale Media' wemelt het van de mensen die vervolgens willen 'mee-formeren' en 'mee-regeren'. Die een verantwoording willen voor wat er met hun donatie gebeurt, ook al betekent het dat hun donatie grotendeels opgaat aan administratie en communicatie van de verantwoording, en niet terechtkomt bij het doel. Ze eisen ook dat er koppen rollen als andere mensen geen moeite doen om hun afval te scheiden, of als de 'verwerker' het hele zaakje bij nader inzien toch in de 'oven' stort, omdat 'recyclen' simpelweg onmogelijk, of te kostbaar is.
Je plaatst zonnepanelen en schaft een elektrische auto aan, en vervolgens zet de overheid, in nauwe samenwerking met de producenten van elektriciteit, een streep door de 'regelingen', omdat Jetten het middels subsidies lucratief heeft gemaakt voor de elektriciteitsproducenten om gemalen bomen te verbranden, waardoor stroom van uw zonnepaneel niet concurrerend is als de producent u daarvoor een marktconform bedrag moet betalen. En bovendien ligt de gemeente dwars als je een 'laadpaal' voor je deur wilt, gevoed door stroom van je eigen zonnepanelen, omdat die parkeerplek voor de deur niet van jou is, en haal het niet in je hoofd om een snoer over het trottoir te leggen, want dan krijg je ook nog een flinke boete. Daar heb je geen pech, maar heb je een fout gemaakt. Je ging er kennelijk vanuit dat politici betrouwbaar zijn, en als je het nieuws van de afgelopen dertig jaar een beetje had gevolgd, dan had je moeten weten dat dat een illusie is.
Degenen die op dit blog lazen dat je je vingers na moest tellen na het schudden van de hand van een 'beleidsmaker', en dat 'Alles Elektrisch' ook helemaal niet uitvoerbaar was op dit moment, en ook niet goed voor het 'Klimaat' als je bomen kapt of bruinkool verbrandt voor je elektriciteitscentrale, om vervolgens een andere keuze te maken, zoals ik zelf deed, door een stekkerloze 'hybride' te kopen die zuinig is met brandstof, en alles biedt wat ik van een auto verwacht, mogen zichzelf feliciteren met de betere keuze. Maar het had ook anders kunnen lopen. En juich niet te hard, want als een kabinet 'Over Rechts' er niet komt, dan gaat iedereen in Nederland die nu nog niet afhankelijk is van 'Sociaal Krediet' (salaris als ambtenaar, uitkering, subsidie of overheidsopdrachten) nog een zware pijp roken.
Maar dan maken al die triviale keuzes waar u de afgelopen jaren veel in heeft geïnvesteerd om het goed te doen ook niks meer uit, zo valt te vrezen. Hier, en op het 'In English' gedeelte van dit blog, heb ik veel tekst geproduceerd om u te waarschuwen voor het risico van een 'Derde Wereldoorlog'. Gekkenwerk, maar ons wordt niks gevraagd. Voor de laatste verkiezingen stelde ik hier dat ik eigenlijk maar één ding wilde, en dat was een partij die kon voorkomen dat zo'n alles vernietigende oorlog uit zou breken. Niet noodzakelijk een partij die 'uitgesproken' pro-Russisch is als een soort tegenwicht, die alleen al op grond daarvan relatief eenvoudig te marginaliseren is. Beter een 'realistische' partij, en bij voorkeur ook op allerlei andere punten fatsoenlijk, en dat houdt voor mij dan in 'sociaal conservatief', wat iets anders is dan 'sociaal reactionair', om dat maar even duidelijk te stellen. Ik las dat de 'jongeren' van D66 willen dat pedofilie erkend wordt, en ik realiseer mij dat het een 'geaardheid' is, en dat het in die zin los staat van pedoseksualiteit, waarbij de aandrang wordt omgezet in concrete handelingen, die terecht strafbaar zijn, maar dan denk ik, als sociaal conservatief: Nu even niet! Prima als therapeuten ermee aan de slag gaan, maar maak er geen politieke kwestie van.
Het hele spectrum van 'geaardheid' hoort wat mij betreft niet thuis in de politiek. Het leidt af van de zaken die wél belangrijk zijn, zoals het voorkomen van oorlog, en zorgen voor een betrouwbare overheid die de bedrijvigheid en bestaanszekerheid borgt. Dat geleuter in de marge maakt ons kwetsbaar. Helemaal waar we het koppelen aan ons Messianistische verlangen om de hele wereld te 'bevrijden'. Concentreer je als samenleving op gedrag dat je afkeurt, en laat het aan het individu, de verantwoordelijke ouders waar het kinderen betreft, en gespecialiseerde hulpverleners over om uitglijders te voorkomen. Dat levert een 'ongenuanceerde' overheid op, en alleen al daarom moet die overheid zoveel mogelijk op afstand blijven.
Zo'n regering hebben we al heel lang niet meer in Nederland, en daarin zijn we inderdaad 'Gidsland'. De nationale regeringen worden juist eerder steeds meer in zichzelf gekeerd, en pietluttiger, terwijl de 'Grote Kwesties' zich onttrekken aan de democratische controle. We hoorden het Rutte ook glashelder uitspreken, toen hij stelde dat het hem allemaal weinig kon schelen wat voor regering er kwam, als het budget voor 'Project Oekraïne' maar op het huidige niveau, of hoger bleef. Wij zoeken het verder maar uit hier in de polder, hij heeft 'Bigger Fish to Fry'. Rusland moet in de pan worden gehakt, en wij kunnen hier verder doodvallen. Letterlijk als hij zijn zin krijgt. Maar velen in ons land realiseren zich dat zelfs nu nog niet. Hoe kan dat? Waar is de 'Vredesbeweging', schrijft Wierd Duk in de Telegraaf. Die is ingekapseld in het subsidie-gedreven stelsel van 'NGO's' die de supra-nationale organisaties dienen en niet uw of mijn belang. Fascinerend om te zien hoe dat zich heeft ontwikkeld. Ooit had je nationale regeringen met 'Non Governmental Organisations' die hen ter verantwoording riepen, waarop onze leiders zochten naar wegen om af te komen van nationale regeringen, en zich te verbroederen met die 'NGO's' die zelf grotendeels al waren 'opgekocht' door de 'George Sorossen' van onze wereld die een 'grenzeloze' wereld nastreven, die zij bezitten.
Ongeacht uw eigen opvattingen over een ideale wereld is het glashelder dat het hele concept van de 'BRICS'-landen, waarbij wordt uitgegaan van autonome, soevereine landen die zich niet met elkaar's interne aangelegenheden bemoeien, en die zich concentreren op de handel, volkomen haaks staat op wat het westen nastreeft met zijn sancties, 'regime change' operaties en oorlogen, waarbij de handel sluitpost is, en macht het doel. In theorie hoeft dat niet te leiden tot een vernietigende confrontatie waarbij militaire middelen worden ingezet om het pleit te beslechten, omdat die parasitaire club rovers geen levensvatbaar concept in de aanbieding hebben, en dat van binnenuit zal verrotten op termijn, in lijn met wat Ayn Rand schetste in 'Atlas Shrugged'. Hier, en nog iets uitvoeriger op het 'In English' gedeelte van dit blog beschreef ik gisteren een ontwikkeling die onze leiders in de overkoepelende, ondemocratische organisaties, van het WEF, via de EC tot de NAVO, behoorlijk zou kunnen opbreken. De rechts-extremistische elementen die in Oekraïne zijn ingekapseld door onze leiders op dat hiervoor geïdentificeerde supra-nationale niveau, zijn nationalisten. Puur praktisch kunnen ze beter overweg met het concept van de 'BRICS', waarin landen die het op het niveau van de optimale maatschappijvorm totaal niet met elkaar eens zijn, en in sommige gevallen zelfs stevige 'grensconflicten' hebben, er tóch in slagen om elkaar te vinden op het gebied van de handel, wat voorkomt dat conflicten uitslaande branden worden.
Nu Rusland, anders dan al onze 'experts' zeiden, grote vorderingen maken na eerder Oekraïne en de NAVO 'uitgeput' te hebben met een 'War of Attrition', zit men binnen de NAVO met de handen in het haar. 'Tom Poes, verzin een List!' Mijn suggestie dat die rechts extremistische ijzervreters in Oekraïne best wel eens vol walging de NAVO, de EU, de 'Blackrocks' en 'Monsanto's' buiten de deur kunnen zetten, om het vervolgens op een akkoordje te gooien met 'Killer Putin' is van mijn kant uit weliswaar speculatie, maar als u er even over nadenkt begrijpt u waarom dat logisch zou zijn. Die oorlog gaan ze niet winnen, met of zonder NAVO. Of het moet uitdraaien op een nucleaire confrontatie, en dan wint niemand. De Russen, Poetin en Medvedev, hebben nadrukkelijk aangegeven geen interesse te hebben in het overheersen van volkeren die hen vijandig gezind zijn, maar op te zullen komen voor 'Russen' in gebieden die historisch deel uitmaakten van Rusland. Geen interesse in Moldova, maar van de autonome enclave Transnistrië blijf je af. Dat is nu de 'Rode Lijn', nadat het westen zonneklaar heeft gemaakt volkomen onbetrouwbaar te zijn. En dát, dat het westen onbetrouwbaar is, dát realiseren die nationalisten in Oekraïne zich nu ook. Beter zaken doen met de vijand die je kent, dan de 'Lover-Boy' die je zonder scrupules laat 'tippelen', om je op straat te zetten als een lucratiever 'Project' binnen bereik komt.