Mijn kleindochters maken zich zorgen.
Ze zijn bang voor oorlog. Dat hebben ze niet van mij, alhoewel kinderen altijd wel iets 'opvangen' als volwassenen de toestand in de wereld bespreken. Maar de televisie overlaadt hen met propaganda, en op scholen wordt het onderwerp steeds nadrukkelijker een onderdeel van het lesprogramma, inplaats van lezen, rekenen en schrijven, waarbij 'autoriteiten' de bevolking voorhouden dat we er op voorbereid moeten zijn.
Het is altijd wel ergens oorlog in de wereld, en in tegenstelling tot wat veel propagandisten beweren over decennia vrede in Europa, dankzij de NAVO, is dat baarlijke nonsense. Denk alleen maar aan 'voormalig Joegoslavië' waar de NAVO verwoestend uithaalde. De gewapende strijd in Noord-Ierland. De gewapende strijd in Spanje tegen de fascistische dictator Franco. Zo vreedzaam is Europa helemaal niet. En dan heb ik nog maar niet over alle oorlogen die de NAVO ontketende in andere delen van de wereld. Het gegeven dat de oorlog zich 'daar' voltrok, en ons niet bereikte, betekent nog niet dat we niet in oorlog waren.
De 'Eerste Wereldoorlog' was een verschrikkelijke strijd tussen Europese landen, waarbij miljoenen jonge mannen (voornamelijk) het leven lieten, met Frankrijk en Duitsland als de landen die 'lust' hadden om er op los te slaan waarmee het begon. Een 'erfenis' van de oorlog tussen die twee landen uit 1870. Totale waanzin, en ik schreef enige tijd geleden over mijn bezoek aan het indrukwekkende 'Ossuaire de Douaumont', het 'knekelhuis' bij Verdun, en andere monumenten in de regio, waaronder de enorme begraafplaats waar de gevallen Amerikanen liggen, die uiteindelijk het verschil maakten. Die oorlog eindigde niet met een eclatante overwinning, maar omdat Duitsland opgaf. Het was een 'War of Attrition'.
Veel landen in de wereld, waaronder vele landen in Europa, met inbegrip van Nederland, raakten niet betrokken bij die oorlog. Verscheidene Nederlanders voeren er wel bij, door de handel met beide oorlogvoerende partijen, en in ons land hebben we daar onder andere het 'Park de Hoge Veluwe' met zijn 'Jachtslot', en het schitterende kunstmuseum 'Kröller Müller' aan overgehouden.
De Tweede Wereldoorlog kende twee verschillende 'fronten'. Europa, waar Duitsland in de ban was geraakt van een gemankeerde kunstschilder uit Oostenrijk die het volk had wijsgemaakt dat het recht had op 'Lebensraum', en in Azië kozen de Japanners, gemangeld door 'sancties' tegen dat land, het oorlogspad. Opnieuw waren er landen die buiten de oorlog bleven, waaronder Zwitserland, Ierland, Portugal en Zweden in Europa. Ook Spanje hield zich afzijdig, maar dat land was in de jaren dertig proeftuin geweest. Die 'Tweede Wereldoorlog' eindigde met de overgave van Duitsland, Italië en Japan, en de defacto capitulatie van hun bondgenoten, waarna we zeiden: 'Dat nooit weer!'
Wat 'nooit weer'? Dat sloeg niet op oorlog, want we grossierden erin. Korea, Vietnam, Laos, Cambodja, Algerije, Argentinië (Falkland-eilanden/Malvinas), Afghanistan, en het 'Midden-Oosten' in zijn geheel, alsmede Libië. En Joegoslavië dus. We lusten er wel 'pap' van. Er valt veel voor te zeggen om de start van de 'Derde Wereldoorlog' te leggen bij het einde van de 'Koude Oorlog', toen het 'Collectieve Westen' haar oorspronkelijk tot Europa, de VS en Canada beperkte NAVO de ruimte bood om te streven naar 'Lebensraum'. Onze superieure kijk op mens en maatschappij werd een exportproduct, zoals alle zich superieur wanende mensen die neiging niet kunnen onderdrukken. Het was echter geen oorlog op ons 'NAVO'-grondgebied, en dat is het formeel nog steeds niet. Joegoslavië noch Oekraïne waren onderdeel van de NAVO, en Israël evenmin. De oorlog in Vietnam was een Amerikaanse aangelegenheid, en de VS was wel het belangrijkste NAVO-land, maar er was zelfs geen discussie over deelname aan die oorlog in NAVO-verband. Ten eerste 'wist' iedereen dat de VS die oorlog zelf waren begonnen, middels een 'False Flag' operatie in de 'Golf van Tonkin', en ten tweede was Vietnam een land dat vér buiten het 'Verdragsgebied' lag.
De naam van de NAVO herinnert nog aan dat 'Verdragsgebied', maar dat is dan ook het enige. Formeel is Oekraïne ook nu nog géén lid van de NAVO, en verschillende lidstaten, waaronder de VS, willen dat land er ook helemaal niet bij hebben. Maar we doen inmiddels 'alsof' ze er wél bij horen, en in de praktijk voeren we die oorlog vanuit 'Wiesbaden', en met materiaal dat de NAVO aanlevert. De nieuwe Amerikaanse NAVO-generaal die aangesteld is om in Europa leiding te geven aan het geheel stelt dat we 'kunnen' winnen. (Hij zegt dan 'Oekraïne', maar dat is slechts om de schijn op te houden). Maar je moet wel poep in je ogen, en peterselie in je oren hebben om niet te zien dat het ook zomaar anders uit kan pakken. Sterker nog, als u het mij vraagt, dan *hebben* we al verloren. En dan heb ik het over de 'War of Attrition'. We zouden, net als Duitsland in de 'Eerste Wereldoorlog', op moeten geven om verder zinloos bloedvergieten te voorkomen. Waarbij ons niet het lot wacht dat Duitsland na die 'Eerste Wereldoorlog' trof, waar dat land werd 'uitgebeend', waardoor de 'Tweede Wereldoorlog' praktisch onvermijdelijk werd, in die zin dat het Duitse volk erdoor werd geprikkeld om wraak te nemen.
Op dit blog heb ik uitgelegd hoe Britse 'Bankiers' (en politici) dachten dat samenwerking met Hitler hen voordeel zou brengen, als Hitler, zoals hij in 'Mein Kampf' in het vooruitzicht stelde, de Sovjets op hun nek zou springen, waarna de Britten er met hun plunjezak achteraan konden lopen om de uitgeputte Duitsers, die ze via hun banken in hun zak hadden, af te lossen, om de controle over het 'Heartland' van hen over te nemen, en zo hun wereldomspannende 'British Empire' te vervolmaken. En waarom dat anders liep. Tegelijk heb ik veel werk gemaakt van het illustreren van het gegeven dat velen die van harte instappen als een oorlog uitbreekt niet noodzakelijk ook de ambitie van de plannenmakers delen. Zij zijn de 'Nuttige Idioten'. 'Communistenhaters', 'Jodenhaters', en Duitsers met 'Dollartekens' in de ogen waren zich niet, of amper bewust van de ambities van Hitler, of de 'Peace-in-our-Time' Britten op de achterhand. Sterker nog, het dominante narratief erkent (liever) niet dat ook die oorlog te voorkomen was geweest, als we de op expansie azende types tijdig hadden gepareerd.
De nieuwe Amerikaanse NAVO-generaal, en Rutte als Secretaris Generaal, zijn er rotsvast van overtuigd dat onbeperkte NAVO-expansie de uitkomst zal zijn van deze 'Derde Wereldoorlog', maar *alles* wijst erop dat we op het verkeerde paard hebben gewed. Betekent dat dat Europa achter zal blijven als een rokende puinhoop? Geen idee. Na de 'Eerste Wereldoorlog' waren zelfs grote delen van de oorlogvoerende landen nooit beroerd door het oorlogsgeweld, en na de 'Tweede Wereldoorlog' was het vasteland van Amerika, en dat van Canada en Australië, niet bezocht door oorlogsgeweld. Maar het zou nogal naïef zijn om er vanuit te gaan dat de NAVO ons afdoende kan beschermen als we doorzetten. Kijk naar Israël, dat decennialang niet veel meer dan 'speldenprikken' van wat 'Hobby-soldaten' uit de regio te verduren kreeg, maar door haar oorlog met Iran nu ineens tot de ontdekking komt dat het niet onkwetsbaar is.
Vergeet al die verhalen over een Russische invasie, maar als de NAVO één voet over de grens zet, in Kaliningrad, de Krim, of de vrije doorgang van schepen blokkeert, dan hakken ze die voet eraf. Gesteund door landen waar je écht geen ruzie mee wilt hebben! Tenzij je die Generaal of Rutte bent. Of Kaja Kallas, Frau von der Leijen, Zelensky, Starmer, Macron, Merz en noem ze allemaal maar op. En dan is het allerminst denkbeeldig dat dat afhakken van die voet gevolgd wordt door bezoek van een of meerdere Oreshniks als laatste waarschuwing, waarop dan de pleuris uit kan breken. Daarbij is het allerminst zeker dat de VS ons komen redden. Waarom zouden ze? Wellicht schieten ze ons te hulp door Groenland te 'beschermen', maar laten ze ons in Europa lekker in ons sop gaarkoken deze keer. Waarop er in Europa een situatie ontstaat die eerder op 'Libië' lijkt. Of wat Israël dacht te kunnen forceren in Iran met die oorlog, of de NAVO met haar oorlog tegen Rusland op het grondgebied van Oekraïne, wat mislukte. Een Europa waarin groepen elkaar naar de strot vliegen, bij het ontbreken van een breed gedragen 'Centraal Gezag'. Of de VS stappen wél in, en het mondt uit in een nucleaire Holocaust. Want wij hadden het 'volste recht' om de NAVO uit te breiden, zelfs al moesten we daarvoor democratische regeringen omver werpen, constituties vertrappen, oppositionele politici de pas afsnijden, en partijen verbieden.
O ja, Jodocus? Ga maar een mud aardappelen halen in je petje, en neem op de terugweg de dichte gaatjespan mee, alsmede een 'Pilletje van Pia' voor jezelf! En van mijn kleindochters blijf je af!