Nederland is één van de belangrijkste donoren van Oekraïne. Dat was zo onder Rutte, dat bleef zo onder het kabinet Wilders, en is nu nog zo onder Jetten. Zojuist schoof bij mij het 'blijde' bericht door het beeld op 'X' dat ons land een hele reeks gespecialiseerde Mercedesbusjes had overgedragen aan de autoriteiten in Kiev, waar ze de straten mee af kunnen schuimen, op zoek naar mannen die ze losrukken van vrouw en kinderen, om hen per ommegaande naar het front te sturen. De hartverscheurende, boos-makende beelden komen dagelijks voorbij in mijn tijdlijn op 'X'. Vrouwen en kinderen die de bendes, die door Zelensky en consorten op pad gestuurd worden om kanonnenvoer te vangen, te lijf gaan met hun vuisten. Totaal machteloos.
Hoe de vlag erbij hangt in die oorlog is afhankelijk van het 'frame' dat je gebruikt. Zoals u weet wijs ik het idee dat het een veroveringsoorlog is radicaal af, en ik heb daar steekhoudende argumenten voor, los van het gegeven dat de Russen zelf zeggen geen enkele interesse te hebben in het veroveren van Oekraïne. Maar ze zijn op bepaalde plaatsen wel weer bezig aan een opmars, terwijl ze zich elders terug laten zakken. Iets wat voor mij juist het bewijs is dat het voor hen géén veroveringsoorlog is, terwijl degenen die volhouden dat dat wel het geval is er het bewijs in zien dat Oekraïne aan de winnende hand is. Waarbij ze zich dan exclusief concentreren op die gebieden waar de Russen het eerder veroverde gebied verlaten. Ze begrijpen niet dat dit juist kenmerkend is voor een uitputtingsoorlog, die de Russen al gewonnen hebben, mede gelet op de noodzaak om de laatste nog levende mannen zonder corrupte priviléges van de straat te plukken om te sterven voor onze passie van 'NAVO-uitbreiding'.
Stellig cijfers noemen over verliezen aan beide zijden is onbegonnen werk. Maar bij elke uitwisseling van gedode soldaten, een maandelijks terugkerend ritueel, neemt Rusland vrachtauto's vol dode Oekraïeners mee, consequent duizend, en krijgen ze tussen de twintig en veertig dode Russen terug. Uiteraard vallen er achter de linies ook volop doden, zowel aan Russische als aan Oekraïense kant, waarover beide landen geen cijfers prijsgeven. Er zijn ook daar goede redenen om aan te nemen dat er meer doden vallen aan de kant van Oekraïne, dan aan de kant van Rusland. Bovendien kun je lastig volhouden dat de aanvallende partij altijd meer gedode tegenstanders tegenkomt dan de verdedigende partij, als je oprecht gelooft dat Oekraïne gebied daadwerkelijk terugverovert, en niet alleen maar uit haar fortificaties wordt gelokt, om daarna in de pan te worden gehakt. Maar goed, iedereen gelooft maar wat hij of zij wil. We gaan het allemaal wel zien.
De strategie van Oekraïne is al langer puur gericht op de destructie van de Russische olie- en gasindustrie, het vermoorden van mensen in Rusland, en de meest idiote propaganda die gericht is op Rusland, in de hoop dat de Russische bevolking zich tegen Poetin zal keren. Dat was, laat mij u herinneren, exact wat de 'Rand Corporation' in 2019 had bedacht, in de aanloop naar deze uitgelokte oorlog. Alleen hadden ze niet gedacht dat het langer dan een paar weken, hooguit een paar maanden zou duren. Voor Poetin was bijna van meet af het probleem dat de ultranationalisten in Rusland, zoals Prigozhin, wilden dat hij over Oekraïne heen zou walsen, min of meer vergelijkbaar met wat de Amerikanen in Irak deden. Poetin wilde dat niet, omdat hij zichzelf bleef vertellen dat hij na de oorlog verder moest met het *volk* van Oekraïne, en dan niet als een bezettingsmacht, maar als buren die middels handel hun geschillen konden overkomen. Zelfs in Kiev zijn er maar weinig 'native speakers' als het op Oekraïens aankomt, en spreekt de meerderheid Russisch. Het is dan ronduit koddig om te zien hoe twee mensen, de president van Armenië en Zelensky, die beiden vloeiend Russisch spreken, in de Armeense hoofdstad Jerevan in steenkolen-Engels met elkaar communiceren. Maar die twee, en hun op de NAVO en EU gerichte omgeving, zijn niet maatgevend. Geen gebrek aan voorbeelden van landen die het na een verwoestende oorlog toch weer goed met elkaar konden vinden in de wereld. Maar nu staat ook Poetin op een splitsing in de weg, waarbij het lastiger wordt om de 'haviken' kalm te houden.
Met andere woorden, hoewel ik zelf allerminst verwacht dat er kans is op een coup in Moskou, zal Poetin wel moeten 'bewegen'. Het eerste, niet mis te verstane 'signaal' is dat als Oekraïne de feestelijkheden in Moskou op 9 mei gebruikt voor een aanval op de Russische hoofdstad, zoals Zelensky in Jerevan liet doorschemeren, Poetin de order zal geven om het centrum van Kiev finaal in de as te leggen. Waarbij hij vertegenwoordigers van andere landen die in Kiev zijn oproept om het zekere voor het onzekere te nemen, en Kiev te verlaten. Ik ben zéker niet de enige die steeds heeft volgehouden dat Poetin verhoudingsgewijs een 'duif' is, en dat er bij een machtswissel beslist geen 'Navalny' in het Kremlin komt, maar een leider die de confrontatie met de NAVO in Europa niet uit de weg zal gaan, en ook niet keurig vooraf zal waarschuwen. Zelfs de voorheen als uitgesproken gematigd beschouwde Medvedev is een stuk minder vriendelijk voor de NAVO en de meer uitgesproken Europese landen, waaronder ons eigen Nederland. Gelet op alle keuzes die Europa maakt kun je niet om de conclusie heen dat ze het zouden toejuichen als er een serieuze 'ijzervreter' de plek van Poetin over zou nemen, of als Poetin zijn tanden zou laten zien. Met inbegrip van een massieve destructieve aanval op Kiev, en dat is gevaarlijk vanwege het risico van een 'False Flag', waarbij een land als het VK (bijvoorbeeld) de hand heeft in een aanval op het 'Rode Plein', en Oekraïne de prijs betaalt. Maar mochten de Russen doorhebben dat een Europees land achter zo'n aanval zou zitten, dan zou het mij verbazen als Poetin zich alsnog in zou houden. Zo gevaarlijk is de situatie! Maar waarom? Waarom willen we dit?
Hoe ik het ook benader, ik kan het niet anders zien dan als 'institutionele' onderschatting van het Russische militaire potentieel, en de illusie dat als Rusland zijn tanden zou laten zien dit de gedroomde Europese Superstaat met rasse schreden dichterbij zou brengen. Dat laatste gaat er dan vanuit dat Rusland versus de Europese landen even voorzichtig tewerk zou gaan als het in Oekraïne doet. Ik *denk* niet alleen dat dit een misvatting is, maar Poetin en anderen hebben steeds gewaarschuwd dat als Europa het er op aan laat komen het onherroepelijk een nucleaire oorlog wordt vanaf het eerste moment. En in een nucleaire confrontatie met Rusland hebben we niks te zoeken. (In een conventionele ook niet trouwens!). En ik wijs er nog maar eens met klem op dat de NAVO in 2008 er op leek te gokken dat Poetin blufte toen hij in 2007 waarschuwde voor oorlog als de NAVO Oekraïne in zou lijven, en dat hij woord heeft gehouden. Weliswaar probeerde hij na 2014 nog op allerlei manieren om een gewapende confrontatie te voorkomen, maar de NAVO bleef, doofstom voor alle diplomatieke initiatieven, doordenderen.
De vraag stellen is hem beantwoorden, dacht ik, maar 'Wollen Sie den Totalen Krieg?' Toch niet opnieuw? De niet-verkozen president van de EU, de voormalige Duitse minister van oorlog, lijkt vastberaden om, net als Hitler voor haar, Europa eerst aan het Duitse totalitaire gezag te onderwerpen, en dan op zoek te gaan naar 'Lebensraum' in het oosten door Rusland *actief* een oorlog binnen te zuigen. Het komt mij voor dat ze dit in Moskou ook zien, en dat ze er niet op willen wachten tot Ursula klaar is. Indachtig de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog, waarbij Stalin zijn Europese ambtgenoten jarenlang achter de vodden zat met aansporingen om Hitler te stoppen voor het te laat was. Dat strategische inzicht getuigde van '20/20 eyesight', scherp zien zonder bril, en heeft verder weinig of niks te maken met politiek, of de onfrisse wijze waarop Stalin huishield in eigen land. Het lukt veel mensen niet om dat soort dingen te scheiden, met als gevolg ideologische verblinding. En hier is Poetin natuurlijk in geen velden of wegen vergelijkbaar met Stalin, maar begrijpen ze elkaar op geostrategisch gebied volkomen.
Afijn, nadat Lavrov vorige week een lijstje publiceerde met bedrijven die drones maken voor Oekraïne, en Rusland weet dat Oekraïne de NAVO-landen nodig heeft voor 'targeting data', en 'terminal guidance' van drones gebruikt voor de lange afstand, waarbij door de NAVO gebruik wordt gemaakt van grote drones en vliegtuigen die over de Zwarte Zee en Europese landen vliegen, en de Russen naar buiten brachten dat ze meenden dat drones met bestemming St Petersburg over Europees grondgebied vlogen, onderweg naar de raffinaderijen en olieopslag die het doel was, sprak Poetin twee uur met Trump. Het heeft er alle schijn van dat Poetin niet net als Stalin gaat wachten tot Duitsland (Brussel) klaar is.
Wat bezielt ons? Bevrijd jezelf van deze massapsychose op Bevrijdingsdag!