'In het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst'.
Op enig moment werd het bij wet verplicht om die 'bijsluiter' toe te voegen aan reclames die betrekking hadden op 'financiële producten'. Een wagenwijd geopende deur intrappen, wat mij betreft. Maar omdat meer en meer mensen die 'financiële producten' met hun rug in de rijrichting benaderden als een lucratieve 'Fipperkast', en geen idee hadden van het risico, dat beduidend verder kan gaan dan het verlies van de inleg, besloten de 'autoriteiten' om zichzelf in te dekken. Inplaats van die 'financiële markten' te beveiligen tegen 'roofdier-praktijken' en 'balletje-balletje'-bedrog.
Een gelijkluidende 'bijsluiter' zou zéker niet misstaan onder elke 'boodschap' van een politicus, inzoverre ze het hele concept van behoorlijk bestuur aan hun laars lappen, en op jacht gaan naar macht. Waarbij ik van mijn kant aanteken dat het immer lastig is om dat per individuele politicus op waarde te schatten. Want je hebt de 'stemmen' nodig om iets te kunnen veranderen, en zolang je geen 'absolute meerderheid' hebt, ben je aan handen en voeten gebonden, en is het compromis het hoogst haalbare. Dingen beloven waarvan je wéét dat je ze niet waar kunt maken nadat de stemmen zijn geteld, levert rancune op bij de mensen die op jou gestemd hebben. Maar je kunt het ook door een andere bril bekijken: Wat die politicus belooft te zullen nastreven, is een 'punt op de horizon'. Die politicus gaat uit van een 'visie'.
Een Nederlandse 'campagnestratege', Kirsten Verdel, fanatiek strijdend tegen de partijen die het zittende kabinet steunen, toonde op haar 'X'-account een foto van verpakte chocoladerepen met de afbeelding van Kamala, en het lovende bijschrift dat dát de manier is waarop je verkiezingen wint. Helaas heeft ze voor een groot deel gelijk. De Verenigde Staten kampen met een mega-obesitas probleem, iets waar vooral Robert F. Kennedy, die nu Trump steunt, een thema van probeert te maken, maar je kunt die verslaving beter voeden als je macht wilt krijgen. Ik vind dat ziek, maar Verdel smult ervan. 'Zang en Dans', 'Hollywoodsterren', 'Sugar Rush'. 'War-Porn'.
De realiteit is immer complex, en de kunst is doorzien waar een politicus nou écht naartoe wil. Om die reden publiceerde ik in 2019 een bijdrage waarin ik mijn lezers er op attendeerde dat Rutte solliciteerde naar de functie van Secretaris Generaal van de NAVO. Met een belastingvrije 'vergoeding' van tegen de 320.000 Euro per jaar, en een 150.000 Euro kostende 'afscheidsborrel', een lucratieve schnabbel voor een 'beroeps-leuterkous' en 'verbinder' zonder visie of ruggengraat, op zoek naar een plek in het centrum van de macht. Ik waarschuwde impliciet, en met het uitbreken van de 'proxy-oorlog' met Rusland op het grondgebied van Oekraïne praktisch in 'schreeuwletters', dat de man miljarden aan Nederlands belastinggeld gebruikte om zijn 'glijbaan' naar zijn volgende functie te smeren. Met alle gevolgen vandien voor ons, de belastingbetalers, nu, en in de toekomst.
Hier op mijn blog onderstreep ik graag dat ik mij er bewust van ben dat de mens invloed heeft op haar leefomgeving. Ik zet mij af tegen de meest radicale 'Klimaatontkenners' die feest willen vieren tot het op is, zonder ergens over na te hoeven denken. Maar véél erger zijn de zeloten die ons een schuldcomplex proberen aan te praten, terwijl ze zelf direct, of indirect, de grootste boosdoeners steunen, zonder dat ze door hebben waar ze mee bezig zijn. Zelfde verhaal: De gemesmeriseerde fanclub valt niks te verwijten, anders dan 'stupiditeit' (ongeacht opleidingsniveau, status of IQ), maar wie zijn nou de gangmakers? Wie zijn op zoek naar méér oorlog, wat met enorme voorsprong de minst 'klimaatvriendelijke' activiteit is die de mens kan ontplooien, en pure verspilling van kostbare grondstoffen op de koop toe? Wie zijn die mensen die een hypermoderne electriciteitscentrale in het industriegebied van Amsterdam tot sluiting dwingen, wat de belastingbetaler miljarden kost, om vervolgens bij Diemen een 'houtgestookte' centrale te bouwen die onwaarschijnlijk veel slechter is voor het klimaat? En zijn dat toevallig ook dezelfde mensen?
Die oorlog met Rusland verloopt niet volgens plan. U hoeft mij niet te vertellen dat er mensen zijn die oprecht overtuigd zijn van onze 'Goede Bedoelingen', en die de dood en bittere armoede verkiezen boven dat wat zij zien als 'capitulatie'. Recent schreef ik over mijn bezoek aan Verdun, en hoe 'de volkeren' aan beide kanten van het front meenden te strijden voor de 'Goede Zaak', en opgewekt richting het front vertrokken, voordat helder werd dat het een gigantische gehaktmolen was. Die zeloten overtuig je niet. Ze zijn onbereikbaar voor welk argument dan ook. Ze hebben hun keuze gemaakt, en drijven verder op wolken van emotie, gevoelens en (valse) sentimenten zonder nog ergens over na te denken. Maar wie zijn die cynische machtswellustelingen die smerige plannetjes ontwikkelen om andere landen economisch en militair te overbelasten, en destabiliseren, teneinde daar de dienst uit te kunnen maken? En die een hypocriete 'bijsluiter' toevoegen als hun strategie toch niet zo geniaal blijkt te zijn.
Boris Johnson, die naam maakte voor zichzelf in Oxford door zijn 'debat techniek', waarbij hij het op enig moment voor elkaar kreeg 'Headhunters' van 'Labour' te overtuigen dat hij een 'socialist' was, waarop Johnson in lachen uitbarstte, en hen de deur wees, ontvouwde in de 'Spectator', waar hij ooit hoofdredacteur was, zijn plan voor het 'winnen' van de oorlog met Rusland. Oekraïne diende de volledige vrijheid te krijgen om Rusland te bestoken met alle wapens die de NAVO kon leveren; het tot op het bot corrupte, en verwoeste land dient onmiddellijk, en zonder voorbehoud, lid van de NAVO te worden, compleet met 'Artikel 5' protectie, wat volautomatisch inhoudt dat de NAVO de oorlog verklaart aan Rusland; en Oekraïne dient van de NAVO-landen een lening van een half triljard Dollar te krijgen. Het schijnt dat dit ook het plan is van Zelensky waarmee hij binnenkort bij Biden gaat lopen leuren. Het plan van Boris, dus. Los van het gegeven dat Oekraïne de rente op zo'n lening, plus de reeds bestaande leningen, niet eens op kan hoesten, is er geen begin van enige kans dat ze dat geld zelf ooit terug kunnen betalen, tenzij de NAVO-landen de inflatie dusdanig uit de klauw laten gieren dat je ergens in de niet al te verre toekomst voor een half triljard niet eens meer een brood kunt kopen. En, hé………….
Dát sluit dan weer naadloos aan bij dat ideaal van een wereld waarin niemand nog iets bezit. De moedwillige vernietiging van kapitaal, of dat nou is door het sluiten van hypermoderne centrales, het bouwen van direct weer te sluiten nieuwe centrales, vaccins die niet vaccineren, en 'Lockdowns' die bedrijven de kop kosten, of 'sancties' tegen energieleveranciers waardoor je industrie vacuüm trekt, alsmede oorlogen die achter elkaar verloren worden, en mensen laten 'investeren' in 'financiële producten' waarvan je als overheid wéét dat het een 'piramide-spel' is, leidt op termijn tot een concentratie van de macht waarbij 'Eénoog' koning wordt in het land van de blinden.
Is dat wat u wilt?