Zuinigheid met vlijt, bouwt huizen als kastelen.
Dat is het 'Protestants Christelijke'-, tevens Joodse motto. De Katholieken, de Orthodoxen en de Islam zijn meer van de 'Roofkunst'. Zelf ben ik seculier opgevoed, maar terug in de tijd vind ik aan mijn vader's kant de Protestanten, en aan mijn moeder's kant (seculiere, niet belijdende) Joden, vermengd met Protestanten. Mijn Franse vrouw komt uit een (niet belijdend) Katholiek 'nest', maar wel de 'nonnenschool'. Het is een vrij zinloze 'onthulling' op zich, al wemelt het nog altijd van de mensen die grossieren in stigma's op dat vlak, en die afgevuld zijn met argwaan jegens 'de ander'. De reden dat ik het opvoer, is omdat ook (inmiddels) seculiere mensen, die al meerdere generaties 'vervreemd' van de religie van hun voorouders, als regel toch een 'tik van de molen' hebben meegekregen.
Waarbij sommigen zich krampachtig proberen 'los te maken' van die 'opgelegde' normen en waarden, en dan de meest idiote fratsen uithalen om te 'bewijzen' dat ze 'bevrijd' zijn, terwijl anderen zich niet eens realiseren waar hun 'reflexen' vandaan komen, en waarom ze zo'n afkeer hebben van 'de ander'. Hier op mijn blog waarschuw ik voor generalisaties, terwijl we er anderzijds niet aan kunnen ontkomen. Protestantse kerken zijn 'zuinige' kerken, behalve als het kerken betreft die van oorsprong gebouwd werden als een Katholiek gebedshuis, maar na de 'beeldenstorm' werden overgenomen door de Protestanten. De doorsnee Sjoel valt niet op in het straatbeeld, en dat is niet alleen vanwege de vervolging van Joden. Moslims, Katholieken en Orthodoxen bouwen hun gebedshuizen bij voorkeur groot, afgevuld met adembenemende rijkdommen, waarvoor het geld gejat werd van de armste sloebers, via de rijke bovenklasse die hen uitbuitte om aan het geld te komen om zich te kunnen profileren als belangrijke donor, en zo hun invloed te kunnen vergroten, naast moordende belastingen, en onder bedreiging met Hel en Verdoemenis afgedwongen donaties om de zonden 'af te kopen'. Bij Protestanten en Joden werkt dat niet zo. En als ze rijk zijn laten ze het bij voorkeur niet zien aan de 'voordeur'.
De bedaagde waarschuwing: 'Twee Geloven op één Kussen, daar slaapt de Duivel tussen!', is in mijn optiek grotendeels te herleiden tot dit materialistische aspect. Maar laat mij dit meteen relativeren, want naast 'Nurture' is er uiteraard ook nog zoiets als 'Nature', dus is het beeld uiteindelijk veel 'gemêleerder' op het individuele niveau. Maar als ik hier op mijn blog stelling neem tegen geld uitgeven dat er niet is, en ook niet gaat komen als je het uitgeeft aan 'Pracht en Praal', dan heb ik daar redelijke argumenten voor, en goede voorbeelden bij om dat te onderbouwen, terwijl het deels ook de echo is van mijn 'opvoeding' in bredere zin. De normen en waarden van 'zuinige' generaties, doorgegeven van ouder op kind, wars van geld lenen voor consumptieve doeleinden. Wat niet wegneemt dat ik intens kan genieten van alle pracht en praal in Katholieke kerken, en moskeeën, alsmede de opulente paleizen en musea vol Kunst. Die ik ook wil beschermen voor het nageslacht, en voor mijzelf, omdat het mij vreugde geeft, en prima als dat met publiek geld wordt betaald, binnen redelijke grenzen. Terwijl ik mij er tegelijk rekenschap van geef dat al die schoonheid letterlijk 'over de lijken' van straatarme mensen in het verleden tot stand kwam. Wat mij dan weer waarschuwt voor het uitgeven van collectief geld aan nog te realiseren opulente bouwwerken en Kunst.
Dat laatste, dat slaven en uitgebuite werkers al dat fraais bouwden, en (indirect) het geld opbrachten om al die weelde bijeen te brengen op die plekken waar we het nu nog aantreffen, is voor mij geen reden om er de bijl in te zetten, maar juist een éxtra reden om het te conserveren. Terwijl we nadenken over hoe we het zelf beter kunnen doen dan de generaties voor ons. En dat is dan niet door wat er is aan rijkdom af te breken, en het te verdelen onder de armsten nu, maar om de destructie van welvaart in het algemeen tegen te gaan, te strijden tegen het opvoeren van de 'belastingdruk', en dor verspilling van arbeid en kostbare grondstoffen te stoppen.
Bovenaan mijn prioriteitenlijstje staat dan het stoppen van die achterlijke oorlogen. Zoals John Holt in 1978 al op het grafiet liet etsen, moeten we ophouden met die 'Tribal Wars'. Het is ver voorbij stompzinnig, en met grote voorsprong de meest achterlijke activiteit waar we ons als mens aan over kunnen geven. Die 800 Miljard Euro die von der Leijen *extra* uit wil geven aan haar oorlog met Rusland, en het 'recht' om de NAVO uit te breiden, die inmiddels ten dode is opgeschreven, is weggegooid geld. Het is de grootschalige vernietiging van kostbare grondstoffen, en de opmaat naar armoede in Europa via gierende inflatie, dood en verderf. Maar nagenoeg *alles* wat 'Brussel' verzint als bestedingsdoel valt in de categorie van niet-renderende luchtfietserij, of door primitieve naijver ingegeven lust om te vernietigen wat anderen hebben opgebouwd.
Immer verschuilen de destructieve, jaloerse, in 'jatwerk' gespecialiseerde oorlogshitsers, die je zelf niet aan het front zult zien, zich achter 'argumenten' die moeten staven dat 'de ander' begon, ook al is het aantoonbaar dat ze rondliepen met plannen om een oorlog uit te lokken, teneinde een 'regime change' af te dwingen, om hun gretige klauwen in de rijkdommen van een land te kunnen zetten. Of te voorkomen dat 'de ander' aanspraak kan maken op de vruchten van zijn of haar arbeid, omdat die welvaart het collectief toebehoort. Uit dat geld dat ze afpakken worden zij zelf (rijkelijk) betaald, maar tevens de 'clerus', het geheel van lieden die voor hun inkomen afhankelijk zijn van wat de leiders weten af te pakken van degenen die het geld verdienen, en 'Daar doen ze het dan van'. Ik kwam vanochtend weer een perfect voorbeeld tegen, van een CDA-er die het 'briljante' plan had om de tabaksindustrie extra te belasten, om met de opbrengsten mensen aan het werk te houden die campagnes uitdachten en ten uitvoer brachten, om het roken te ontmoedigen. Waar zit je verstand?
'The beatings will continue till morale improves'.
Ja, roken is ongezond, evenals het drinken van alcohol, alle drugs die Nederland produceert, en de lucht die we uitademen, of 'uitstoten' terwijl we iets produceren wat nuttig is. Maar wie bedenkt het dat je middels het heffen van belasting, en het doorsluizen van dat afgenomen geld naar verspillende, of zelfs uitgesproken destructieve activiteiten, de wereld beter maakt? Ik spreek overal mensen die het schuim om de mond krijgen als je de naam 'Trump' laat vallen, die er op uit is een eind te maken aan dat systeem in de VS zelf, door naar de bestedingsdoelen van overheidsafdelingen te kijken, en dan te bepalen of het nuttig is, of niet. Niet nuttig, of zelfs contraproductief? Klaar. Stekker eruit. Volgende. En dan kijk ik naar de beelden van zijn twee uur durende monoloog voor het verzamelde Congress, met die 'Democraten' die niet luisteren, en de 'Republikeinen' die zichzelf hebben gereduceerd tot 'Klapvee', allen verslaafd aan 'beeldvorming', met de 'Democraten' in hun segment van de zaal, met domme bordjes en kreten waarvan ze hopen dat het 'overkomt' bij de 'Tik-Tok'-meute, terwijl de Nederlandse televisiemakers hun best doen te verhullen wat de 'Orange Man' nu al bereikt heeft, waaronder Zelensky die bakzeil haalt en met de pet in de hand terugkeert op zijn schreden, ondanks de 'Europese Steun'. En dat gaat dan niet om die 'Minerals', maar om de vredesbesprekingen die Trump wil, zonder 'mitsen' en 'maren'. En dan denk ik: Had het nou niet zo ver laten komen!
John Holt, stamvader van de Jamaicaanse muziek, begon met een 'familie-vriendelijke' uitstraling, en uit die tijd stamt dat nummer waarin hij opriep tot verzoening. Nadat hij zich bekeerde tot het rastafari-geloof werd zijn muziek (volgens Wiki) 'serieuzer' en 'maatschappij kritischer'. Ik moet bekennen dat ik die transformatie begrijp, want in de 'reggae' werd het geld verdiend, en Jamaica kan wel wat gebruiken om dat eiland uit het slop te trekken, maar 'familie-vriendelijk' vind ik sympathieker. En voorzover de muzikanten die 'doorbraken' dat geld niet in Jamaica investeerden, maar het door hun 'managers' en 'bankiers' weg lieten sluizen naar landen elders, liet dat 'maatschappij kritische' uiteindelijk wel een bittere nasmaak achter. De 'harde' acties van Trump in de VS zijn nodig om die Augiasstal schoon te vegen, en we hebben urgent iets soortgelijks nodig in Europa, maar uiteindelijk moeten we wel een manier vinden om met elkaar verder te gaan.