Waarom is vreedzaam samenleven zo lastig?
Er is niet maar één oorzaak voor alle heibel, maar één ding weten we volkomen zeker: Het is altijd de schuld van de 'Ander'. Wij zijn zelf volstrekt redelijke mensen. Met ons valt te praten. En mochten we ons terugtrekken van een 'platform' zoals 'X', zoals verscheidene privé-personen, gevestigde media, en de politieke partij 'Volt' deden, dan is dat evident de schuld van de 'Ander'. De Eurocommissaris Thierry Breton gaf in een televisie-uitzending aan dat als de AfD in Duitsland de verkiezingen dreigde te gaan winnen, de EU het initiatief zou nemen om er een stokje voor te steken, zoals ze in Roemenië eind vorig jaar ook hadden gedaan.
Dat 'denken' is op zich niet van recente datum, en ook niet exclusief een Europese uitvinding, uiteraard. Henry Kissinger (ja, hij weer) zei ooit dat democratie té belangrijk was om aan het volk over te laten. Verschillende andere auteurs merkten op dat als verkiezingen iets uit zouden halen, de autoriteiten ze zouden verbieden. En hier op mijn blog heb ik u 'doodgegooid' met verwijzingen naar het concept van de 'Constitutionele Republiek' als een alternatief voor de *pure* democratie, om de tirannie die Breton voorstaat te voorkomen, middels een 'in beton gegoten' constitutie die dit soort willekeur onmogelijk maakt. Dat alles vanuit het besef dat téveel mensen gewoon 'Stupid' zijn, ongeacht hun IQ of opleidingsniveau, zoals Carlo M. Cipolla constateerde. En dan zijn er daarnaast nog de 'Onnozelen' en de 'Criminelen'. Waarbij de 'Stupide' en de 'Onnozele' medemens tenminste nog 'Goede Bedoelingen' hebben.
Maar die generalisatie heeft als alles overtreffend nadeel dat mensen worden aangemoedigd te gaan denken in 'categorieën', en dan niet zien waar zij zelf 'Crimineel', 'Onnozel' of 'Stupide' bezig zijn. Objectief, betrekkelijk eenvoudig vast te stellen, of in de ogen van anderen. Er is niet één 'Unipolair' concept dat ons allemaal perfect bedient, en als dat er dan maar eenmaal door is geramd, het vrede zijn. Messianistische religieuze stromingen, religieuze stromingen die uitgaan van 'uitverkoren' volkeren, en ideologieën die stijf staan van de zendingsdrift, zetelwinst, expansie, zijn evident de 'smaakmakers' in een wereld die geen vrede zal kennen. De 'Opgedrongen Tolerantie Ideologie', ook wel 'Woke' genoemd, of 'Consensus Wetenschap', is in laatste instantie Nihilistisch, en geen zegen voor de mensheid. Het 'verheft' mensen zonder acht te slaan op hun kwaliteiten of bedoelingen, 'omdat we toch allemaal mens zijn'.
Een vreedzame samenleving is geen 'conflict-vrije' samenleving. Dat is de voornaamste denkfout bij velen die 'conflict-mijdend' zijn om de 'Lieve Vrede' te bewaren. Bij die mensen gaat het 'broeien en gisten' in hun hoofd, en op zeker moment knalt, onaangekondigd, het deksel van die snelkookpan, en dan zijn de rapen gaar. Zeker, het kan helpen om 'ademhalingsoefeningen' te doen om zonder ruzie een conflict gewoon over te laten waaien, en daar is niks mis mee, want spijkers op laag water zoeken, of nog nét even die trap na geven, daar wordt helemaal niemand beter van.
Zoomen we nu even uit, en gaan we van het individu, en het tumult op de 'platforms', naar de 'Grote Mensen Wereld', waar machtige, met afgrijselijke wapens uitgeruste landen tegenover elkaar staan, deels opgehitst door het gepeupel in de 'Onderbuik', veelal vanuit een misplaatste ambitie om het 'Unipolaire Moment', dat ontstond na de val van de Sovjet Unie, te benutten om de competitie voorgoed uit te schakelen. Ik zie in het hier-en-nu een 'Window of Opportunity' op een kier staan. Trump maakt 'geluiden' die erop duiden dat hij wel oren heeft naar een 'Tri-Partite' overleg. Een 'Top' met Poetin en Xi, waar ze kunnen afspreken dat ze het oneens zijn met elkaar over tal van kwesties, maar die onenigheid buiten de 'handel' te houden. Oog voor elkaars 'belangen', respect voor elkaar, heldere 'Rode Lijnen', en zoek het verder maar uit. Evident *de* oplossing om uit deze levensbedreigende situatie te ontsnappen, zij het dat ik Modi van India ook bij dat overleg zou betrekken.
U mist dan Europa in die 'G-4', om het zo maar even aan te duiden, waar 'G' dan niet langer staat voor 'Geïndustrialiseerd', maar voor 'Groot', van 'Grote Mensen'. Dat doet mij meer pijn dan ik u zeggen kan, laat ik daar geen geheim van maken. Maar deze verzameling 'Kleuters' in Europa, die weglopen voor een debat en smijten met modder en deuren, die grossieren in ad hominem, en zwelgen in hun 'Unipolaire Ideologie', tot op het bot verdeeld over *alles*, met een volledig versplinterde politiek, waarin *alles* een probleem is, en we overal een 'commissie' voor hebben om te bedenken wat voor de hand ligt, om het vervolgens zo in te kleden dat het peperduur en inefficiënt is in de implementatie, kan niet meepraten. 'Win-Win' komt niet in hun woordenboek voor.
Onze 'Kleuters' in Brussel, die niemand heeft gekozen, die niet gehinderd worden door enige grondwet, rotzooien maar wat aan, en verklaren op voorhand al dat als Trump en Poetin, met Xi en Modi, een 'deal' sluiten, zij doorgaan met oorlog voeren. Met wát? Ze hebben alles al weggegeven aan Oekraïne, dat zelf al honderdduizenden dienstplichtigen heeft 'opgebrand' in een volkomen uitzichtloze strijd om van dat land een NAVO-wingebied te maken, en alle wapens die de Europese legers hadden, waren óf Amerikaans, óf ze zaten tjokvol spul dat uit Amerika kwam, omdat we ons decennialang wentelden in 'Warparty'-bagger, en de laarzen van onze Amerikaanse Meesters kusten uit dankbaarheid voor de 'bevrijding', die in praktische zin een 'weldadige' bezetting was. Op hoge toon eisen dat Syrië de Russische bases in dat land ontmantelt, terwijl Europa overdekt is met Amerikaanse enclaves, staan we toe dat de Amerikanen onze energie-infrastructuur opblazen, en laten we onze eigen strijdmacht inrichten door NAVO-bureaucraten, aangestuurd vanuit 'Washington', vanuit een ambitie om zich op te werken tot wereldwijde politieagent.
In Europa, én in de Verenigde Staten zelf, zal een 'deal' die vrede brengt in het 'Woke'-segment van de samenleving, dromend van een 'Unipolaire' wereldorde, bestierd door de mensen die *alles* bezitten, op grote weerstand stuiten, en ook in Israël zie je hoe Netanyahu het gevoel bekruipt dat Trump hem een loer heeft gedraaid, nadat Trump recent Netanyahu de blamages in Irak en Syrië in de schoenen schoof. Ik zeg niet dat we 'Out of the Woods' zijn als Trump, Poetin, Xi en Modi een soort wereldomspannende 'BRICS' uit de grond stampen. Of dat vrede dan gegarandeerd is, en alle gevaar voor een totale vernietiging zoals die nu dreigt geweken is. Reken erop dat de onopgevoede, over het paard getilde 'Kleuters' die hun 'uitverkoren zijn' in rook zien opgaan nog voor het nodige vuurwerk kunnen zorgen. Maar zo'n mondiale 'BRICS'- structuur is, logisch bezien, het hoogst haalbare. En dan te bedenken dat we in Europa met die EEG een beslissende voorsprong hadden, en de weg hadden kunnen wijzen. Waarom gaven we dat weg aan op macht beluste types als Dassen van Volt, Rutte, Verhofstadt, Breton en von der Leyen, en al die andere 'Unipolaire' globalistische betweters uit de 'WEF'-school?