Wie had dat kunnen voorzien?
U ziet mij hier aan de lopende band een lans breken voor de ‘Ondernemer’, en de ‘Vrije Markt’, waarbij ik er op wijs dat ‘managers’ niks te zoeken hebben in het bedrijfsleven, omdat het geen ‘Ondernemers’ zijn, maar ‘ambtenaren’. Generaliserend gesproken. En zonder weg te lopen van de constatering dat veel ‘Ondernemers’ nu ook geen ‘Ondernemers’ zijn, omdat ze nagenoeg volledig aan het infuus van de overheid hangen. De opdrachten van de overheid, de subsidies, de ‘regelingen’, waaronder wetgeving die de burger verplicht uitgaven te doen die ze uit eigen vrije wil nooit zouden overwegen, ‘Om het Klimaat’ te redden, of ‘Om het Virus’ de baas te worden, of om deze of gene ‘Minderheid’ te helpen.
Nu is er weer ‘ophef’ over ver gaande fraude met het ‘Persoons Gebonden Budget’, waarbij ‘onderzoekers’ constateren dat die ene, meermaals veroordeelde crimineel, die een Bentley en een huis in voormalig Joegoslavië kocht van wat hij binnenharkt als ‘Zorgondernemer’, niet de enige parasiet is in die branche. Wie had dat kunnen voorzien? Een échte ‘Ondernemer’, en een ’Streetsmart’ burger hadden dat met hun ogen dicht kunnen voorzien. Maar iemand die de hele dag in zijn academische modellen zit te frutten, de doorsnee politicus, de manager, de ambtenaar, de activist, de lobbyist? Geen idee. Kwam niet bij hen op. Ze hadden ‘Goede Bedoelingen’. Het was ‘doorgerekend’.
In een bescheiden aantal gevallen weten de ‘Initiatiefnemers’ dondersgoed dat het pure zwendel is. Zoals alles rond die oorlog op het grondgebied van Oekraïne tegen Rusland, in een poging om het ‘Belt and Road Initiative’ de pas af te snijden, en pas weer iets door te laten als er meer aan ‘Onze’ strijkstok blijft hangen. Dat plannetje gaat ons nog de das omdoen, maar niet eens omdat die landen die de ‘Vrije Markt’ weer willen herstellen, en het ‘Ondernemerschap’ terug willen brengen, met geringe bemoeizucht van de overheid, ‘Ons’ over de kling willen jagen, en ‘Ons’ willen zien bloeden voor ‘Onze’ gewetenloze ’tasjesrovers’ mentaliteit. Het gaat mis omdat ‘Ons’ piratennest is afgevuld met lieden die niet zouden weten waar je als ‘Ondernemer’ zou moeten beginnen? In ‘Ons’ deel van de wereld hebben we dat soort mensen tijden geleden al achter de muur gemetseld, om mensen op het podium te hijsen die ‘Ook een Kans’ moesten krijgen.
Sommige critici noemen het parasitaire systeem dat wij stapje voor stapje hebben laten groeien ‘Links’, omdat het aan elkaar hangt van de door de overheid geïnitieerde, en gecontroleerde ‘Wealth Transfer’. Hier op mijn blog verzet ik mij daar met hand en tand tegen, omdat échte ‘Linkse’ mensen allerminst gecharmeerd zijn van die morele en materiële corruptie. Want het eind van het liedje is dat zij onder het bestaansniveau gedrukt worden, de ‘Middenklasse’ waar ze van dromen als een doel in hun leven, of anders als iets wat hun kinderen zouden kunnen bereiken, erdoor wordt weggevaagd, terwijl criminele activiteiten ongehinderd bezit nemen van de samenleving, als ‘onverdiende rijkdom’ aan hun kinderen trekt, waar die kinderen ’Streetsmart’ zien dat er geen droog brood meer te verdienen valt als je na jaren studeren, behangen met schulden, door de overheid beschouwd wordt als het ‘Levende Lijk’ dat nog niet volledig is uitgebeend. Op papier heeft die groep het ‘beter’, omdat ze een ‘eigen huis’ hebben, dat echter niet van hen is, maar van de bank, en omdat ze meer ‘vakantiegeld’ hebben, waar ‘netto’ echter niks van overblijft, en zeker niet als je de door de overheid aangewakkerd inflatie meeneemt in je overweging.
Overal in Europa neemt het percentage burgers dat geen betaalde baan heeft af, omdat mensen het zich niet kunnen veroorloven om met pensioen te gaan. In de Verenigde Staten wemelt het van de mensen met twee of drie verschillende banen, omdat het alternatief is dat je met je gezin in een kartonnen doos moet leven. Het zijn niet de particuliere schulden die hen de das omdoen, maar de schulden van bedrijven en de overheid die, linksom of rechtsom, op hen worden afgewenteld. Schulden van die bedrijven, en de overheid, die niet zijn aangegaan met het vooruitzicht dat die investering op termijn zou renderen, maar om er ‘leuke dingen’ mee te realiseren, dus puur consumptief. Dat is al onverstandig, maar als die ‘leuke dingen’ betrekking hebben op uitgaven ten bate van oorlog, de huisvesting van vluchtelingen die daar het gevolg van zijn, of ‘hulp’ waar alleen de criminelen beter van worden, dan is dat beslist niet iets waar ‘Linkse’ mensen helemaal warm van worden. En waar ze ook niet warm van worden, is als ze zich gedwongen zien om hun ‘vakantiegeld’ uit te geven aan zonnepanelen of een warmtepomp, omdat de overheid dreigt hen af te sluiten van het gas, danwel het gas onbetaalbaar maken, om te voorkomen dat Russen ook mee kunnen genieten van de stijgende welvaart in de wereld. Of dat ze hun met moeite bijeen gesprokkelde autootje vaarwel moeten zeggen, omdat de brandstof niet meer te betalen is om dezelfde reden, en ‘elektrisch’ zelfs met forse subsidie (Sigaar uit Eigen Doos) eerder steeds verder uit beeld verdwijnt, door de duurder wordende boodschappen en ‘lasten’, waaronder de huur, omdat de overheid het bouwen van nieuwe woningen verbiedt, zolang de boeren nog voedsel blijven produceren.
U heeft het volste recht om mij te bekritiseren waar ik zelf, vooralsnog, niets te klagen heb. Het is zonder meer waar dat er vele mensen zijn in Nederland, en zeker in Europa als geheel, en over de wereld wil ik het maar helemaal niet hebben, die het aanzienlijk minder ‘breed’ hebben. Maar waar is die kritiek dan op gebaseerd? Ik vraag u toch niet om mijn ‘Lifestyle’ te subsidiëren? Ik vraag u om geen geld te verstrekken aan lieden die het voor u verzieken, en die mij ook geld kosten. Ik lees net dat de hoogste Amerikaanse legerbaas verwacht dat de oorlog op het grondgebied van Oekraïne nog wel een jaar of twee kan duren. Ik denk het niet. Ik denk dat we ‘Ons’ dat niet kunnen veroorloven. Vér voor die tijd is dat hele kaartenhuis van ‘Ons’ al op een hoop gestort. Die generaal lijdt aan ‘tunnelvisie’, omdat hij het ‘Hele Plaatje’ niet ziet. Hij is geen ‘Ondernemer’, maar een ‘manager’ van de oorlog, of liever, de oorlogen, want hij is ook al druk met de volgende, die tegen China, en er lopen nog andere projecten die al eerder zijn opgestart. Vergeet het. Gaan wij niet meemaken. Dat kunnen we niet betalen. Met geen mogelijkheid.
Dat laatste is in zoverre niet waar, dat als een volk het idee heeft dat het te maken heeft met een ‘existentiële bedreiging’, we ‘gras vreten’ om ons de vijanden van het lijf te houden. Uit uw en mijn naam sturen onze leiders daar nu op aan. Denk even goed na over de vraag of u daarin mee wilt gaan. Wij worden niet aangevallen, wij vallen anderen aan. En de prijs die we daarvoor betalen is hoog. In mensenlevens, en in vernietigde welvaart, om over het welzijn nog maar te zwijgen. Voorheen nagenoeg alleen ‘dáár’, maar nu ook ‘híer’. Onze leiders houden ons voor dat we pal moeten staan voor onze ’Normen’ en ‘Waarden’. Voor de corrupte chaos die we ervan gemaakt hebben in ‘Ons’ deel van de wereld. Zijn dat uw ’Normen’ en ‘Waarden’? Wilt u méér ‘PGB’-schandalen, ‘Toeslagen-Affaires’, bestuurlijke chaos, aanslagen, drugsgebruik, mensen die benoemd worden in functies waar ze ongeschikt voor zijn, omdat ze ook een kans moeten krijgen? Meer afbraak van industrie, landbouw, woningbouw, zorg, transport, en méér overheidsgeld voor ‘Genderstudies’, en vaccins die niet vaccineren, mondkapjes, en compensatie aan mensen die gedwongen thuis moeten blijven? Compensatie die ze weer terug moeten betalen, nadat het bedrijf de deuren weer mag openen, maar niks meer kan verkopen, omdat de inflatie en de stijgende rente, als gevolg van ‘sanctiebeleid’, de koopkracht van de burger heeft opgevreten. Door het twee jaar gedwongen thuiszitten hadden burgers met een ‘baan’, die ‘doorbetaald’ kregen, terwijl ze verveeld met hun laptop wat op de bank hingen, ‘thuiswerk’ genaamd, nog wel wat vlees op de botten, maar dat is er nu vanaf gevreten.
Je kunt wel degelijk voorzien dat dit niet goed gaat. En je kunt voorzien dat ‘Zekere Krachten’ er een buitenkans in zien om hun ‘Great Reset’-agenda erdoor te drukken, waarbij geld wordt vervangen door ’Social Credits’, nadat de opgebouwde schulden op ’nul’ zijn gezet, omdat het geld niks meer waard werd, waar productieve landen, en landen met grondstoffen niet langer willen leveren in ruil voor ‘Mickey Mouse’-Dollars en Euros, vers van de drukpers, of door sancties werden getroffen, die ‘Ons’ een arm en een been kosten. Die uitkomst is niet ‘Links’, maar ‘Extreem Rechts’, want de wederopstanding van het Feodalisme. Gaat u daarmee akkoord? Mijn vrees is dat u daar niet mee akkoord gaat, maar dat u hulpeloos de handen ten Hemel werpt, en uitroept: ‘Doe dan maar! Slechter dan dit kan het niet worden!’ Maar dan vergist u zich. En dat hoort u mij ook niet zeggen, zoals u zult begrijpen. Maar geloof mij, dat geldt ook voor u als u zonder vooruitzichten onderaan in de samenleving bungelt. En als de militairen de zaak niet volledig in het honderd laten lopen door met atoombommen te gaan smijten, biowapens in te zetten, en tegenstribbelende burgers neer te maaien, dan zou het zomaar kunnen dat er ergens in de toekomst een Adam Smith II een stoffig exemplaar van het boekje ’The Wealth of Nations’ opduikt, gemist door de censor, en roept: ‘Eureka!’, waarna toekomstige generaties beginnen aan de wederopbouw.
Vandaag, vier mei, herdachten we traditioneel de mensen die hun leven gaven in de ‘Laatste’ wereldoorlog, of van wie dat leven werd afgenomen in vernietigingskampen. We zeiden tegen elkaar: ‘Dat nooit weer!’ Ik begrijp uit de media dat het ‘Comité’ van mening is dat vier mei ‘inclusiever’ moet worden, in die zin dat we ook de slachtoffers gaan gedenken die in andere oorlogen vielen. Op het ‘In English’ gedeelte van dit blog heb ik al uitgelegd waarom ik die ontwikkeling vrees. Omdat het die opdracht, om ‘Dat nooit weer!’ te laten gebeuren wegneemt, zeker als het een excuus wordt om de slachtoffers van de proxy-oorlog in Oekraïne ‘mee te nemen’, waar die oorlog in allerlei opzichten een ‘herhaling van zetten’ is die als twee druppels water lijkt op de ‘expansiedrang’, en het verlangen om Rusland in te lijven, die ons die vorige oorlog gaf. Dat hadden we kunnen voorzien, en kunnen voorkomen, als we ‘Dat nooit weer!’ hadden begrepen als een opdracht om het ‘militair industrieel/financieel complex’ met hun politieke- en ‘ThinkTank’-aanjagers geen kans te geven om ons bij de teugel te nemen. Als we begrepen hadden dat diplomatie, bindende akkoorden, wereldwijde handel en een ‘Vrije Markt’, met volop ruimte voor ‘Ondernemers’ en ’Streetsmart’ burgers, wijs geworden door het onderwijs en een degelijke opvoeding, onze beste kans was. Wat ging er mis?
Het voorgaande, en het 'In English' commentaar dat ik gisteren publiceerde, waar ik nog wat dieper in ben gegaan op mijn bezwaar tegen het betrekken van de actualiteit bij die herdenking, schreef ik voordat bekend werd dat Zelensky in Nederland zijn opwachting zal maken op vier mei, en mogelijk op de Dam aanwezig zal zijn, wellicht zelfs het volk toe zal spreken. Bedenk dan dat zijn land de oorlogsmisdadiger Stepan Bandera als nationale held vereerd, evenals talloze andere anti-semieten uit zijn partij. U moet het mij maar vergeven, maar ik kan die 'rolwisseling' waar aan gewerkt wordt niet plaatsen.