Iemand die een misdrijf begaat, maar het contact met de werkelijkheid kwijt was op het moment van de daad, krijgt geen straf, omdat het hem, of haar, niet 'aangerekend' kan worden. Daarnaast zijn er mensen die wegkomen met 'moord' omdat hij of zij onaantastbaar is. En tot slot is er de groep die systematisch de wetten en regels aan de laars lappen, en er mee wegkomen omdat het wordt 'gedoogd'. Alles bij elkaar opgeteld mag je wel stellen dat het onwaarschijnlijk is dat je iemand tegenover je hebt die volledig 'rechtschapen' is.
Een maatschappij die zo is gestructureerd, is ernstig ziek. En de mensen die haar vorm hebben gegeven zijn, in laatste instantie, volledig ontoerekeningsvatbaar. Regelmatig terugkerende lezers zullen beseffen dat ik er zeker niet voor pleit dat de 'touwtjes' strakker aangehaald dienen te worden, en elke burger strak in het keurslijf moet worden gepropt. Mijn voorstel is, en blijft, dat we onderscheid moeten maken tussen *wetten* en *regels*. Wetten handhaaf je. Regels zijn een (dringend) advies. De *wetgever* in het land moet zelf niet onderworpen zijn aan een boven hem of haar gesteld macht, en zich louter en alleen bezighouden met de *wetgeving*, niet de *regelgeving*. Daarvoor heb je de 'lagere organen'. Daar zijn we inmiddels lichtjaren van verwijderd, en we spoeden ons met 'warp-speed' in de tegenovergestelde richting.
Dat is, ergens, een keuze geweest, van iets, of iemand, of een groep 'Goedmutsen' die het zaadje hebben geplant, wat inmiddels is uitgegroeid tot een alles overwoekerend oerbos vol met lelijke bomen en planten, en vergeven van de gevaren voor de menselijke soort. De 'Rules Based' samenleving. En de 'rechterlijke macht' is haar beheerder, die naar eigen inzicht kapt en bijplant, zonder serieuze controle op het resultaat.
Ook wel 'Volledig Kafka' genoemd. Waarin de taal die wordt gebezigd 'Volledig Orwell' is. Woorden waarvan je stellig meende te weten wat ze betekenden, blijken 'uitgelegd' te kunnen worden op een wijze waardoor ze het tegenovergestelde betekenen voor wie vonnis wijst. 'War is Peace'. 'Theft is Giving'. 'Love is Hate', en 'Hate is Love'.
Het is niet uniek een Nederlands fenomeen. Onze hele 'Collectieve Westerse Wereld' is ervan doordrongen. Wie op zoek gaat naar consistentie kan beter proberen ergens een dichte gaatjespan te vinden. Vervolging van individuen is op basis van volledige willekeur. Bewijs is onnodig voor een veroordeling. En handelingen die 'destijds' op geen enkele manier strafbaar waren, kunnen dat vele jaren nadien ineens toch nog worden.
Mensen in de top van bestuurlijke organen zeggen *dagelijks* dingen waarvan het *zonneklaar* is dat het totale onzin is. Niet zelden hoef je de bewijzen daarvoor niet eens aan te dragen, omdat die present zijn voor hun ogen. Die bos bloemen bij dat graf van die Nazi, is een bewijs van volledige ontoerekeningsvatbaarheid als degene die die bloemen daar heeft neergelegd een Jood is, die familieleden kwijt is geraakt tijdens de Holocaust. Het is niet nodig de nabestaanden van die Nazi verwijten te maken, of jezelf op te werpen als slachtoffer, omdat je Jood bent. Maar hoe bedenk je het dat je *actieve* Nazi's, in het hier en nu, die 'goede sier' maken met hun ideologische verwantschap met die dode massamoordenaar, het hof zou moeten maken als afstammeling van mensen die zonder pardon over de kling werden gejaagd, in het niet al te verre verleden.
Landen hebben allemaal zo hun 'helden' waar een 'luchtje' aan zit. Je kunt hen 'gedenken' middels een standbeeld, of een straatnaam, zonder dat je hun ideologie, of levenswandel een warm hart toedraagt als iets wat we dienen te kopiëren in het 'hier en nu'. Een 'Founding Father' van de Verenigde Staten kan slaven hebben gehad, maar 'overwegend' positief hebben bijgedragen aan de ontstaansgeschiedenis van het land, en het besef dat de wereld baat had bij een bestuursvorm die te boek staat als een 'Constitutionele Republiek', die zoveel voorspoed bracht. In de tijd waarin hij leefde was het houden van slaven niet alleen legaal, maar tevens van levensbelang als je wilde concurreren in een wereld waarin *iedereen* slaven had. Terwijl we, gelukkig, tot het inzicht zijn gekomen dat dat *principieel* dient te worden afgekeurd, en dat we dat dienen te bestrijden. Slavernij én racisme. Niet noodzakelijk hetzelfde, waar 'moderne slavernij' als regel niet gebaseerd is op basis van rassenonderscheid, maar op basis van de mogelijkheden die een 'Rules Based' samenleving biedt om medemensen uit te buiten, en de kosten over te hevelen naar de 'belastingbetaler'.
Onderdeel van de ontoerekeningsvatbaarheid die onze hele samenleving vergiftigt, is een verlangen om de geschiedenis te 'herschrijven'. De geschiedenis *IS*. Het is geen 'plaatjesboek', en de gevierde beschrijving is niet het volledige verhaal. Maar het complexe geheel laat zich niet vangen in een sluitend narratief. Zoals je ook de *wetten* niet moet willen uitbreiden tot een leidraad die in elke situatie 'dekkend' is. Dat leidt tot chaos en gekte als norm. Per samenleving moet je een besluit nemen over de *wetten* die leidend zijn, vastgelegd in een *constitutie*, en daaromheen bouw je met *regels* lokale rasters die moeten voorkomen dat je niet per dag het wiel opnieuw uit moet zien te vinden. Het doel is dan een *productieve* samenleving waarin het overwegend goed toeven is. Niet 'volledige werkgelegenheid'. Niet het vinden van wegen om wat productieve medemensen en landen verdienen af te pakken om van de samenleving één grote, ontoerekeningsvatbare leuterfabriek te maken.
Het wordt erger als die leuterfabriek zich vervolgens gaat toeleggen op de productie van drones, raketten, munitie en wapentuig om te verwoesten wat productieve landen en mensen voortbrengen. Met instemming las ik dat de AIVD en de MIVD in begin 2022 hadden geconcludeerd dat de troepenopbouw van Rusland aan de grens met Oekraïne slechts tot doel had om de NAVO te bewegen om naar de onderhandelingstafel te komen. Exact. Maar wat gebeurt er dan als je niet komt? Als je de internationale *wetten* al dertig jaar aan je laars lapt, en blind en doof je 'Rules Based' eigenrichting er doorheen probeert te rammen? Uhhhh…