Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Verantwoordelijk

Je kunt verantwoordelijk zijn, maar niet schuldig.

 

Complexe kwesties gaan ons bevattingsvermogen al snel te boven. Je doet je best, maar soms is dat niet goed genoeg. Achteraf constateer je dan dat je het inderdaad beter anders had kunnen doen, maar helaas. Er zijn verstandige mensen die bedanken voor functies die hen verantwoordelijk maken voor iets waar ze 'de ballen' verstand van hebben. Politici, 'consensus-wetenschappers', en tal van 'managers' behoren niet tot die categorie. 

 

Een 'wijze' bestuurder hoeft geen verstand te hebben van alles wat er onder zijn of haar verantwoordelijkheid valt, maar moet wel weten welke specialist ze het woord moeten geven als een bepaald netelig probleem opduikt. Om er vervolgens voor te zorgen dat de stem van die ene specialist ook 'gehoord' wordt, en doorklinkt in het beleid waar zijn of haar handtekening onder staat. Een 'blogger', 'columnist', 'commentator', of 'influencer', en het hele spectrum aan 'DenkTank-medewerkers', heeft geen eindverantwoordelijkheid, en daardoor meer vrijheid om dingen te 'roepen'. Als zijn of haar advies doorklinkt in het beleid, en dat blijkt een gruwelijke mislukking, zijn er geen consequenties. Behoudens, wellicht, gewetensnood. Maar je wilt de charlatans niet de kost hoeven geven die luchtig over dat falen heen stappen, en doodgemoedereerd doorgaan met totale, en gevaarlijke onzin uitkramen. 

 

Vanaf het begin van 'Covid-pandemie' heb ik van mijn kant benadrukt dat ik geen arts ben, laat staan een specialist op het gebied van virussen en epidemieën, en welke farmaceutische preparaten werken, en welke niet. Ik heb in mijn bijdragen getracht u informatie aan te reiken van artsen en wetenschappers die mij integer leken, zoals een 'wijze' blogger dat ideaal gesproken zou behoren te doen. In de hoop dat zij 'gehoord' zouden worden, en we daardoor als mensheid beter gewapend zouden zijn tegen dat virus, en zijn economische en maatschappelijke consequenties. 

 

Als beleid faalt, door verkeerde keuzes, als regel omdat de verkeerde specialisten 'gehoord' werden, is de reflex van de verantwoordelijke bestuurder om af te treden, of de critici de mond te snoeren, en te gaan lopen rotzooien met 'getallen' en 'onderzoeksresultaten', culminerend in censuur, beroepsverboden, boetes voor specialisten die weigeren om akkoord te gaan, en campagnes om klokkenluiders zwart te maken. Het maakt daarbij niet uit of je het hebt over uit de klauw gelopen oorlogen, toeslagen, of 'Covid', en nog vele, vele andere 'dossiers'. Die defensieve reflex van de bestuurder die simpelweg niet capabel is voor die functie wordt vervolgens uitvergroot tot een 'Complot', en dat is het dan ook. Niet in eerste aanzet, maar wel de 'Cover-Up'. Maar veel 'Complot-Denkers' kunnen er niet bij dat die bestuurder best 'goede bedoelingen' had, en er ook veel tijd en energie in heeft gestoken om het goed te doen, maar de 'gogme' miste om te weten wie hij of zij moest 'opstellen' om de wedstrijd te winnen. 

 

Iemand die verantwoordelijk is voor het landsbestuur heeft in theorie een vrije keuze. Hij of zij is niet gehouden aan het werken met de 'contractspelers'. Maar als hij of zij daaraan voorbijgaat, en het oor laat hangen naar 'externe' specialisten, steekt die bestuurder wel de nek uit. In dit verband is het belangrijk om u te realiseren dat ik hier met 'contractspelers' niet exclusief verwijs naar de ambtenaren en 'vaste krachten' in de uiteenlopende 'adviesorganen', maar waar relevant ook naar 'Brussel', 'Washington' of de 'Verenigde Naties' en haar 'organen', zoals de 'WHO'. Het is één grote, incestueuze kliek die is doortrokken van de lobbyisten en lieden met belangen. En al die organen en instellingen hebben belang bij een 'Cover-Up' als het 'consensus-beleid' een gruwelijke mislukking blijkt te zijn. 

 

Een rode draad op dit blog is dat ik niet slechts aandring op meer 'transparantie', maar ook op grotere 'nederigheid'. Geen complexe wespennesten, en al helemaal de boot afhouden als mensen met belangen een tamelijk simpel probleem ingewikkeld maken met 'Intelligente Oplossingen', waardoor je op voorhand weet dat het je boven het hoofd gaat groeien. De belofte dat je op die manier de kool, én de geit kan sparen, is verschrikkelijk verleidelijk voor een politicus die op enig moment herkozen moet worden, maar het afbreukrisico is domweg groot. 

 

In DIT artikel, waarin een arts stilstaat bij de situatie in Israël, worden enkele harde noten gekraakt. Zoals u weet liep Israël voorop in de race om de 'vaccins', en wist Netanyahu een exclusieve 'deal' te sluiten met Pfizer als leverancier, waardoor dat land nu een proeftuin is voor dat experimentele 'vaccin'. En de resultaten zijn niet bemoedigend. Wat inmiddels vrij uniek is in de wereld, is dat de 'data' die ze in Israël produceren vooralsnog minder ernstig getroffen zijn door pogingen 'ongewenste effecten' te verdoezelen. Ik kan geen verantwoordelijkheid nemen voor adviezen die ook in dat artikel staan, al komen ze op mij over als superieur aan 'Neem maar een Paracetamollletje, en kom maar terug als je geen adem meer kunt halen'. Die adviezen worden in Nederland, en elders in de westerse wereld, echter actief bestreden als het werk van 'kwakzalvers' die het hele 'vaccinatieprogramma' in de war schoppen. Maar als juist is wat uit die Israëlische cijfers blijkt, dan is het minimaal hoog nodig dat we nog eens goed naar dat 'programma' kijken, voor de schade onherstelbaar is. 

 

Met deze bijdrage richt ik mij net zo goed tot de 'consensus-gedreven' voorvechters van dat 'programma', als tot de 'Complot-Denkende' medemens die ervan overtuigd is dat het op voorhand de bedoeling was iedereen om te leggen. Wat we nu nodig hebben, en met spoed, dat zijn 'wijze' bestuurders en journalisten die over hun eigen ego heen kunnen stappen, en niet meegaan met de 'Cover-Up', als zou er geen weg terug meer zijn. Gedane zaken nemen geen keer. We kunnen de klok niet terugdraaien. Niet in 'Afghanistan', niet in 'Irak', niet in 'Libië', niet in de 'toeslagen', niet in de wanprestatie die leidde tot de 'kredietcrisis', en nog zoveel andere 'dossiers'. Maar we moeten urgent stoppen met fout op fout te stapelen in een poging de schone schijn op te houden, want wat ik zie opdoemen is een kettingreactie die bepaalde cynische types al wel hebben voorzien, en waar ze van hopen te profiteren, maar verder niemand.

Go Back

Comment