Hopelijk werkt u met veel plezier, en heeft u het goed.
Vermoedelijk herinnert u zich nog wel de discussies ten tijde van de invoering van de 'Euro' tussen de uitgesproken voorstanders, en de (nationalistische) tegenstanders die volop beren op de weg zagen. En later de felle strijd die uitbrak toen Griekenland, met behulp van Amerikaanse 'zakenbanken', schuld 'verstopt' bleek te hebben om de 'Europese'-boot niet te missen. Politici en economen uit de 'Noordelijke' landen spraken schande over de lakse begrotingsdicipline van de 'Zuidelijke' landen, en de term 'Zeuro' kwam in zwang.
In de 'Upside-Down' wereld van nu zijn het juist de voormalige critici die alle discipline laten varen, en met plannen lopen te leuren die triljarden kosten, waarvoor we de eerste cent niet hebben. Duitsland heeft afgelopen week de in de grondwet verankerde beperking van het begrotingstekort geschrapt, en de 'Commissarissen' in Brussel die uit de Noordelijke lidstaten komen grossieren in plannen die vele honderden miljarden kosten, waarvan we nu al kunnen zeggen dat de meeste plannen hoe dan ook nooit zullen renderen. En dat geldt zéker voor die honderden miljarden die we al in 'Project Oekraïne' hebben gedumpt.
U mag uw hoofd in het zand steken, en koppig volhouden dat 'Project Oekraïne' niet door het 'Westen' gepland was, maar dat het ons 'overviel', en dan bent u voor het vervolg hoe dan ook passagier. Maar ook die medelanders die wél beseffen hoe de vork in de steel zit, en dat 'Project Oekraïne' een doelbewuste poging was om een 'regime change' operatie in Rusland te forceren, met 'Project Syrië' als 'backup', teneinde de enorme bodemschatten die onder beheer van 'Moskou' vallen te kunnen benutten om onze eigen 'LifeStyle' voort te kunnen zetten, begrijpen veelal niet wat het betekent als we falen in die opzet.
Eén van de 'ouderwetse' journalisten die veelvuldig artikelen publiceert over het wel en wee van ons land, en Europa, op economisch gebied, is Syp Wynia. Op zijn blog stond een artikel van Armand Girbes, die ik 'volg' op 'X', waarin de Amsterdamse hoogleraar (geneeskunde) zijn verontwaardiging uitspreekt over de praktijk van politiek verantwoordelijke personen die 'blunderend' promotie maken. Voor honderden miljarden 'weggepist', maar niemand die het hen kwalijk neemt. Hij mist nog de grootste 'schandalen'. Alles rondom de 'Pandemie' en 'vaccinatie', de nog lopende oorlog in Oekraïne, en boven alles uit stekend, dat wat econome en juriste Hester Bais het 'Worst Bank Scenario' noemt.
Alles bij elkaar genomen is het een 'piramide-spel', waarbij iedereen die 'meedoet' de illusie heeft rijker te worden, tot de waarheid aan het licht komt. Een 'piramide-spel' is een constructie waarin de beloofde rente op geïnvesteerd vermogen/spaargeld, wordt betaald met de 'nieuwe inleg'. Dat klapt als er geen 'nieuwe inleg' meer is. Ineens is er geen geld meer om de beloofde rente uit te keren, waarop de investeerders/spaarders hun geld terugtrekken, en wie te laat is, blijft met lege handen achter.
'Boekhoudkundige' rijkdom, met inbegrip van de waarde van het 'GDP' (BNP) is uiteindelijk een illusie, in die zin dat het niet gaat over 'vrij besteedbaar' geld. Al die verlieslatende projecten waarover Girbes schrijft hebben de gemeenschap klauwen met geld gekost, maar ergens zijn er ook mensen, naast de politici zelf, die er 'betaald werk' door hadden, terwijl die mensen anders brodeloos geweest zouden zijn. Maar geld afpakken van de mensen die bijdragen aan de échte economie, om er dat soort charlatans mee af te vullen is een eindige propositie. 'Project Oekraïne' was bedoeld als een nieuwe 'Lease on Life' voor dat systeem, maar dat gaat 'm niet worden.
De 'Commissarissen' in Brussel, met de ECB, en de 'gelijkgeschakelde' meute in 'Davos' hebben al de 'Energietransitie' lopen, die honderden miljarden per jaar kost, en niet rendeert, omdat de energie duurder is dan wat het moet vervangen, waardoor onze concurrentiepositie in de wereld naar de Fillistijnen gaat. Er liggen nog onbetaalde rekeningen uit de periode van de pandemie, en de 'kredietcrisis', die met kunst-en-vliegwerk vooruit geschoven zijn, naast alle niet renderende zoethoudertjes in de 'Gender-Sfeer', om het zo maar even kort-door-de-bocht samen te vatten, en nu komt daar de rekening voor 'Project Oekraïne', in de breedste zin van het woord, nog bij. De vraag waaróm ze in Brussel, en in de 'Europese Hoofdsteden' zo fanatiek Oekraïne steunen dient als volgt beantwoord te worden: 'Omdat als het niet lukt om die 'regime change' in Rusland te forceren, we teruggeworpen worden op onszelf, en dan zijn de rapen gaar'.
Andermaal benadruk ik dat er *beslist* mensen in Brussel, en in de Europese hoofdsteden, lopen te trekken aan dat dode paard zonder zelfs maar een vermoeden van die realiteit. Zieke, van haat vervulde geesten, en dwaallichten die zich van alles wijs hebben laten maken, waaronder menige 'gast-aan-tafel' tijdens de op oorlog hamerende 'praatprogramma's'. Maar 'onder de streep' dreigt het failliet. Waardoor zelfs mensen die géén oorlog willen 'instappen', omdat het alternatief nóg dramatischer is, in hun ogen. Maar dan nóg pakken donkere wolken zich samen boven ons welvarende Europa, want wáár moet het geld vandaan komen voor een doorgezette poging om Rusland een 'regime change' op te dringen? En hoe groot is de kans dat dat, na grote offers, en honderduizenden doden, alsnog lukt?
Niet groot, en gaandeweg steeds kleiner, zéker nu de VS eieren voor haar geld lijkt te kiezen en afhaakt. Ook omdat we zonder Amerikaanse wapens zo'n onoverbrugbare achterstand hebben, dat geen zinnig mens zelfs maar zou willen overwegen door te rammen. Maar door de welbewuste selectie van onzinnige mensen, die gepassioneerd konden preken vóór al die projecten die verlieslatend zijn, van 'Fyra' tot 'Project Oekraïne' en 'vaccinatie' met een entstof die niet immuniseert, en noem het allemaal maar op, zitten de mensen die 'Project Oekraïne' zagen als de 'oplossing', als het 'Ei van Columbus', met de handen in het haar. Hoe vertel je mensen die je hebt misbruikt dat ze te stom zijn om voor de Duvel te dansen?
In de top van de EU is men 'akkoord' met het 'mobiliseren' van 'spaargeld' ten bate van de herbewapening van Europa, als noodzakelijke stap om 'Project Oekraïne' door te kunnen zetten, en de verborgen schulden als gevolg van eerdere verlieslatende keuzes af te kunnen dekken, zonder dat de gedwongen 'investeerders', de belastingbetalers, argwaan krijgen. Sjoemelen met inflatiecijfers, en daaraan verwante trucs is nauwelijks nog mogelijk, waardoor 'bijdrukken' een probleem wordt. Maar hoe krijg je 'spaarders' zo gek om hun geld te steken in dingen die 'BOEM!' zeggen? Wie vuurwerk koopt om het jaar uit te luiden, 'investeert' niet, maar gooit geld weg. Moet u weten, want het is uw geld. Maar hopelijk begrijpt u dat ik het ongepast vind als u mij dwingt voor uw vuurwerk te betalen. Toch is dat het plan.
Om te beginnen kan Brussel, samen met de nationale overheden, 'liggende gelden', zoals gelden gereserveerd voor pensioenen, redigeren richting wapenproductie, weg van de *renderende* investeringen waar de beheerders dat geld nu in hebben belegd. (Dat 'renderen' is daar al dubieus, waar alle geld dat richting projecten die te maken hebben met die 'Energietransitie' alleen 'renderen' door de subsidie van de overheid. Dat is 'vestzak/broekzak'). Adam Smith merkte al op dat een leger, en wapenproductie, een *kostenpost* was, en dat het zaak was die zo klein mogelijk te houden om de welvaart van een land niet in gevaar te brengen. Daarbij is onze achterstand op dat gebied zó groot, en hebben we met zóveel landen ruzie, dat we export buiten de EU wel kunnen vergeten.
Een andere 'graaimethode' waar over wordt 'nagedacht', is het belasten van de (papieren) 'overwaarde' van uw koopwoning, door die van 'Box 1' naar 'Box 3' te brengen. Dan wordt u jaarlijks aangeslagen voor de 'winst' die u gemaakt heeft op uw woning, die het gevolg is van kunstmatige krapte op de woningmarkt en een toestroom van woningzoekenden, naast de algemene inflatie. Er zullen niet zo héél veel mensen zijn die best een paar duizend Euro extra belasting kunnen ophoesten, wat dan zou leiden tot een hele hoop gedwongen verkochte huizen, en een instortende woningmarkt, wat natuurlijk ook niet is wat ze willen, want dan implodeert ook het 'GDP', en spannen ze het paard achter de wagen. Dus als ze daarmee komen om geld op te halen voor 'Project Oekraïne' (en de rest), dan zal dat gepaard moeten gaan met een 'ruim' beleid om u in staat te stellen bij de bank geld te lenen, met uw huis als onderpand, om uw belasting te kunnen betalen.
De erfgenamen zijn dan de klos, maar dat zal ze in Brussel een zorg zijn, want daar spelen ze al langer met het idee dat erfenissen schadelijk zijn voor de 'gelijkheid'. Tevens zal die benadering 'als vanzelf' realiseren dat u niets meer bezit, maar intens gelukkig bent door de illusie dat u in een 'eigen huis' woont, ofschoon het van de bank is, terwijl u dankbaar bent dat Brussel u veilig houdt door van uw pensioengeld wapens te vervaardigen en militairen aan de slag te houden. Falen is dus niet alleen iets wat mensen niet opmerken, of snel vergeten, maar het is *noodzakelijk* om dat piramidespel gaande te houden.
Laat mij nog benadrukken dat dit niks met de 'Euro' als zodanig te maken heeft, noch met hoge of lage schulden van een overheid, maar met de simpele vraag of geld *rendeert*, of niet. Levert het een hogere welvaart voor allen op, of smelt het geld weg als sneeuw voor de zon?