De prijs van gas steeg opnieuw, nadat de Duitse autoriteiten weigerden de beheerder van ‘Nordstream-2’ een licentie te geven.
U heeft die hele ‘soap’ rondom de aanleg hier kunnen volgen. Onder druk van de Verenigde Staten trokken westerse bedrijven zich terug als ‘partners’ in het project, zonder dat de landen van de EU een poot uitstaken om die benadeelde bedrijven te helpen tegen die Amerikaanse ‘bully’. Daarop voerde Rusland eigen materiaal aan, dat voor een deel de halve aardbol rond moest om een Nederlandse ‘pijplegger’ te vervangen. En ruim voor de winter was het project klaar voor gebruik, en getest. Wat niet slecht uitkwam, omdat slecht management gedurende het afgelopen jaar had geresulteerd in lege reservoirs in de EU-landen, en ‘Groningen’ zakt nu écht door zijn hoeven, en kan niet meer leveren zonder gevaar voor de bevolking. Hierdoor komt ook de 'energietransitie' in gevaar, als landen noodgedwongen terug moeten keren naar het verbranden van kool.
Uiteraard staat het de Duitsers vrij om ‘nee’ te zeggen, en dan maar geen gas. Bevries maar. Val dood. Daar komt bij dat de EU nu alles op alles zet om een conflict met Belarus over vluchtelingen uit door ons ‘bevrijde’ landen op de spits te drijven. In Italië voeren we ze met scheepsladingen tegelijk aan, maar als ze via het door de EU economisch geknevelde Belarus komen, dan rollen we prikkeldraad uit, en zetten we het waterkanon op die stakkers. En lukt het ze om toch de grens over te steken, dan wordt ze door zwaarbewapende militairen gevangen gezet. En je kunt wel zeggen dat Belarus ze op moet vangen, maar die hebben door de EU-sancties amper genoeg om de eigen bevolking te eten te geven, en je kunt toch lastig volhouden dat die Irakezen, Syriërs en Afghanen ‘uit de regio’ komen waar Belarus deel van uitmaakt, of dat dat land er de oorzaak van is dat al die mensen het in hun eigen land niet meer uithouden. Stel je eens voor dat de Grieken, de Italianen, of de Spanjaarden prikkeldraad uitgerold zouden hebben, militairen hadden gemobiliseerd om die vluchtelingen terug te drijven richting Libië, en het waterkanon hadden ingezet om vluchtelingen terug te spuiten richting zee. Hongarije kreeg de wind van voren voor strikte grenscontrole. Maar van de Polen pikken we het niet alleen, maar we staan hen collectief als ‘cheerleaders’ aan te moedigen. Terwijl diezelfde ‘cheerleaders’ eerder elke ‘Wit-Rus’ die het land wilde verruilen voor een EU-lidstaat met open armen ontvingen. Met Polen voorop. En ook nu Belarus vluchtelingen opvangt, en terugbrengt naar landen als Irak, om een humanitaire ramp, of zelfs oorlog, te voorkomen, laten Polen en de EU niet los.
Politiek ‘shoppen’ in mensenrechten is niet netjes. Er zijn mensen voor minder door een tribunaal in ‘Den Haag’ veroordeeld, om maar even aan te haken bij de manier waarop dit varkentje in Nederland gewassen wordt. (Zie HIER en HIER ter illustratie van het niveau). ‘Just saying’. Het is mijnerzijds geen dreigement, maar gewoon een nuchtere constatering, zeg ik er meteen maar bij. En laat mij daarbij nog eens onderstrepen dat ik geen fan ben van 'Tribunalen', in tegenstelling tot 'zekere politici'. Maar als je daar wél een warm pleitbezorger van bent, dan kan het toch onmogelijk zo zijn dat je het als een 'dreigement' opvat als iemand meent dat je je daar op enig moment voor zult moeten verantwoorden, als je geweten zuiver is? En evenmin ben ik een fan van Lukashenko, maar dat kunnen velen die hem nu voor een 'Tribunaal' willen zien niet zeggen. Toen hij de toenaderingen van Rusland nog afhield, en op gezette tijden flitte met de EU, werd Belarus gezien als een mogelijke bondgenoot, en lekker gemaakt met het vooruitzicht van lidmaatschap van de EU via het 'Eastern Partnership'. Maar sinds de coup in Oekraïne is de liefde bekoeld. De NAVO was eerst uit op een 'Maidan-coup' in Minsk, en nu zijn daar de vluchtelingen en de bommenwerpers, nadat de afgang in Afghanistan voor iedereen in een 'bevrijd' land duidelijk maakte dat die 'bevrijde' mensen nergens aanspraak op kunt maken, en je je zult moeten vestigen in het westen om nog op iets van een menswaardig bestaan te kunnen hopen. Als je Lukashenko weg wilt hebben, dan is dit in elk geval niet de manier. Dat er in Belarus weinig enthousiasme (over) is voor de EU en de NAVO, heeft alles te maken met het toekomstbeeld dat de EU en haar Amerikaanse vrienden te bieden hebben. De 'Groene-WEF-agenda', en LGBTQ+ samenleving, valt in dat land niet in vruchtbare aarde. Daar mag je als Europeaan van alles van vinden, maar de 'Wit-Russen' die er wel warm voor lopen hebben we al. Die zitten in Polen en de Baltische Staten. Rusland en China hebben economisch de betere papieren.
Overigens blijf ik mij erover verbazen dat als iemand verwijst naar de Jodenvervolging als historische parallel, en hij of zij daar zorgen over zegt te hebben, de spreker of spreekster vervolgens uitgemaakt wordt voor een verkapte 'neo-Nazi', 'rechts-extremist', en iemand die Hitler verheerlijkt. WTF? En als dat dan ook nog mensen zijn die het verdedigen dat je vluchtelingen, die zich in een land bevinden dat volgens hen wordt geleid door een wrede dictator, proberen te ontvluchten, tegenhoudt met rollen prikkeldraad, militair machtsvertoon, en waterkanonnen, wie kan dan nog over het hoofd zien hoe Nederland faalde toen ze Joden die wegwilden uit Hitler-Duitsland terugstuurden? Horen of lezen die mensen ooit terug wat ze gezegd of geschreven hebben in zo'n 'debat' of krant? Denken ze dan niet bij zichzelf: 'Stupid!' Maar als iets in die geest je overkomt, als ze jou op die gronden uitmaken voor een 'rechts extremist', denk dan ook: 'Stupid!' Vergeefse moeite om te proberen daar nog iets van een dialoog uit te destilleren. Vergeet het. Zonde van je tijd.
Lukashenko dreigde in reactie op de crisis rond de vluchtelingen te stoppen met het doorlaten van Russisch gas dat door Belarus richting de EU stroomt. Waarop Merkel met Poetin belde om hem te vragen druk op Lukashenko uit te oefenen. De eerste berichten waren dat Poetin zijn ambtsgenoot uit Belarus had gemaand niet te dreigen met het sluiten van de pijpleiding, zoals Oekraïne in het verleden deed, maar dan omdat ze meer geld voor hun oligarchen wilden. Toen kon ‘Groningen’ de EU nog redden, ten koste van ‘Groningen’ en de Nederlandse schatkist, die opdraait voor de schade door de aardbevingen die daar het gevolg van waren. Poetin zei echter tegen Merkel dat ze toch echt met Lukashenko om de tafel moest, en niet bij hem moest komen huilen. De EU claimt dat Belarus die vluchtelingen als een ‘wapen’ gebruikt, zoals ze ook claimen dat Rusland het gas, dat ze wel willen leveren, maar Duitsland en de EU niet willen afnemen, als een ‘wapen’ gebruikt, maar ik zie zelf het omgekeerde. Hoe kan dat? Om te beginnen komen al die vluchtelingen uit landen die we gebombardeerd hebben om die landen te ‘bevrijden’, wat betekende dat we hen opzadelden met ‘een vorm van Al Qaida/IS’ als dominante groepering, of ‘troonpretendenten’. Dan is het niet raadselachtig dat die mensen daar weg willen, toch? Dus waar vlucht je naartoe? Naar de landen die jou zeiden te zullen ‘bevrijden’. En dan verwachten die bedrogen geliefden niet dat je hen dwingt te stoppen in een land dat je met sancties treft om er daar net zo’n hel-op-aarde van te maken als van die landen waar ze uit gevlucht zijn. Volgens mij ben je ’Stupid’ als je die oorzaak/gevolg-relatie niet ziet.
Het is uiteraard heel wel mogelijk dat dezelfde ‘supercomputer’ die die geniale ‘covid’-modellen genereert, ook heeft ‘uitgerekend’ dat Rusland en Belarus bakzeil gaan halen als de EU stopt met het afnemen van Russisch gas. Op mij komt het over als suïcidaal. Wat mij terugvoert naar die these van Jordan Peterson, aangehaald in mijn eerste ’Stupid’ bijdrage, dat je de intenties van leiders kunt herleiden door naar het resultaat te kijken. Verloren oorlogen, eindeloze stromen vluchtelingen, en geen gas, multinationals die de wijk nemen, en niets meer te eten nadat alle boeren zijn ‘uitgekocht’, met gierende inflatie door het bijdrukken van bergen geld, lijkt haast geen opzet te kunnen zijn. Anderzijds past het uiteraard wel naadloos in het ideaal van het ‘World Economic Forum’, en hun ‘Big Reset’. Michael Snyder tapt weliswaar uit het ‘complot-vaatje’, gesteund door een weelde aan ‘doemdenkers’ die via zijn blog hun boeken aanprijzen over de naderende Apocalypse, wat niet mijn ‘ding’ is, maar dat neemt niet weg dat zijn technische analyses niet slecht zijn. Het verschil met dit blog is vooral dat ik er op wijs dat het ‘controlled demolotion’ is, omdat u dat (onbewust) wil. Althans, dat u zoveel wilt wat inherent tegenstrijdig is in de uitvoering. Dat u last heeft van ‘Preference Reversal’. En dat ‘markt-manipulatoren’ daar gebruik van maken door van u een ‘cheerleader’ te maken voor beleid dat incoherent, en inconsistent is, en extreem nadelig uitpakt voor uzelf, en uw kinderen. En dat dat voor mij een probleem is, omdat ik denk dat er een moment gaat komen waarop u zich bedenkt. En dat zijn historisch de momenten waarop de 'Tribunalen' de kop op steken, en dat wil je niet, als weldenkend mens. Als weldenkend mens wil je dat voorkomen. Maar ’Stupid’ denkt niet zo ver vooruit.
Er zijn mensen die ‘bandieten’ zijn, en die weten wat u wilt. U wilt verlost worden van alle verantwoordelijkheid, en u overgeven aan de ‘Metaverse’. Laat de uitwerking maar aan hen over, dan komt het allemaal wel goed. De kans is groot dat u denkt dat het hier over ‘de anderen’ gaat, maar helaas. Wij zijn allen ‘kneedbaar’ via ‘nudging’. Met hooguit een stel wereldvreemde ‘Wappies’ die er een sport van maken om dwars te liggen. Onder hen ook een groep mensen die menen het recht te hebben voor zichzelf te denken, mits ze de logica niet uit het oog verliezen. Geen onfeilbare lieden die het allemaal beter weten, of die zwaar ‘autistisch’ zijn, en nooit iets ‘stoms’ doen, gedreven door puur menselijke gevoelens, maar dan roepen ze niet meteen om hulp van hun ‘moeder’ (de overheid of Poetin, of Xi).
Het is daarom voorstelbaar dat de zwaar ‘autistische’ supercomputers die onze onfeilbare modellen voor ‘conflictbeheersing’ produceren, geen rekening houden met u. Hun opdracht is, om uit te komen bij een wereld waarin niemand nog iets bezit, en iedereen (die nog over is) intens gelukkig is in de ‘Metaverse’. Je kunt die 'Metaverse' ook anders formuleren: ‘Schep een wereld waarin ‘Stupid’ niet langer levensgevaarlijk is’. Houd ze bezig. Leidt ze af. Geef ze wat om handen. Laat ze lachen om hun idiote ‘leiders’, of boos worden over de ‘voorvrouwen/-mannen’ van de ‘tegenpartij’, en kissebissen over de vraag of een waarschuwing een bedreiging is, of een waarschuwing, en laat ze ‘stemmen’, maar ‘manage’ dat. Voer ze hun ‘tieten’, ‘schandalen’, ‘sport’ en ‘two minutes of rage’, terwijl je hen enthousiasmeert voor ‘inleveren’ tot ze niets meer over hebben, behalve die zak van huid vol botten waarmee ze werden geboren, en hun 'VR-bril'. Dystopie? Of Paradijs? Allebei. Het hangt er vanaf wanneer je het ons vraagt. Of we in de ene ‘Preference-Mode’ zitten, of in de andere. Tenzij je iemand treft die logisch is blijven denken, en ‘intelligent’ is binnen de matrix die Cipolla’s schets over ‘Stupid’. Niks te maken met ‘IQ’, sociaal aanzien, erkenning als ‘expert’, belezenheid, man, vrouw of seksuele voorkeur. Gewoon ‘BullShit!’ zeggen als iemand ‘BullShit!’ staat uit te kramen. Niet gaan dreigen. Zelfs niet waarschuwen. Maar maak er ook geen orgie van.
Dus? Gaat u kou lijden deze winter, danwel schofterig veel betalen voor uw gas? Uiteraard! Zeker als het een onverwacht koude winter wordt. Dat is het plan, anders halen de ‘Reset-goeroes’ het doel niet van die ultieme bevrijding, volgend op al die ‘Eindeloze Oorlogen’ om mensen te ‘bevrijden’. Nu zijn wij aan de beurt. En de rekening voor al die oorlogen komt nog, als al die ‘bevrijde vrienden’ doorkrijgen dat we ze ‘BullShit!’ verkochten. Of denkt u dat die vluchtelingen die gestopt worden door rollen prikkeldraad, ingevlogen militairen, en waterkanonnen niet doorhebben wie daar de regie voert? Maar we wilden het zelf. Het was een uitgesproken ‘Preference’ van ons. Mensen ‘bevrijden’. Welke harteloze minkukel kon daar nou tegen zijn?