https://jammerjoh.com/entries/general/stupid2Comments on post: Stupid2VivitiCMS2021-11-17T11:05:50+01:00Jammerjohtag:jammerjoh.com,2021-11-17:/entries/1522095#comment_12173Comment by Willem2021-11-17T08:05:56+01:002021-11-17T08:05:56+01:00
Dank je wel voor deze 2 essays Jake. Er is veel om over na te denken, en ik heb nu niet zoveel tijd (sorry..)
Je schreef ‘Canetti was, volgens mij, iets belangrijks op het spoor, waar hij bestudeerde hoe kritische geesten op enig moment werden ‘ingevangen’ door de ‘Massa’, en er in opgingen, of er zelf leiding aan begonnen te geven, ook al wisten ze dat het niet deugde.’
Dit heb ik van zeer dichtbij meegemaakt, waarbij ik heb mogen zien hoe mijn ‘leidinggevende’ zich in maart 2020 ontwikkelde van kritisch denker tot leider van de covid manie. Ik heb een andere keuze gemaakt (door mijn handen ervan af te trekken), maar het idee ‘changing from within’ is een idee wat veel mensen aantrekt, waaronder mij leidinggevende. Helaas is het systeem echter te sterk om niet te voorkomen dat iemand met het systeem mee verandert… Er valt veel meer over te zeggen… Sartre en Marcuse noemden het repressieve tolerantie, en hoewel adepten die daar in geloven zichzelf buiten spel zetten, moet je wel super krachten bezitten om in een systeem te blijven zitten en na te blijven enken terwijl het systeem van je eist om niet na te denken mee te doen.
We leven in Swift’s tijd, toen hij Gulliver’s travels schreef. Dat boek ging over stupiditeit anno toen. Die tijd was wel de verlichting. We zijn als samenleving al heel lang dom bezig. Het hele Bureau van Voskuil gaat daarover, en de tijdslijn begint daar in de jaren 50.
Na regen komt zonneschijn, denk ik maar. We zitten nu in zwaar weer, maar er is ook een tijd van de Swift’s, waarna er weer wat rede in de samenleving terugkeert.tag:jammerjoh.com,2021-11-17:/entries/1522095#comment_12174Comment by Jake2021-11-17T11:05:50+01:002021-11-17T11:05:50+01:00Dank Willem, voor je aanvulling. Het heeft er alle schijn van dat de volgers van dit blog ‘grosso modo’ minder onder de indruk zijn van mijn benadering. Als ik trouw blijf aan de centrale premisse zou het zelfs zomaar kunnen dat ik niet veel meer dan een handjevol bezoekers overhoudt. Zou dit een commercieel blog zijn, of onderdeel van een ‘ledenwerving’ ten bate van een krant, zender, politieke partij of actiegroep, dan was dit het moment om mij te bezinnen. Maar ‘contrair’ als ik zelf ben, wanneer het aankomt op meningsvorming, inspireert het mij om door te zetten. Ook als ik de laatste ben die nog een verzoenende toon aanslaat, maar tegelijk grossiert in het identificeren van ‘BullShit’, zal ik nog niet zwichten. Als het niet leidt tot meer dialoog, en een terugkeer naar de logica en échte wetenschap als basis voor beleid, zie ik dat niet als falen. It is what it is.