Het wordt een paar dagen mooi voorjaarsweer, dus trek ik er op uit met mijn vrouw, en donderdagavond, of vrijdag weer terug.
Terwijl 'Gaza' laat zien wat een 'staakt-het-vuren' waard is, belt Trump vandaag met Poetin om iets in die geest af te spreken, waar Poetin niet veel trek in heeft. De Europese 'Coalition of the Willing' staat echter te popelen van ongeduld om troepen te zenden. Ondertussen publiceerde de 'Financial Times' een artikel over weer een 'onderzoek' dat aantoont dat mensen steeds dommer worden. Dat thema is hier op mijn blog veelvuldig aan bod geweest, zoals de regelmatig terugkerende lezers zullen weten. Waarbij ik mij vastklampte aan de bevindingen van een Italiaans/Amerikaanse professor die daar in de jaren zeventig een alleraardigst boekje over schreef.
In die 'studie' waar de 'onderzoekers' naar verwijzen, gebaseerd op de 'PISA'-score, gaat het over taal- en rekenvaardigheid, kennis van de 'exacte vakken', en de vaardigheid om op een 'volwassen' manier problemen op te lossen. Waarbij gekeken wordt naar tieners van vijftien jaar als 'benchmark'. De 'onderzoekers' suggereren dat het iets te maken zou kunnen hebben met de 'blootstelling' aan 'visual media'. Maar kijk even mee: HIER het kaartje van de misère waar ze het over hebben, en dan zie je dat ze dat probleem niet hebben in China en Japan. En ofschoon Rusland een 'grijs' gebied is, vermoed ik dat we verbaasd zouden zijn over het niveau in dat 'achterlijke' land. Dat Nederland als een dolle achteruit glijdt, dat was al overal in het nieuws.
Dat 'beeld' van een neerwaartse spiraal zullen we vermoedelijk ook aantreffen onder volwassenen, en waar de 'onderzoekers', en politici die zelf niet na kunnen denken, en daarom aan hun lippen hangen, in een reflex oorzaken aanwijzen die er in mijn optiek hooguit slechts zijdelings iets mee te maken hebben, lijkt het mij veel eerder iets dat 'verwijst' naar onze 'cultuur'. Waarin 'dom' wordt beloond, en 'slim' wordt bestraft, omdat 'iedereen een kans moet krijgen', en we prijzen hebben voor 'iedereen' die 'meedoet'. Waarbij we, zeker in ons deel van Europa, de meest onverstandige politici bewonderen en bewieroken, omdat ze zo geweldig 'inclusief' zijn, en met elke nieuwe dag weer extra regelgeving bedenken om mensen die boven het maaiveld uitsteken een kopje kleiner te maken, en hen de vruchten van hun arbeid af te nemen. Bij gelijktijdige uitbreiding van het 'Waterhoofd' van door de belastingbetaler gefinancierde dwaallichten die als opdracht meekrijgen om het productieve bedrijven en -medelanders zo moeilijk mogelijk te maken.
Dat valt niet te scheiden van 'dom' waar ik aandacht voor vraag, wat losstaat van dit soort 'scores', maar waar het er om gaat dat iemand die 'dom' is keuzes maakt die slecht uitpakken voor hem- of haarzelf, alsmede voor de samenleving als geheel, ongeacht het 'IQ', opleidingsniveau, of de status van betrokkene. Die econoom schreef in de jaren zeventig dat we dergelijke 'domme' mensen moesten zien weg te houden uit bestuurlijke kringen. Maar wij hebben die mensen consequent de ruimte gegeven om zich te 'bewijzen', en dat doen we nog steeds.
Op 'X' schreef een Petra van Dam de frustratie van zich af omdat Wierd Duk in de Telegraaf had geschreven dat de oorlog met Rusland op het grondgebied van Oekraïne te voorkomen was geweest, als we beter hadden nagedacht. Het was niet waar volgens Petra, en 'Russische propaganda'. Wierd Duk is 'gewoon' een 'Poetin-vazal'. Ja, net als ik, en de professoren John Mearsheimer, en Jeffrey Sachs, de grondlegger van de NAVO George Kennan, Angela Merkel en Nocolas Sarkozy, en zélfs Rob de Wijk, onze 'huisexpert' van het HCSS, die deze deconfiture voorzagen. Als de president van Rusland in 2007 tijdens een grote internationale 'Security Conference' in München waarschuwt dat 'dom, doof en blind' doorgaan met NAVO-expansie vroeger of later zal leiden tot een gewapend treffen met Rusland, en de NAVO-landen uitnodigt voor een dialoog om dat te vermijden, wat ben je dan voor 'achtereind van een varken' als je direct daarop Oekraïne uitnodigt om lid te worden?
Ben je dan dom? Ja, als het slecht uitpakt voor jezelf, én voor eigenlijk iedereen, binnen de definitie van 'mijn' econoom. Wat ook mijn definitie is van dom, omdat ik talloze mensen ken die moeite hadden op school met lezen, schrijven en rekenen, die echter *behoorlijk* slim zijn, en geen 'zijwieltjes', toeslagen, subsidies, overheidshulp, of 'baan bij de overheid' nodig hebben om zich staande te houden. En dat is, aan het eind van de dag, toch het belangrijkst. Maar oliedomme mensen zijn nu druk in de weer om hun olie op het vuur te gooien, waarbij ze wat er nog rest van de échte economie finaal slopen, ervan overtuigd dat als ze hun 'planeconomie' ervoor substitueren, en ze voldoende 'bezwerende teksten' uitspreken, ons deel van de wereld als een kurk boven komt drijven in de onstuimige zeeën, waarvan de waterspiegel steeds verder zou stijgen, volgens de 'geleerden', door de 'opwarming van de aarde'.
Als je al niet slim genoeg bent om te bevatten dat je de nuclair bewapende 'Russische Beer' niet uit moet dagen als je in de praktijk geen partij bent voor dat land, houd dan ook maar op met complexe problemen als het 'klimaat', met zoveel 'variabelen' waar we als mens geen vat op hebben, en beperk je dan tot het vermijden van 'domme dingen' doen. Zoals een oorlog ontketenen, pijpleidingen opblazen waardoor bizarre hoeveelheden methaangas in de atmosfeer terecht komen, inplaats van in de staal- en glasfabrieken, en onze kachels en fornuizen, om vervolgens over te schakelen op onbetaalbare Amerikaanse LNG, dat per schip moet worden aangevoerd, terwijl het middels het milieutechnisch dramatische 'fracking' gewonnen wordt. En als je dan een tik op je neus krijgt van die 'Russische Beer', en je plundert de pensioenen en onze spaarvarkentjes in de ijdele hoop de opgelopen achterstand in die 'wapenwedloop' in te halen, terwijl de grootste producent van de wapens die je gebruikt afhaakt, dan is dom al niet eens meer een passende diskwalificatie.
Hoewel de focus hier ligt op 'Project Oekraïne', *wemelt* het van de verschrikkelijk domme keuzes die onze politieke leiders, ongeacht hun 'kleur', maken. De miljarden vliegen je om de oren. Maar wat krijgen we er als 'BV Nederland' voor terug? Wat zegt u? Ik moet het 'groter' zien? Okay. Wat krijgt de 'BV Europa' er voor terug? Dalende 'PISA'-scores, gierende inflatie, lege wapenkamers, corrupte Europarlementariërs, en bij gebrek aan gewicht op onverklaarbare wijze omhooggezogen 'Commissarissen' die niemand gekozen heeft, die grossieren in domme keuzes, en ons naar de afgrond loodsen. Maar die er persoonlijk niet direct slechter van worden, wat dan niet 'stupide' is binnen dat raamwerk waar ik op doel, maar 'crimineel'. En dat laten we 'gewoon' gebeuren? Dan zijn we toch dom?
Geniet van het mooie weer, als u vrij bent, dat ga ik ook doen. Even wat frisse lucht.