Volgens het 'Financieel Dagblad' lopen 'kleine beleggers' de deur plat bij de 'beleggingsbanken'.
Het bericht werd versterkt door 'RTL-Z', waar Roland Koopman in een 'pré-view' na het 'Nieuws' de kijkers voorhield dat je met aandelen tenminste zicht had op 'rendement', terwijl je hoe dan ook op verlies stond als je je geld op de bank liet staan. Wat hij 'vergat' te vertellen, is dat wie een jaar geleden, vóór de 'Corona-crisis', zijn geld in goud had gestoken, nu op 40% winst staat. Ondanks de massieve tegenwerking van banken en Centrale Banken, die met sloten 'gratis' geld de aandelenmarkt ondersteunen. En ik schrijf dit na het lezen van een artikel in NRC waarin met zoveel woorden werd gesteld dat (zilver) en goud met de beurskoersen waren ingestort na het uitbreken van de 'Coronacrisis', en dat goud nu weer 'opkrabbelt'. Me dunkt dat u het lastig zult hebben een aandelenpakket aan te wijzen dat over een jaar hetzelfde rendement realiseert! Ondanks alle tegenwerking.
Mathijs Bouman, econoom en columnist bij het 'Financieel Dagblad' en regelmatig te zien bij 'RTL-Z' en 'Nieuwsuur', betoogde vrij kort voor de 'Coronacrisis' dat het volkomen absurd was dat Nederland nog altijd een 'Goud-Reserve' had. Dat 'Relikwie' had geen enkele serieuze economische waarde. Een geluid dat (westerse) economen van de kansel roepen tegen wie het maar horen wil.
Verwijzend naar mijn bijdrage van gisteren, over 'wetenschap' als geloof, wil ik slechts onderstrepen dat economie geen exacte wetenschap is, en in net iets teveel gevallen is het niet veel meer dan een religie. Dat menigeen met een 'exacte' achtergrond er een broodwinning in heeft gevonden zegt nog niet dat het product van hun gezamenlijke inspanning ook exact is. Waarmee ik echter zéker niet wil zeggen dat ik het allemaal beter weet. Mijn stelling is eerder dat het niks met 'weten' te maken heeft.
Wat anderzijds niet betekent dat het een 'Casino' is, en dat 'beleggen' niet veel meer is dan een kansspel. Zeker nu de 'markten' volledig gemanipuleerd worden, overigens met inbegrip van de 'markten' voor edelmetalen via 'papiergoud' en soortgelijke derivaten, betekent dat eigenlijk dat je tegen 'de Bank' speelt in het 'Casino', waarbij 'de Bank' de speeltafels heeft gemanipuleerd om te kunnen bepalen wie er wint, en wie er verliest. Daarom blijf ik al veel langer weg van het geven van adviezen, of het voorspellen van omslagpunten. Wie een gokje wil wagen, kan leuke winsten boeken als 'de Bank' er belang bij heeft u te láten winnen. Want het wegjagen van alle klanten door alle winst naar zichzelf toe te trekken is niet in het belang van 'de Bank'. Dan staat het 'Casino' er straks net zo leeg en verlaten bij als wat er over is van de industrie en de winkelverkoop.
De enige reden dat edelmetalen het relatief goed hebben gedaan, en goud beter dan zilver, heeft eigenlijk minder te maken met het gegeven dat edelmetalen het altijd wel goed doen in tijden van economische onzekerheid, omdat het een vluchthaven is voor beleggers. Het heeft er eerder mee te maken dat de partijen die via derivaten de koersen van edelmetalen trachten te manipuleren in hun voordeel, om u terug te leiden naar hun 'Casino', teveel risico begonnen te lopen. Zeker waar 'papiergoud' converteerbaar was in baar goud, bleken klanten daar in toenemende mate gebruik van te maken, en toen kwam het bedrog al enigszins aan het licht. Die banken konden niet leveren. ABNAMRO verliet die 'markt' onlangs om die reden, en deelde klanten doodleuk mee dat hun 'accounts' gesloten werden. Terwijl de Britse bank HSBC het voorzien heeft op de laatste restjes goud die het Verenigde Koninkrijk nog als reserve in de kluis heeft liggen. Goud, voor de goede orde, dat de potentie heeft nog héél veel hoger te eindigen voor dit over is, als het al ooit over gaat. En dat van de Britse belastingbetaler is. Wat dus betekent dat Boris Johnson zich nu voor de vraag geplaatst ziet wie hij wil redden? HSBC, of de Britse kiezer?
Zoals eerder al gememoreerd heeft Nederland haar goudreserves voor het grootste gedeelte ook niet in Nederland liggen, maar in de Verenigde Staten, het Verenigde Koninkrijk, en Canada, dat zelf al haar goud al heeft verpatst. Daarmee loopt ons land het risico dat we op enig moment een briefje uit 'Washington', 'Londen' of 'Ottawa' krijgen dat ze ons goud zelf nodig hebben voor hun 'Banken', maar dat we wel 'ons geld' terugkrijgen in de vorm van de gemanipuleerde tegenwaarde in hun 'Mickey Mouse'-geld, waar we verder niks mee kunnen. Een suggestie die de eerder genoemde Mathijs Bouman volkomen absurd vindt.
Dan terug naar die gretigheid om nu aandelen te kopen. In de basis zit er een zekere logica in, als je gelooft dat de huidige recessie niet het gevolg is van structurele fouten in de economie, maar dat het een tijdelijke 'dip' is als gevolg van 'Corona'. Nu is alles dicht, maar als straks alles weer open gaat, volgt een inhaalslag. Kijk maar naar de kappers………..
Helaas is het zéér de vraag of dat ook opgaat voor de 'beursgenoteerde bedrijven'. Er zullen bepaalde bedrijven zijn die weer opveren als alles weer van het slot gaat. Andere ondernemingen, die al verzuipen in de 'vraag' dankzij 'Corona' zullen hun explosief gestegen 'waarde' mogelijk vasthouden, al zullen er zeker ook volop concurrenten verschijnen waar de technologie nou niet direct vraagt om 'raket-wetenschappers'. Neem 'Zoom', dat inmiddels een beurswaarde heeft die meer is dan dat van de zeven grootste luchtvaartmaatschappijen ter wereld. Uiteraard ook omdat de beurskoersen van die luchtvaartmaatschappijen volledig door het ijs zijn gegaan. Maar er zijn al concurrenten, en reken er maar op dat dat er snel nog meer zullen worden. Verborgen achter dat 'Hosanna-verhaal' zit echter dat we snel verbeteringen aan het 'Netwerk' nodig hebben die dat 'videoconferencing' op grote schaal mogelijk maken. En wie is daarin marktleider? Huawei. De enige die een levensvatbaar 5G-netwerk in huis heeft. Dus waar de marktwaarde van 'Zoom' een vraagteken is, lijkt Huawei een zekerheid. Ware het niet dat de Verenigde Staten uit alle macht proberen dat bedrijf te begraven. Al was het maar om de luchtvaart te redden.
En daar zie je weer hoe corrupt dat 'Casino' is, want als de 'markt' het mocht zeggen, dan was beleggen niet zo lastig. Maar met actieve Amerikaanse tegenwerking, ondersteund door bepaalde 'gekkies' die 5G-netwerken als een grote bedreiging zien, en in die zin dus de Amerikaanse inspanningen ondersteunen om de luchtvaart te redden, en meer in het bijzonder het 'zakenverkeer', is het roulette. Met 'Washington' die een 'rem' heeft ingebouwd op het 'wiel' om te kunnen bepalen waar het 'balletje' terechtkomt. Veel succes met uw keuze! 'Rien ne va plus', het is niet meer van u.