De EU heeft geld dat het gestolen heeft van Rusland overgemaakt aan Oekraïne.
In eerste instantie ging het om het ‘bevriezen’ van Russische tegoeden op Europese banken, waarvoor ook geen juridische grond is, maar nu wordt de rente op dat geld geconfiskeerd, en overgedragen aan Oekraïne. Evident ‘Rules Based’, en niet ‘Law Based’, wat logischerwijs consequenties zal hebben voor bezittingen van Europese bedrijven in Rusland. Daarnaast geeft de EU een kristalhelder signaal af aan alle landen in de hele wereld dat ze de Europese banken niet langer kunnen vertrouwen. En dat betekent dat ‘Euroclear’, het invloedrijke ‘Clearinghouse’ in Brussel, cruciaal voor de internationale handel tussen Europa en landen in de rest van de wereld, wel in kan pakken. Voorzover er nog iets overblijft van internationale handel tegen de tijd dat de ‘EC’ klaar is. Want die almachtige ambtenaren hebben nog wel meer ijzers in het vuur, waardoor u zich straks voelt als de onthoofde Marie Antoinette, die zingend de opening van Olympische Spelen luister bijzette. Het klonk niet als een vrolijk deuntje, en oogde nogal macaber.
De concrete gevolgen op de wat langere termijn zijn niet messcherp in kaart te brengen. Maar dat geld gaat Oekraïne niet redden. Het is in zekere zin een ‘fopspeen’, een ‘zoethoudertje’, omdat de NAVO niet die wapens, en munitie kan leveren om Oekraïne in leven te houden, los nog van het probleem dat ze geen militairen meer hebben om weerstand te bieden, en alleen middels inhumane ronselpraktijken burgers richting front weten te duwen. De Russen zijn in dat land niet verwikkeld in een ‘War of Conquest’, maar in een ‘War of Attrition’, desondanks hebben ze in een tijdsbestek van zes maanden 400 vierkante kilometer terrein toegevoegd aan Rusland, waar het om grondgebied gaat dat ze na ‘Istanbul’ per decreet, na een referendum om te zien of er voldoende animo voor was, tot Russisch grondgebied hebben verklaard. Plus grondgebied dat ze tot ‘bufferzone’ hebben uitgeroepen, na enkele mislukte invasies vanaf het grondgebied van Oekraïne richting Belgorod.
Terwijl in het westen iedereen op het puntje van de stoel zit om te vernemen of Kamala of ‘De Donald’ in november gaat winnen, waarbij ‘De Donald’ wordt geacht Oekraïne te laten vallen, maar Kamala opzichtig in de zak zit van de ‘Warparty’, en gewoon door zal gaan met zeulen aan dat dode paard tot de laatste Oekraïner, denk ik zelf dat alleen Robert F. Kennedy het land zal ‘helpen’ om ermee te stoppen, en genoegen te nemen met wat er nog over is van Oekraïne, nadat het door Victoria Nuland en consorten in 2014 geïnstalleerde regime twee gouden kansen om de vrede te herstellen liet schieten. Eerst ‘Minsk’, en daarna ‘Istanbul’. Vandaar dat men in ‘Washington’ dan nog liever ‘De Donald’ heeft dan Kennedy. Zoals ik eerder noteerde, zal ‘De Donald’ niet meteen gretig zijn om Amerikaanse troepen en Amerikaans materiaal in te zetten, waar Kamala eerder toe bereid zal zijn. Maar zegt hij vermoedelijk geen ‘nee’ tegen Europees geld voor de Amerikaanse wapenindustrie. En zal hij voor gecontinueerde Amerikaanse steun een gepeperde rekening neerleggen in ‘Brussel’. Ook als dat geld gejat is van de Russen zal hij er geen ‘nee’ tegen zeggen, en het gretig ‘witwassen’. Voor de Russen is het lood om oud ijzer, ‘De Donald’ of Kamala. Zij trekken, samen met landen van de ‘BRICS’, hun eigen plan.
De ontkoppeling van Europa van Russische grondstoffen, met inbegrip van olie en gas, wil nog niet erg vlotten. Het verlies van Europese productiebedrijven in Rusland, voorzover die niet exclusief voor de Russische markt produceerden, zal in principe nog wel kunnen worden opgevangen door de productie te verplaatsen, al betekent dat voor de meeste bedrijven een forse investering, en een boekhoudkundige afschrijving van de verloren faciliteiten, wat de waarde van het aandeel niet veel goed zal doen, zo Rusland die bedrijven nationaliseert als represaille. Het verlies van de Russische markt zal die bedrijven in elk geval pijn gaan doen, zelfs bedrijven die nog niet eens actief waren in Rusland zullen erdoor op achterstand worden gezet, nu de Russische échte economie groeit, en die van Europa krimpt. Het is echter niet helemaal zeker dat de Russen die weg zullen bewandelen. Het probleem daar is dat Rusland er niet op uit is de Europeanen te straffen voor de wandaden van hun niet-verkozen, maar benoemde leiders in ‘Brussel’ bij de ‘EC’ en de NAVO. Zoals ze eveneens volhouden dat ze geen moeite hebben met het volk van Oekraïne. Alleen met de ’Nazi’s’ onder hen, en met de NAVO die dat land aan de leiband heeft. Wat een heleboel van de keuzes die ze maken verklaart, en waarom Oekraïne geen ‘Gaza’ is.
De fanatiek anti-Russische sectoren in ons deel van de wereld, die het beleidsmatig voor het zeggen hebben in landen als Nederland, zijn niet capabel om het te begrijpen, en ze geven overal hun eigen ‘draai’ aan. Maar net als in mijn bijdrage over de rol van symboliek in een show zoals in Parijs bij de opening van de ‘Olympische Spelen’, is het in de praktijk lastig om in het hoofd van de bedenker te kijken, en te zien of betrokkene goede bedoelingen had, en het een kwestie was van miscalculatie, en een samenloop van omstandigheden, of dat het bruuskeren opzet was, en tot in detail zo bedoeld als geschokte burgers vermoedden. Laat mij, in dat kader, volstaan met de opmerking dat enige welbewuste strategie om een land te ‘overbelasten’ en ‘destabiliseren’, zoals de NAVO op het programma had staan, met deze oorlog tot gevolg, onmogelijk kan worden uitgelegd als iets dat je weg kunt schrijven onder het kopje ‘Goede Bedoelingen’. Dat is een ‘My Way, or the High Way’-uitgangspunt. ‘U zult niets bezitten, niets te vertellen hebben, en alles kunnen huren van ons, mits uw sociale krediet, dat wij verstrekken indien u braaf bent, volstaat’-benadering. Daar is, buiten het westen, nog niet veel animo voor. Daar overheerst vooralsnog een houding van ‘Over My Dead Body!’.
Het meermaals aangehaalde plan van de Rand Corporation om te komen tot een ‘Regime Change’ in Rusland door Oekraïne voor de bus te duwen, te gebruiken als een pion op een schaakbord, bleek een catastrofe. En ik meen stellig dat het plan ook niet gaat werken als we heel Europa nu ook voor de bus duwen, maar dat is dus precies waar ze in ‘Brussel’ nu op gokken met die maatregel. Quitte of Dubbel. Pokeraars. Geen schaakspelers. Maak uw buik maar nat!