Negentig procent van onze bestuurders is ontoerekeningsvatbaar. Dat is een stevige stellingname die uiteraard enige onderbouwing vergt. Die stellingname is niet gebaseerd op jarenlang nauwgezet onderzoek, zoals u zult beseffen. Nog los van het gegeven dat de term ‘ontoerekeningsvatbaar’ niet dusdanig scherp is gedefinieerd dat je met jarenlang onderzoek iets opschiet. De term verwijst naar een conditie waardoor betrokkene niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn of haar daden. In extreme gevallen met de dood van onschuldigen tot gevolg. Maar ook bij minder opzichtige ontsporingen sterven er niet zelden mensen als gevolg van het beleid waar die politici voor ‘tekenden’, of hun inertie.
In de juridische praktijk worden daders die ontoerekeningsvatbaar zijn de hand boven het hoofd gehouden. Ze krijgen geen straf voor hun gruweldaden. Wel worden ze doorgaans toevertrouwd aan de zorg van gespecialiseerde instanties, die moeten proberen hen weer enig verantwoordelijkheidsbesef en realiteitszin bij te brengen. Wat niet altijd lukt. Dan komt een moordenaar op vrije voeten, en een dag later sterft een onschuldig kind. Aan het mes geregen door de man die niet voor niks ergens in een kliniek zat. Waarna de ‘instanties’ gaan schuiven met de ‘Zwarte Piet’. Allemaal niet hun schuld. En het eind van het liedje is dat er méér geld moet komen voor die gespecialiseerde zorg.
Al zou je natuurlijk liever zien dat er minder ‘gekkies’ los rondlopen. Een lastige opdracht, omdat ieder mens zijn breekpunt heeft, waarop er iets knapt, en hij of zij de controle over zichzelf kwijtraakt. Dat vóór zijn is verre van eenvoudig, en er kleeft een gigantisch risico aan het jagen op mensen die in de ogen van angsthazen een gevaar zijn. Voor je het weet worden hele groepen verdacht gemaakt. Zoals bij de pogingen om ‘femicide’ terug te dringen. Ja, het zijn mannen die de vrouwelijke slachtoffers ombrengen. Maar niet elke man is daartoe in staat. Er zijn echter groepen mannen die van jongsaf geconditioneerd zijn in een denkrichting die het waarschijnlijker maakt dat ze zich aan een vrouw vergrijpen.
In DEZE video een gruwelijk verslag van een commissie die in het Verenigde Koninkrijk onderzoek deed naar de activiteiten van ‘gangs’ die zich schuldig maken aan massa-verkrachting van tienermeisjes en jonge vrouwen, geïnspireerd door hun cultuur. Het is daar een enorm schandaal, en als u die video bekijkt begrijpt u waarom mensen daar laaiend zijn. Besef daarbij dat de zittende premier ervan wordt beschuldigd van de hoed en de rand te weten, vanuit zijn vorige functie van openbaar aanklager, maar ‘zaken’ systematisch onder de tafel te hebben geschoven. Het is uiteraard *altijd* zaak om niet blind te varen op beschuldigingen, maar net als met dat ‘Epstein Netwerk’ meurt het op een wijze die je niet kunt veronachtzamen. Bedenk ook dat bepaalde beschuldigingen betrekking hebben op mensen die onderdeel zijn van de hulpverlening, en zelfs politieagenten. Analoog aan wat we zien in dat geval van het ‘Epstein Netwerk’, wat duidt op een organisatie die uit is op het verzamelen van ‘Kompromat’.
Naast dat akkefietje waarin met de beschuldigende vinger naar Starmer wordt verwezen, is er nog een vreemd geval waarbij drie jeugdige Oekraïense ‘Lover Boys’ brand staken bij de woning van de premier, die zich inmiddels met de moed der wanhoop vastklampt aan zijn zetel, hoewel geen Brit nog vertrouwen in hem heeft. Het akkefietje rond Henry Nowak doet hem ook zeker geen goed.
Dan terug naar ons eigen land. Ik heb geen aanwijzingen dat het in ons land ook zo erg is, wat niet wegneemt dat ik vol ongeloof naar de debatten in de Tweede Kamer heb zitten kijken waarin het complete peloton zich vergrijpt aan Lidewij de Vos bij debatten over de onrust in Nederland bij ‘AZC’s’. De Vos zegt heel duidelijk dat ze afstand neemt van alle geweld, maar doof en blind hakken Jetten, Klaver, Bontenbal, en anderen, op haar in. Waarbij ze in woede ontsteken als ze hen voorhoudt dat ze wegkijken van de feiten, en het ongenoegen onder de bevolking over het al jaren opzichtig falende beleid. Alhoewel de Vos simpelweg heel verstandige dingen zegt, en feiten deelt met haar collega’s, en zelf heel rustig blijft. Het werkt als een rode lap op een oververhitte stier, en binnen de kortste keren klinken de beschuldigingen over het ‘fascistische’ karakter van Forum, wat het altijd goed doet als je inhoudelijk geen argumenten meer hebt, en de feiten je ongelijk aantonen.
Nou aarzel ik zelf ook niet om bepaalde structuren in ons eigen Nederland, en in Europa, aan te merken als kenmerkend voor fascisme, maar daar heb ik dan wel goede argumenten voor. Zoals waar wij in Oekraïne openlijke Nazi’s steunen, waarvan iedereen in 2014 nog zei dat het Nazi’s waren. Maar nu is dat ‘wit gewassen’, en leveren we hen drones en ander wapentuig, naast miljarden die we in mijn optiek zéér binnenkort zelf *hard* nodig gaan hebben, want zwarte wolken pakken zich samen boven ons voorheen zo paradijselijke Nederland. Voordat de ‘gekkies’ zich meester maakten van de controle over de wet- en regelgeving. Ongetwijfeld mede het gevolg van een overdracht van de macht aan ‘Brussel’, waardoor mensen die graag iets voor ons land zouden doen op voorhand afhaken. En waar je dan mee blijft zitten, zijn ontoerekeningsvatbare pluche-klevers, en wanhopige politici die trachten nog iets van de zeggenschap terug te halen. Waarbij het opzichtig ondemocratische ‘Brussel’ volledig verkleefd is met de poging om Hitler’s excursie richting Moskou nog eens dunnetjes over te doen. Een nachtmerrie!
Die ontoerekeningsvatbare types hebben zo’n waas voor ogen, waardoor het hen domweg niet lukt om in gesprek te gaan met iemand die simpele feiten en waarheden-als-koeien met hen deelt. De Vos werd gevraagd of ze voor een ‘Blank Nederland’ was. Waarop ze inhoudelijk reageerde door te stellen dat de Nederlandse bevolking van oudsher overwegend blank was, en dat je door die bril bekeken zou kunnen stellen dat ze voor een ‘Blank Nederland’ is, ofschoon ze zelf ook meteen stelt dat in ons land door de eeuwen heen altijd al niet-blanken zich in ons kleine kikkerland hebben gevestigd, die overigens inmiddels volledig geassimileerd zijn. Ofschoon dat ook niet altijd zonder slag of stoot ging. Denk aan ‘Wijster’. Of aan de handel in drugs waar menige groep die opzichtig *niet* wenste te assimileren, opzichtig bij betrokken was. Maar ja, we hebben ook ‘Bolle Jos’, het duo ‘Spic en Span’, en Holleeder, en het gaat natuurlijk niet aan om alle verantwoordelijkheid af te schuiven op ‘allochtonen’.
Eén kamerlid bestreed dat een ‘kersverse Nederlander’ die zojuist een paspoort had gekregen, niet meteen een Nederlander was. Mijn zoon is geëmigreerd naar een land in Azië, maar er is geen enkele lokale inwoner die hem voor ‘lokaal’ verslijt, noch pretendeert hij dat te zijn. Wel realiseert hij zich dat hij feitelijk ‘te gast’ is, en niet zijn eigen cultuur op moet dringen aan de mensen daar. Dat de Vos probeerde helder te maken wat het verschil was tussen de ‘juridische’ status, en hoe dat cultureel zat, was moedig, maar volstrekt zinloos. Die ‘Globalisten’ zijn er op uit alle verschillen uit te gummen, en tolerantie op te dringen, maar alleen waar het de ‘autochtone’ bevolking betreft, die ruimte moet maken voor die ‘gezellige’ nieuwkomers die ons land zo ‘kleurrijk’ maken, en die we hard nodig hebben om onze economie overeind te houden. In een wereld waarin over drie jaar geen werk meer is, omdat alles is overgenomen door robots, als we Elon Musk mogen geloven. Ook als die nieuwkomer een enthousiast aanhanger is van Al Qaeda, of de Azov-Nazi’s, is dat geen argument om hen buiten de deur te houden. Sterker nog, de ontoerekeningsvatbare bestuurders gaan eerder enthousiast het gesprek aan om te bezien of ze hen nog kunnen subsidiëren en bewapenen.
Geheel los van de hele immigratiepolitiek, waarbij felle tegenstanders van de Vos haar voor de voeten wierpen dat ze doet alsof er in de Tweede Kamer nooit over die kwestie gesproken wordt, waarop zij droogjes reageerde met de opmerking dat ze zou willen dat het ‘gelul’ (mijn woorden) zou stoppen, en er nu eindelijk eens iets *gedaan* werd, zijn er veel, en véél meer kwesties die aantonen dat mijn stelling over ontoerekeningsvatbare volksvertegenwoordigers en bestuurders wel degelijk hout snijdt. Vanochtend in het nieuws dat Moerdijk wellicht *toch* kan blijven bestaan. Hoe lang willen ze die koe blijven melken?
Het *wemelt* in ‘Den Haag’ van de ‘dossiers’ die eindeloos terug blijven komen. Nu is er weer een ‘COVID’-commissie, waarin de échte vragen niet eens aan bod komen. Dan hebben we nog de ‘Toeslagen-Affaire’. Ik geef u op een briefje dat we de ‘pensioenkwestie’ weer terug gaan zien als straks glashelder wordt dat het puur en alleen een poging was om onze ‘pensioenpotten’ te plunderen ten bate van ‘Brusselse’ hobbies en oorlogen. En met elke nieuwe dag raken we verder achterop. De stroperige wet- en regelgeving, waar geen mens nog iets van begrijpt, waardoor er constant aan rechters gevraagd moet worden om te doen wat de Volksvertegenwoordiging had *moeten* regelen, maakt dat het vertrouwen in ‘de politiek’ volledig door het ijs is gezakt.
‘De politiek’ laat het niet slechts afweten, maar ze maken er ‘werk’ van om de chaos verder toe te doen nemen, terwijl meer en meer mensen zich in de praktijk ook al helemaal niks meer aantrekken van wat de overheid zegt te willen. Ze nemen het risico voor lief dat ze op enig moment een ‘boete’ krijgen, waarna ze gewoon verder gaan met wat ze daarvoor deden. Ik begon met een extreem schrijnend voorbeeld uit het Verenigde Koninkrijk, dat sinds de ‘Brexit’ méér immigranten toeliet dan in de jaren daarvoor, met de geschetste gevolgen, maar het is *overal* in Europa hetzelfde. In Duitsland had iemand de Bondskanselier verweten dat hij een leugenaar is. Open deur. Maar de rechter veroordeelde hem tot een boete van één maandsalaris. Met de moed der wanhoop trachten falende politici respect af te dwingen via de rechter, die daardoor zelf ook in een geur terechtkomt die mij het gevoel geeft dat het einde nabij is. En nee, niet de schuld van ‘Poetin’. Als we er niet in slagen de kwaliteit van het bestuur op een fatsoenlijk niveau te houden, ‘de politiek’ volkomen achter de feiten aanloopt, en moet wachten tot ‘Brussel’ een ei heeft gelegd, om daar vervolgens mee aan de slag te gaan, dan kun je op je klompen aan voelen komen dat dat gruwelijk spaak gaat lopen.
‘Brussel’ heeft ook *totaal* geen oog voor de lidstaten, anders dan dat men daar *alles* uit de kast trekt om ‘Project Oekraïne’ van een zekere dood te redden, door lidstaten die zien waar dit toe leidt te straffen met sancties en boetes, terwijl ‘Brussel’ inmiddels zelfs Armenië gaat helpen met belastinggeld. Net als Oekraïne geen lid, en bovendien niet eens een Europees land, maar *dat*, die expansie, is de focus. En dat complete ontoerekeningsvatbare circus in ‘Den Haag’ sjokt er achteraan. Ik weet niet of u het beseft, maar er zit een gigantische economische depressie aan te komen, als gevolg van onze eigen keuze om geen Russische olie en geen gas meer te kopen, bij een gelijktijdige afsluiting van de Straat van Hormoez, waarbij het niet alléén over olie en gas gaat. Daarnaast hoort en leest u dat het uitstekend gaat met ‘Project Oekraïne’, maar ondertussen dreigt een directe oorlog met Rusland, dat de EU ziet als de regisseur, en ‘pimp’, die door wil gaan tot de laatste Oekraïner. Als u het gevoel hebt dat uw belangen in goede handen zijn bij het ‘Kabinet Jetten’ en haar slippendragers in de Tweede Kamer, of bij Ursula en haar vriendinnen, dan vraag ik mij oprecht af waar u dat op baseert?