Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Onmachtig

In de aanloop naar de eenentwintigste eeuw maakte Amerika zich op voor nog honderd jaar Dollar-hegemonie.

 

Een groep politieke ‘Hawks’ was er niet gerust op dat het zou gaan lukken, en zij verenigden zich in Project for a New American Century. De leden van die groep zagen we terug op verschillende sleutelposities in de regeringen die kort na de eeuwwisseling aantraden, ongeacht hun politiek ‘kleur’, al domineerden de ‘Republikeinen’, en kregen ze vooral veel macht in de regeringen van Bush en Trump. Maar het waren geen ‘politieke hacks’ die één partij dienden. Hun agenda was alomvattend globalistisch van aard, uitgaande van de Verenigde Staten als wereldleider. De reden dat die ‘neocons’, zoals ze later abusievelijk zouden worden aangeduid, zich zorgen maakten, was primair omdat ze meenden dat het Amerikaanse volk ‘inkakte’ na de ineenstorting van de Sovjet-unie. Er viel nog zoveel méér te halen!

 

Bill Clinton had eerder de verkiezingen gewonnen van ‘Pappa Bush’ door te hameren op ‘The Economy’, inplaats van grootse globalistische aspiraties die Bush sr bezielden, en in ‘Democratische’ kring werd volop gesproken over de aanwending van het ‘Peace Dividend’, waarmee werd gedoeld op de bezuiniging op militaire uitgaven nu de ‘Sovjet-dreiging’ niet langer bestond. Het was de ‘neocons’ een doorn in het oog. En ze verzuchtten dat er een ‘Nieuwe Pearl Harbor’ nodig was om hun landgenoten weer terug te brengen in hun kamp. ‘9/11’ was dat cadeautje, waarna de inmiddels tot vice-president en ministers opgeklommen ‘neocons’ de regie overnamen van de (relatief) ongevaarlijk kunstschilder George Bush, en die niet meer uit handen gaven. 

 

Neocons’ is een term die ik hier ook veel heb gebruikt, omdat het een ingeburgerde term is om die specifieke groep aan te duiden die rondlopen met imperialistische ambities. Maar ze zijn niet ‘conservatief’, noch ‘nieuw’ in dat streven. Ze ‘dienen’ dat ene ideaal van een hegemonie van de Verenigde Staten, ongeacht de ‘kleur’ van de president, of zijn nationale agenda. ‘Groen’, ‘Inktzwart’, ‘Paars’, ‘Regenboog’, het zal hen worst zijn, als zij de wapens maar mogen leveren en het geld mogen blijven drukken. Een ambitie die we nu terugzien bij dat wat ik ‘Davos’ noem, de vestigingsplaats van het ‘World Economic Forum’, wat altijd al een filiaal was van die ‘neocons’, en dat nog steeds is. 

 

Trump stond evident niet in het programmaboekje, waar Hillary al was opgelijnd om het stokje van Obama over te nemen, die geheel conform de wensen van de ‘neocons’ de door Bush begonnen ‘Eindeloze Oorlogen’ van nieuw bloed had voorzien. Met als kroon op zijn werk de creatie van ‘Failed States’ in Libië, daarvoor het rijkste land ‘per capita’ van heel Afrika, en met een bloeiende middenstand en (relatief) veel vrijheid voor vrouwen, in Syrië, waar de hernieuwde samenwerking met Al Qaida en haar opvolger ISIS, gesteund door de luchtmacht van de NAVO, voor een hoop ellende en veel vluchtelingen zorgde, en natuurlijk Oekraïne. Niet gek voor een winnaar van de 'Nobelprijs voor de Vrede'! Hillary had daarbij als minister van buitenlandse zaken al een belangrijke rol gespeeld, en haar nut als ‘koningin van de chaos’ al bewezen. Maar dat pakte onfortuinlijk uit in de strijd met Trump, die geheel onverwacht won, na revelaties over smerige spelletjes en verdachte transacties door ‘Wikileaks’, wat Assange vermoedelijk met de dood moet bekopen. 

 

U denkt misschien dat het weinig zin heeft die oude koeien uit de sloot te halen, maar wat ik probeer te illustreren dat is hoe die globalistisch denkende ‘neocons’ geen begin van interesse hebben in enig politiek programma voor het ‘thuisfront’. Ze bewijzen lippendiensten aan elk programma dat stemmen oplevert, en ongeacht de vraag of het uitvoerbaar is, of niet. ‘PNAC’ en ‘Davos’ zijn in laatste instantie parasieten, op zoek naar malse stukken rood vlees, oftewel ‘macht’. Er zit geen gedachte achter. Het is puur ‘feodalisme’, met een ‘Top-Down’ manier van denken, en invalide historische perspectieven, van intellectueel extreem beperkte lieden die (letterlijk) over lijken gaan waar nodig. En ook de ervaring hebben dat ze gevreesd worden om die reden, waardoor Victoria ‘Fuck the EU’ Nuland nu weer stad en land afreist op zoek naar manieren om Rusland als concurrent uit te schakelen, nadat ze in 2014 Oekraïne binnensleepte, wat een kostbaar blok beton aan ons been is geworden, in elk denkbaar opzicht, en bovendien veel Nederlandse slachtoffers kostte die aan boord van vlucht MH-17 zaten die gebruikt werden als ‘Human Shield’, als u mijn lezing van de gebeurtenissen volgt. 

 

In een normale wereld zou de EU niets meer met haar van doen willen hebben, omdat ze het belang van Europa, en de Europeanen, overduidelijk ondergeschikt maakt aan het uitbreiden van de macht van haar ‘cabal’ van ‘neocons’. Haar ouders kwamen uit ‘Bessarabië’, wat nu Moldavië en Oekraïne is, en ze is getrouwd met Robert Kagan, één van de grondleggers van dat ‘PNAC’-genootschap, zoon van Donald Kagan, oorspronkelijk uit Litouwen, die de ‘PNAC’ als ‘historicus’ voorzag van een academisch strikje. Maar onze Europese leiders zijn gemesmeriseerd door dat ‘harde’, dat ‘meedogenloze’, dat ze, ten onrechte vereenzelvigen met de ‘American Way’, en het ‘RoofKapitalisme’ als succesvolle strategie in een wereld waarin je vooral goed voor jezelf moet zorgen, en anders ‘vrienden’ moet zien te blijven met degene die de meeste bommen en de controle over het geld heeft. En dat was in 2014 de Verenigde Staten, maar inmiddels niet meer. 

 

PNAC’-‘Davos’ ging er in 2014 vanuit dat de dalende olieprijs, en het verlies van invloed in Oekraïne, gekoppeld aan moordende sancties, voldoende zou zijn om ervoor te zorgen dat Poetin uit beeld zou verdwijnen. Hier op dit blog heb ik talloze bijdragen geschreven om te waarschuwen voor een uitkomst die nu realiteit is. Niet als een scenario, compleet met ‘Covid’, uiteraard, maar wel met een onfortuinlijke afloop voor het ‘Empire of Chaos’ zoals Pepe Escobar het noemt. Ik begrijp het als de ‘neocons’ dat wijten aan Trump, alhoewel zijn ‘Administratie’ uitpuilde van de ‘PNAC’-vertrouwelingen en ‘Davos’-insiders, die tevens de lakens uitdelen in de ‘Tech-bedrijven’ en ‘Big Pharma’ die zo’n cruciale rol hebben gespeeld de afgelopen jaren. Op grond van die analyse heb ik steeds betoogd dat een ‘Big Reset’ nuttig en nodig was, maar dan om ons te ontdoen van die globalistisch/revanchistisch/parasitair geïnspireerde kliek ‘verziekers’. Hun alles overstijgende denkfout, is dat de geschiedenis van de mens, en haar stijgende welvaart door de eeuwen, is terug te voeren op de mensen die we tegenkomen in de geschiedenisboeken. Maar de mens die de functie van zaadjes bij planten ontdekte, en zo de landbouw ‘uitvond’, of die het wiel bedacht, de boekdrukkunst, de stoommachine, de straalmotor, en noem maar op, dát zijn de mensen aan wie wij dank verschuldigd zijn, alsmede de werkers die van die uitvindingen gebruik maakten, anders dan voor wapenproductie en privė vliegtuigen om me van 'Klimaat-top' naar 'Davos' te vliegen. 

 

Als Europa nu onmachtig is om zich op te richten, en af te keren van die machtswellustelingen, bewijzen we onszelf, en ons nageslacht, geen dienst. Ik zag bij de ‘Dames’ van ‘GoedeMorgen Nederland’ de van oorsprong Iraanse Erasmus-jurist Afshin Ellian van leer trekken tegen Poetin, waar die meent Oekraïne het recht te mogen ontzeggen om zich aan te sluiten bij de NAVO. Maar daar gaat het helemaal niet om, meneer Ellian. Ten eerste pleegden de ‘neocons’ in 2014 een met miljarden Amerikaans belastinggeld gesmeerde coup tegen de democratisch gekozen president in dat land, aan de hand van mevrouw Nuland (zoals zij HIER toelicht, naast het logo van de Amerikaanse oliegigant Chevron), en daarnaast hadden de Verenigde Staten en de Europese lidstaten toegezegd dat zij de NAVO niet in oostelijke richting uit zouden breiden. Nou is meneer Ellian uiteraard jurist, en zal hij betogen dat dat nergens ‘op papier’ is gezet, en dus niet ‘rechtsgeldig’, omdat meneer Ellian geen ‘heer’ is, en niet iemand die iets produceert, transporteert, of verhandelt, maar een ‘Predator’. Iemand die verslaafd is aan het spel van de ‘politieke macht’, de ‘office politics’ en de 'praatshows' die toegang geven tot het geld in de belastingpot. Maar ook hij zal erachter komen dat het problematisch wordt als de producenten, transporteurs en handelaren wegvallen, en er niks meer te ‘roven’ over is. ‘A horse! My Kingdom for a horse!

Go Back

Comment