Als je links kijkt, zie je rechts niks, en omgekeerd.
Als 'Boomer' kreeg ik van mijn ouders al les in 'oversteken' voordat ik toe was aan de kleuterschool. Eenmaal vier jaar oud mocht/moest ik, wonend in een 'Grote Stad', alleen naar school. Zebrapaden waren (daar) nog niet, wel auto's, vrachtauto's, motoren, scooters en brommers. Minder dan nu, maar de remmen, en andere bindende voorschriften die gemotoriseerde voertuigen, en/of het gebruik ervan veiliger moeten maken, bestonden ook nog niet. Het is slechts een observatie.
In de wereld van de politiek was er ook een 'betere' methode om veilig over te steken, door beide rijrichtingen, links en rechts, voldoende aandacht te geven alvorens zelfs maar de eerste stap op de rijbaan te zetten. De analogie is niet zo héél sterk, alhoewel ik recent nog een lans brak voor 'neutraliteit' als een goede optie voor een land, waarbij je je niet bemoeit met de interne aangelegenheden van andere landen, en dat impliceert dan dat het uiteindelijk weinig uitmaakt of de vrachtauto van 'links' komt, of van 'rechts', als je die niet opmerkte alvorens in blind vertrouwen achter je bal aan de weg op te rennen.
Genoeg beeldspraak, want zoals hier op dit blog betoogd kun je in onze Westerse wereld feitelijk niet meer spreken over politieke stromingen die 'Links' zijn, of 'Rechts'. Verreweg de belangrijkste tegenstelling nu is die tussen de 'Globalisten' en de 'Multipolairen'. Dat je in een 'Multipolaire' wereld, met enige inspanning, nog wel weer onderscheid kunt maken tussen een land dat 'Links', (Neutraal), of 'Rechts' is, dat ligt voor de hand, maar 'Linkse' Globalisten en 'Rechtse' Globalisten zijn fictie. Ze zijn in praktische zin verenigd in de 'Uniparty', in de 'Warparty', met 'dompteurs' die handig gebruik maken van de schijnbare, ondoordachte tegenstellingen om het hele zooitje op te zetten tegen de 'Multipolairen'.
Tot mijn verrassing publiceerde NRC, boegbeeld van het 'Unipolaire' streven, samen met de andere 'gevestigde' media, recent een artikel van Ewald Engelen, waarin hij stilstond bij het gegeven dat oorlog geen zegen is voor het 'Heilige Klimaat'. Een open deur in uw en mijn ogen, mag ik hopen, maar zoals Engelen terecht opmerkt is oorlog onder de 'Groenen' razend populair. En dat Analena Baerbock, drijvende kracht achter 'Project Oekraïne', en het 'bevrijden' van Syrië door Al Qaida daar aan de macht te brengen, nu wordt geparachuteerd in een baan bij de VN, is slecht nieuws voor ons. Tijdens haar ministerschap werd haar voorgehouden dat haar kiezers wellicht niet gecharmeerd waren van haar oorlogslust, waarop ze reageerde door afstand te nemen van de kiezers. Er waren grotere belangen dan wat de Duitsers wilden. Op zich is het al langer een waarheid als een koe dat 'Links' in de politiek van weleer minimaal net zo oorlogszuchtig is als 'Rechts'. Bij beide groepen hoor je dat je pas moet onderhandelen als je feitelijk de uitkomst van de onderhandelingen kunt dicteren. 'Onderhandelen vanuit een positie van kracht'.
Toen Rusland in 2021 een soort ultimatum naar de NAVO-landen stuurde, om te gaan praten over een blijvende veiligheidsarchitectuur voor Europa, *reageerde* de NAVO niet eens. Vanaf 2007 had Rusland, keer op keer, aangedrongen op onderhandelingen om een gewapend treffen te voorkomen. Op geen enkel moment werd dat opgepikt door de 'Globalisten'. Met een 'Benzinestation-dat-pretendeerde-een-land-te-zijn' praatte je niet. Je legde gewoon je wil op. Vanuit een positie van kracht.
Dat bleek een catastrofale misrekening, waar Oekraïne en Syrië al de dupe van werden. Maar nu slaan de vlammen naar binnen, en is het de vraag wat er over blijft van de 'Globalistische' idealen, van de NAVO als 'politieagent-van-de-wereld', en wij als 'paleisbewoners'. In de VS grijpt het vuur om zich heen met 'Globalisten' die de straat op gaan, en Trump die het leger op hen afstuurt. Terwijl de VS als land de handen aftrekt van Oekraïne, en haar militaire capaciteit weghaalt uit Europa, omdat het plannen heeft met Azië. Weliswaar heeft Trump zojuist bakzeil gehaald in de onderhandelingen met China, omdat die handelsoorlog een 'eigen goal' was, maar daarmee is nog niet gezegd dat ze dat land verder met rust zullen laten. Tegelijk zien we dat de 'Globalisten' klaar zijn met Israël, ooit de kampioen van 'Links' binnen het 'Globalistische' spectrum, maar nu het domein van 'Rechts' binnen datzelfde 'Globalistische' spectrum, kijkend naar Europa, alhoewel de situatie voor de Verenigde Staten al veel langer anders was.
Europa krijgt 'Project Oekraïne' in de schoot geworpen, wat leidt tot een panische reflex om in ijltempo iets van een militair apparaat op te bouwen, om het 'natuurlijke evenwicht' te herstellen, waarbij de 'Globalisten' de onmiskenbare Hegemon zijn, die de eigen wil opleggen aan 'Benzinestations' over de hele wereld. Het komt niet eens bij hen op dat je voor onderhandelingen uiteindelijk alleen maar goede, zinnige argumenten nodig hebt. Geconditioneerd door 'Verdeel en Heers' voor het bewaken van de interne structuur ontbreekt de diplomatieke vaardigheid inmiddels geheel, alsmede de wil om compromissen te sluiten die bindend zijn.
De 'Globalistische' wereld is volgepropt met zebrapaden, 'speelweides', 'Dertig-Kilometer-Zones', Verkeersregelaars, ouders die hun kinderen halen en brengen, Gele Hesjes, gescheiden fietspaden en oeverloos 'overleg', waanzinnig kostbaar, waardoor oversteken een 'kunst' is die niet langer wordt verstaan. Inplaats van wapenfabrieken uit de grond te stampen, en militairen te rekruteren om weer een positie van kracht te bereiken, is het voor ons in Europa beter als we ergens nog wat hoogbejaarde diplomaten terughalen om ons weer te leren hoe je veilig oversteekt in een 'Multipolaire' wereld.