Op dit blog ga ik uit van het idee dat waar een wil is, er ook een weg moet zijn. Maar soms zijn wegen onbegaanbaar. Persoonlijk ken ik niemand die tegen vrede is. Maar iedereen voegt er onmiddellijk aan toe: 'Niet tot elke prijs!' Vandaar dat de kanonnen nog niet gezwegen hebben na Hiroshima en Nagasaki. Ook ik heb mijn 'prijs', mijn 'Red Line', maar die ligt héél ver verwijderd van die waar andere mensen mee op de proppen komen als je ze erover ondervraagt. Recent vroegen goede vrienden van mij of ik 'denk' dat er oorlog komt. En dan bedoelen ze uiteraard in Nederland. En mijn antwoord was 'Ja'. Alles wijst daarop. Het is volslagen idioot, maar er is geen ontkomen aan, vrees ik.
Tegelijkertijd hoop ik met heel mijn ziel en zaligheid, zoals de Katholieken zouden zeggen, dat we nog bij zinnen komen, en bezin ik mij '24/7' op manieren om dat noodlot te stoppen. Maar de tragiek is dat, zoals Hermann Goering al opmerkte, dat 'Duiven' op enig moment worden aangemerkt als de slippendragers van de vijand, en dan is de race gelopen. Pleiten voor een vreedzame oplossing staat dan gelijk aan verraad. Goering merkte ook op dat het 'eenvoudig' was om de bevolking zo gek te krijgen om oorlog te steunen. Om dat te bewerkstelligen moest je hen 'bang' maken. Het is niet persé nodig om te wijzen op een concrete, en acute dreiging. De 'horden' hoeven niet voor de poort te staan. Maar als we 'nu' niet ingrijpen, zijn we 'straks' te laat.
Hier op mijn blog heb ik al verschillende artikelen geschreven over Churchill's *concrete* plan om, samen met de overgebleven Nazi's, de Sovjet Unie te veroveren, 'voor het te laat was'. Maar Roosevelt wilde daar niet aan meedoen, dus kwam het er niet van. Ik benadruk daarbij van mijn kant dat Churchill niet bang was voor de Rode Horden, maar dat hij een leven lang druk was geweest met plannen om het 'British Empire' uit te bouwen, waarbij controle over het 'Heartland', oftewel 'Eurazië', cruciaal was. Hij meende dat het bezit van de atoombom, die nog in de pijpleiding zat, maar op het punt stond om te worden getest, het 'Collectieve Westen' een beslissende voorsprong gaf, en dat zijn plan om met de Nazi's de Sovjet Unie, hun partner in de oorlog tégen die Nazi's, aan te vallen, snel bezegeld zou kunnen worden met een klinkende overwinning. Gewoon even Moskou en Leningrad (St Petersburg) in de as leggen, en kat in het bakje! Of wellicht was zelfs dat niet nodig, na Nagasaki en Hiroshima, en was ermee dreigen voldoende om het uitgeputte 'Rode Leger' te doen capituleren. Het 'Perfide Albion', zoals ze in Frankrijk zeggen.
Tot op de dag van vandaag zijn er in ons deel van de wereld volop mensen die het als een gemiste kans zien. Hoe héérlijk zou het geweest zijn als de Nazi's, samen met de Britse 'Empire Builders', mondiaal de touwtjes in handen gekregen zouden hebben? Instant vrede op aarde. Al wemelt het van de mensen in voormalige Britse kolonies die daar nadrukkelijk héél anders over denken. Koloniale machten waren niet echt erg respectvol richting de mensen in de koloniën, maar de Britten hadden de naam extreem wreed en racistisch te zijn. Overigens waren er ook in Europa verschillende leiders die weinig ophadden met de cynische Britten, en opportunistische Amerikanen, maar het staat buiten kijf dat de na-oorlogse Amerikaanse bezettingsmacht in Europa een zegen was. Voor (West) Europa. De bijna traditionele onderlinge oorlogen in Europa stierven uit, terwijl de collectieve welvaart steeg. Wel waren er, zeker ten tijde van de agressie-oorlog van de Amerikanen tegen Vietnam, waar Cambodja en Laos eveneens de dupe van werden, grote weerstanden tegen die oorlog, maar dat gold ook voor de Verenigde Staten zelf.
Het militair machtigste na-oorlogse land droop uiteindelijk met de staart tussen de benen af, en de koers van de Dollar stortte op een hoop, omdat die extreem kostbare, totaal zinloze oorlog, de Amerikanen een arm en een been hadden gekost. Je kunt speculeren over de échte motivatie van de VS om te trachten Vietnam 'naar het Stenen Tijdperk' te bombarderen, en te overladen met chemische wapens om de weelderige begroeiing in dat vruchtbare land de das om te doen, maar het publieke verhaal was 'communistische expansie', de destijds veelvuldig opgevoerde 'Domino-Theorie'. De totale afgang van de VS leidde echter niet tot een overrompelende opmars van het 'communisme', alleen tot het bijna faillissement van de VS. En, nu, een 'communistisch' China dat de VS alle hoeken van de kamer laat zien. Recent discussieerde ik met iemand op 'X' die stellig beweerde dat China géén 'communistisch' land was, ook al zeggen ze dat zelf wel. En op dat platform wordt tevens lukraak gesmeten met dat stigma, 'communistisch', indien iemand niet blij wordt van keuzes die regeringsleiders maken, waarmee het dus is gereduceerd tot een stigma, bedoeld om angst aan te jagen, net als 'fascisme', 'dictatuur', en bedenk het maar.
De reden dat ik zie aankomen dat we, ook in Nederland, in een oorlog verzeild zullen raken, heeft weinig of niets te maken met enige concrete dreiging van buitenaf. Tegen die vrienden zei ik ook dat het allesbehalve lastig zou zijn om de vrede te bewaren, maar dat *wij*, in het 'Collectieve Westen', in Europa, die oorlog *wilden*. Niet alleen zijn we al nagenoeg permanent in oorlog sinds de Sovjet Unie de geest gaf, maar de hysterie in ons deel van de wereld heeft de hoogste gelederen van het bestuurlijke apparaat bereikt, en elk vermoeden van 'logisch denken' en een focus op vreedzame coëxistentie is als sneeuw voor de zon verdwenen. Steeds als ik mijn hakken in het zand zet, bij de volgende oorlog, krijg ik te horen dat het 'niet pluis' is in dat land dat we terug-bombarderen naar het 'Stenen Tijdperk'. Niet dat men totaal blind is voor de genocidale en extreem cynische manoeuvres van onze 'eigen' leiders, de honderdduizenden doden, en de tot de hongerpaal veroordeelde mensen in landen die we willen veroveren, maar daar heeft men allerlei excuses voor.
'BlackRock' Merz, de Duitse bondskanselier, verklaarde, naast Zelensky staand, dat Rusland Godsonmogelijk de oorlog in Oekraïne zou kunnen winnen. Daar was hij absoluut van overtuigd. Zelensky zelf zegt al sinds 2022 hetzelfde, na door Boris 'Brexit' Johnson op sleeptouw genomen te zijn, waarbij de Britse Imperialist Zelensky vertelde dat de Russische economie het niet lang vol zou houden, de Russische militairen al waren aangewezen op hooivorken en knuppels, en wanhopig wasmachines plunderden om aan chips voor hun laatste raketten te komen. Dat was allemaal onzin, en wat Merz nu zegt is van hetzelfde laken een pak. Omdat het leger van Oekraïne door haar soldaten heen is, verkoopt Zelensky nu de onzin dat zijn land terrein 'terugverovert' met drones. Iets in de geest van de 'Terminator' serie. Tenzij je het persé niet *wilt* zien, wemelt het van de filmpjes waarin criminele ronselaars, gewelddadig tuig, mannen in Oekraïne uit hun huizen, en van de straat slepen en in busjes frommelen, om zo aan kanonnenvoer te komen. Die realiteit mag u niet willen zien, maar die luxe hebben onze leiders niet. Die beseffen wel degelijk dat alle verhalen over meer Russische dan Oekraïense gesneuvelden uit de dikke duim gezogen zijn. En Merz 'oppert' nu het stoppen van de verblijfsvergunning van Oekraïense vluchtelingen die in Duitsland verblijven, om hen op de trein naar de grens met Oekraïne te kunnen zetten, zodat ze kunnen sterven voor onze ambitie om Poetin van de 'troon' te stoten. Het zou mij allerminst verwonderen als Jetten, of de Koning, vanmiddag in Middelburg, bij de prijsuitreiking aan Zelensky, soortgelijke geluiden laten horen.
Je kunt het duizend keer schrijven, dat er een plan bestond om Rusland te overbelasten en te destabiliseren, waarbij Oekraïne (en Syrië) als lokaas dienden, maar mensen 'geloven' het niet, al druk je ze een exemplaar van dat uitgewerkte plan in hun handen, en wijs je op de uitvoerige bewijslast die er is dat het de basis was voor wat zich sindsdien voor onze ogen voltrekt. En benadrukt dat de Russen maar bleven 'zeuren' over overleg om dit te voorkomen, en een degelijke vredesovereenkomst voor Europa uit te onderhandelen sinds tenminste 2007. Als de teerling eenmaal is geworpen, is het onwaarschijnlijk veel lastiger om nog terug te keren naar diplomatiek overleg. En het is kristalhelder dat Merz, en andere Europese leiders, bereid zijn de oorlog uit te breiden door zelf deel te nemen. Althans, niet die leiders zelf, uiteraard, maar de mannen tussen de achttien en vijfenveertig die nu Duitsland niet mogen verlaten voor een tijdsduur langer dan drie maanden, zonder toestemming van de militaire autoriteiten. En geen van die leiders bekommert zich om de eigen populariteit, want ze hebben in de EU de 'tools' om onwillige leiders te wippen, en te vervangen door plooibare, of heulende leiders. En we noemen het 'Democratie'.
Rusland, China en Iran blijven hameren op het identificeren van de 'Root Causes' van militaire conflicten waarbij de NAVO-landen betrokken zijn. Maar wat zijn die 'Root Causes' dan? Ik heb geen moeite ze te identificeren, maar voor de meeste mensen die onze oorlogen steunen ligt dat anders. Voor hen is het is een 'gevoel'. Ze lepelen incidenten op, en praktijken in de aangevallen landen die hen tegen de borst stuiten. Ze zijn niet persé blind voor misstanden in onze eigen samenleving, maar dat zijn 'kinderziektes', of het probleem hangt samen met geïmporteerde 'vreemdelingen' uit de landen die we nodig op hun bek moeten timmeren vanwege hun religie. Op 'X' kwam ik een posting tegen waarin iemand stelde dat Christenen systematisch vervolgd werden in Iran. Als bewijs voerde ze het grote aantal namen van Christenen aan dat achter de tralies zit. Nou zitten er in ons eigen Nederland verhoudingsgewijs meer Moslims achter de tralies, maar dat komt omdat die groep vaker in aanraking komt met 'Justitie', en niet omdat we in Nederland Moslims vervolgen om hun geloof. In Iran is het Christelijke geloof een beschermde religie, en er staat een oogstrelende kathedraal in Isfahan, die het tot nog toe heeft overleefd, anders dan de synagoge in Teheran die door Israël in puin werd geschoten. Kan ook de VS geweest zijn. Die minderheid heeft bovendien drie beschermde plekken in het parlement, net als de Joden. Maar je moet geen 'Staatsvijandige' activiteiten ontplooien, of de wettelijke verplichtingen die voor iedereen gelden naast je neer leggen. In Iran geen 'Positieve Discriminatie', zoveel is duidelijk.
En veel van die wettelijke verplichtingen in dat land, en in veel andere landen, strijken mij persoonlijk tegen de haren in, als 'Vrijdenker'. Maar dat geldt zeker ook voor ons land, en landen waarmee we samen optrekken om Iran terug te bombarderen naar het Stenen Tijdperk, omdat ze ons hun olie niet willen geven. Zelfde met Rusland, dus. U moet niet denken dat uw geprojecteerde weerzin de reden is voor al die oorlogen. Kijk naar Libië, naar Syrië, naar het tot op het bot corrupte Oekraïne. Als die landen niet langer nuttig zijn voor ons, kunnen de mensen daar compleet doodvallen. Uw eigen 'Goede Bedoelingen' trek ik niet in twijfel, maar u bent dodelijk naïef.