Het CBS 'ziet' geen daling van het consumentenvertrouwen.
In mijn bijdrage van gisteren stond ik stil bij de 'zieners' die in feite 'slimme volgers' zijn, en in deze bijdrage wil ik het hebben over de 'mollen'. Stekeblinde adviseurs en beleidsmakers die diep onder de grond bivakkeren in hun gangenstelsel, ver buiten de realiteit waar wij leven. Levensgevaarlijk ongedierte dat echter al decennia geleden is verheven tot 'beschermde diersoort'.
In het programma van de dames van 'Goedemorgen Nederland' mocht een 'pratend hoofd' van het Centraal Bureau voor de Statistiek ons het heugelijke nieuws mededelen. De aan tafel 'aangeschoven' econome Esther van Rijswijk, ook in te huren via een 'agency' met een flitsende website, ging het zelfs te ver. Voorzichtig ging ze in de oppositie door te stellen dat de 'peiling' waar dat sprookje op was gebaseerd van voor de 'maatregelen' was die de hamsterwoede had ontketend, en dat de 'peiling' van april er vermoedelijk toch anders uit zou zien. Echt? Zou je denken?
Mevrouw van Rijswijk is niet op haar achterhoofd gevallen. Ze had meer punten die actueel zijn, over de consequenties van de 'maatregelen'. Oplopende staatsschuld, niet alleen door de bakken met geld die nu lukraak worden weggesmeten bij gebrek aan een plan of een visie, maar uiteraard ook door de te verwachten daling van het GDP nu de échte economie krakend tot stilstand komt, en mogelijk voor langere tijd, tot een jaar of langer, niet meer kan worden opgestart, terwijl we 'groepsimmuniteit' trachten te bereiken. Tenzij er snel een vaccin gevonden wordt waarvan de 'rechten' niet worden weggekaapt door een 'belanghebbende partij' met Dollartekens in de ogen.
Ook diep onder de grond leven de 'analisten' die opgetogen berichten over een 'opverende aandelenmarkt', waarbij ze ons wijs proberen te maken dat 'beleggers' terugkeren, terwijl dat soort 'stop/start'-bewegingen inmiddels bijna helemaal zijn toe te schrijven aan interventies van Centrale Banken. Dat was al het geval in de achter ons liggende jaren, maar waar dat eerder op een 'stealth' manier ging, met geld dat onder de tafel richting 'investeerders' (commerciële banken) werd gesluisd, kopen ze nu zelf open en bloot aandelen op, of accepteren ze die als onderpand.
Waar zo'n Centrale Bank onderdeel is van het Staatsbestel, komt het neer op grootschalige nationalisatie van de bedrijven, waarbij de burgers van dat land worden opgezadeld met de risico's, terwijl de bestuurlijke verantwoordelijkheid wordt gelaten bij het management van dat bedrijf. Dat is geen gezonde situatie. Al helemaal niet waar die managers gefocust zijn op hun eigen bonus en betaling, en het ze worst zal zijn of het bedrijf het overleeft, of niet. In de Verenigde Staten is de FED formeel eigendom van de belangrijkste commerciële banken, en is de situatie zo mogelijk nog gevaarlijker voor het volk dat afhankelijk is van werk dat door die bedrijven wordt verschaft.
Ook in Europa is de situatie weinig transparant, met nationale Centrale Banken die in feite ondergeschikt zijn aan de overkoepelende ECB, als ze deel uitmaken van de 'Eurozone'. Die ECB, en de Euro als gemeenschappelijke munt, is niet overal even populair, zoals ik u niet hoef te vertellen. Maar zelf zie ik het als een zegen, in die zin dat het ons meer overlevingskansen biedt dan een mand vol rammelende lokale muntjes, en naar hun eigen navel starende Centrale Bankiers die niet veel beter zijn dan die mollen van het CBS. Garantie tot de deur dat Lagarde en haar visieloze entourage aan mijn verwachtingen zal voldoen, maar hoop doet leven. Kortgeleden stond ze nog pal voor het 'Groene Project' van Timmermans als top-prioriteit, terwijl we nu elk cent nodig hebben om ervoor te zorgen dat het licht niet uitgaat.
Laat mij nog eens benadrukken dat er niks mis is met het kiezen van 'Groene' alternatieven als we voor de keuze staan, zolang die niet schreeuwend veel duurder zijn dan meer traditionele oplossingen, en die traditionele oplossingen niet zwaar giftig zijn. De implosie van de échte economie op dit moment is een cadeautje voor 'Groen', en geeft ons goed zicht op de kwaliteit van de wereld waar zij van droomden. Vooralsnog ziet het er allemaal nog niet zo erg uit. Het wemelt van de 'vrolijke initiatieven' van 'stoepkrijtende' kinderen, zingende en applaudisserende mensen, blije 'vrijwilligers', en allerlei aandoenlijke 'burgerinitiatieven' en blijken van opofferingsgezindheid. Maar daar zit een 'Uiterste Houdbaarheidsdatum' op. Een paar weken houden we dit wel vol. Een paar maanden wordt precair. En meer dan een jaar zie ik niet als haalbaar zonder dramatische ingrepen die de structuur van de samenleving voor altijd zullen veranderen.
Let wel!
Niet noodzakelijk in de richting van een totalitaire samenleving, met opgelegde 'solidariteit' en een bezettingsmacht van tot de tanden gewapende 'dienstverleners'. De uitkomst kan ook zijn dat we de weg vinden naar daadwerkelijke solidariteit, middels een 'basisloon', het dramatisch reduceren van die kantoren vol 'mollen' en 'zieners' die ons opzadelen met 'feelgood'-wetten en 'feelgood'-nieuws, bij een onvoorstelbare belasting van het milieu, het klimaat, en ons incasseringsvermogen door bergen administratie, onzinnige 'peilingen', tenenkrommende adviezen, en ergerniswekkende optredens op de televisie, en dito stukken in de krant. Maar dan moet er wel iets gebeuren. Laten we beginnen met de dingen weer gewoon te benoemen zoals we ze waarnemen, en terug te keren naar de basis. Laten we afscheid nemen van de luchtkastelen, 'Identity'-kronkels, en pogingen om mensen die de kwaliteiten missen te promoveren tot opperhoofd, omdat ze ook een 'eerlijke kans' moeten krijgen. Weg uit dat ondergrondse gangenstelsel, en terug naar het zonlicht. Of jaagt dat u schrik aan?
Bedenk dan dat mijn voorstel neerkomt op het institutionaliseren van die 'opgewekte' praktijk van dit moment, mét alle vrijwilligers, spontane muziek en dans, hartverwarmende solidariteit, en samen dingen oplossen, maar zonder dat u straks de 'uitgestelde rekening' in uw brievenbus aantreft, en wakker wordt in een samenleving die wordt gedomineerd door 'mollen', 'volgers' en 'Bekende Nederlanders', die op ingenieuze wijze een exorbitante beloning voor hun 'diensten' als 'beschermde diersoort' hebben weten te ritselen, waar u voor opdraait.