Niet weten wat de waarde van iets is, totdat je het de deur uit hebt gedaan, en je het nodig hebt.
Grote groepen mensen die versmolten zijn met de 'Uniparty/Warparty' gingen gisteren uit hun dak toen bekend werd dat Trump op alle punten van de ten last legging veroordeeld was in een zaak die ging over de vraag of hij een pornoster zwijggeld had betaald. Dat Trump in 2016 de verkiezingen won van hun gedoodverfde favoriet Hillary Clinton had diepe wonden geslagen. Ze waren oprecht getraumatiseerd zoals ik het in mijn bijdrage van eergisteren omschreef.
Voor hen was deze veroordeling 'gerechtigheid'. In 2020 hadden ze een seniele, onzeker schuifelende kelderbewoner met een aan crack-cocaine verslaafde, hoerenlopende zoon president gemaakt, hoewel die zoon 'politieke invloed' verkocht in Oekraïne en China, met 'Ten Percent for the Big Guy' bovenop elk contract. Die seniele oude man, die aan de basis van de oorlog die we nu in Europa hebben stond, door zijn inspanningen om Oekraïne in te lijven bij de NAVO in de tijd dat hij nog vice-president was onder Obama, had hun uitgesproken voorkeur. Obama zelf blonk uit door meer oorlogen te starten dan enige president voor, en na hem, en daar ontving hij de 'Nobelprijs voor de Vrede' voor.
Het is een vreemde wereld waar we in terechtgekomen zijn, zeker als je bedenkt dat Hillary zelf aan de basis stond van Trump's uitverkiezing. En dat degenen die op hem stemden veelal extreem conservatief en zwaar Christelijk zijn, het complete spiegelbeeld van alles waar Trump voor staat. Samen met zijn aanhang scandeerde hij 'Lock her Up', waarmee Hillary bedoeld werd, die met haar man, de belangrijkste klant van Jeffrey Epstein volgens de verhalen, volkomen terecht model had gestaan voor 'House of Cards', en die haar hele leven over alles loog, en iedereen besodemieterde volgens haar critici.
Dat het proces tegen Trump, acht jaar nadat die pornoster werd afgevuld met geld in ruil voor het zwijgen over een 'wilde nacht' met de 'Orange Man', op wie ze niet verliefd was, volgens eigen zeggen, dus een……, had evident een politiek karakter. Naast het verlangen van zijn voormalige advocaat/regelaar om het zijn baas betaald te zetten dat hij hem niet uit de gevangenis had weten te houden. Overigens had die advocaat en 'kroongetuige' ook geld ontvreemd van zijn baas, en zo viel er volop te smikkelen en te smullen voor eenieder die niet genoeg kan krijgen van 'House of Cards', maar met zeer ernstige consequenties voor de échte wereld waarin wij leven.
Hoewel ik er voor mijzelf wel van overtuigd ben dat dit hele proces politiek was, met als doel om Biden nog zicht te geven op een tweede termijn, al was het maar om zelf vervolging te voorkomen vanwege het 'Ten Percent for the Big Guy'-verhaal, waarvoor zoveel bewijs is dat je geen jury nodig hebt, is het maar zeer de vraag of dat gaat lukken. Het is ironisch om te zien hoe mensen die stellen dat Poetin, die bij de laatste verkiezingen drie tegenkandidaten had, een 'dictator' is, warm lopen voor presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten met één kandidaat. Objectief overigens niet juist, want vlak Kennedy niet uit. En er zijn daarnaast nog andere kandidaten, die echter allemaal volledig worden genegeerd door de media. En Kennedy wordt verguisd en beschimpt, en weggezet als een verrader omdat hij zich niet dienstbaar opstelt om Biden aan een tweede termijn te helpen, zoals de meesten van zijn 'Warparty/Uniparty connected' familie.
Ondanks zijn veroordeling is Trump overigens niet uitgeschakeld, en er zijn commentatoren/analisten die er vanuit gaan dat hij nog steeds gaat winnen, waar de 'peilingen' hem al geruime tijd op kop zetten in alle 'Swing States'. Maar 'peilingen' zijn eerder steeds meer 'instrumenten' die gebruikt worden om kiezers te manipuleren, door het creëren van 'momentum'. En dat heb je pas nodig aan het eind van de campagne. Hoe één van beide kandidaten ooit als overwinnaar uit die verkiezingen zou kunnen komen is mij een eeuwigdurend raadsel. Wat gaat er om in de hoofden van de mensen die voor hen stemmen? Die notie voedt ook bij mij de belangstelling voor berichten over grootschalige fraude in dat land.
Onlangs kwam naar buiten dat een hersenscan van Kennedy's brein, die worstelt met een tamelijk zeldzame aandoening van zijn spraaksysteem, aan het licht had gebracht dat er een 'dode worm' in zijn hersenen zit. Het betrof geen nieuws, want Kennedy had het in 2012 zelf openbaar gemaakt, en we zijn nu twaalf jaar verder. Het werd 'opgedoken' door de New York Times, of tegenstanders (?) van Kennedy hadden de krant op het spoor gezet. Maar worm of geen worm, en spraakgebrek of niet, hij is eigenlijk de enige van het drietal kanshebbers waar je zonder schaamte op zou kunnen stemmen. Tenzij je smult van schandalen en corruptie, en verlangt naar oorlog.
Die laatste groep, binnen en buiten de VS, is ook voor mij een enigma. Ik laat u hier zien waar we de bewijzen kunnen vinden dat er lieden plannen maken en strategieën ontwerpen voor oorlog met Rusland, 'Regime Change' operaties in het Midden-Oosten, Europa, Afrika, Azië en Zuid-Amerika, en oorlog met China, maar hoe kan het dat zoveel mensen akkoord gaan? Het is correct dat Trump zelf geen nieuwe kinetische oorlog heeft afgetrapt, alleen een handelsoorlog met China, en dat motiveert sommigen buiten de Verenigde Staten om hem te presenteren als een 'Duif'. Maar waar Poetin werd gevraagd of hij de voorkeur gaf aan Trump of Biden, gaf hij als antwoord dat hij dan liever Biden had. Dat kan 'tongue in cheek' zijn, maar ook oprecht. Want laten we wel zijn, Trump had zich omringd met 'Haviken', maar voor hem waren Iran en China het doelwit, en vond hij Rusland oninteressant. Een keuze die de echo was van hoe Netanyahu de wereld zag. Zag, niet ziet, want ook daar in Israël is wel wat veranderd, en in hoeverre is Trump, die de voorkeur genoot van het 'Joodse Geld', waar die invloedrijke lobby de Clinton's en de 'Democraten' binnen de 'Warparty/Uniparty' niet vertrouwde, zijn 'eigen man'?
Van de regen in de drup, dat is mijn idee als u de keuze beperkt tussen Biden en Trump, waar Trump mij sterk het gevoel geeft dat hij zijn weg gevonden heeft in de 'Warparty', en dat zijn 'Duif'-act geen expressie was van een wens om op vreedzame wijze samen te werken met de rest van de wereld in het kader van 'Make America Great Again'. Hij is allerminst vies van 'Bullying', en waar hij te koop liep met zijn plan om de NAVO te verlaten, was dat niet omdat die organisatie een relikwie was uit de tijd van de 'Koude Oorlog', maar omdat hij wilde dat de Europese landen zich zouden bewapenen en de buidel zouden trekken voor oorlogen die de 'Bully' op de agenda had gezet. Waar mensen als Baudet, maar ook commentatoren die, net als ik, volop kritiek hebben op onze oorlog tegen Rusland op het grondgebied van Oekraïne, in Trump een 'Verlosser' zien, deel ik hun visie zeker niet.
Eén van die dingen die je op gezette tijden weggeeft, om er daarna spijt van te krijgen als je hem nodig hebt, is je stem. Vandaar dat ik het idee van 'Meer Directe Democratie' zo sympathiek vind. Eens in de vier, of vijf jaar stemmen met een stel immorele, corrupte goochelaars en aalgladde woordkunstenaars als kandidaat bevalt mij al langer niet meer. Ik eis niet dat ik op elk gewenst moment 'gehoord' wordt, maar dat de ambities stevig worden teruggeschroefd tot 'hoofdlijnen' die niet verborgen worden gehouden voor de kiezer. Laat dat 'doorrekenen' maar achterwege. Beloof vrede, veiligheid, individuele vrijheid en welvaart na te streven, en doe je best! Laat mij zien, elke dag opnieuw, dat je daarmee bezig bent. Dat zijn de dingen die ik niet kwijt wil. U wel? Maar waarom stemt u dan op partijen die beamen zich zorgen te maken over ons onvermogen om een Russische aanval op Rotterdam te pareren, terwijl ze onze luchtafweer op de trein zetten naar Oekraïne, samen met alle F-16's die we nog hadden, terwijl ze het 'luchtverdedigingsfregat' HMS Tromp als lont in het kruitvat naar het andere eind van de wereld sturen om China te provoceren? Los van het gegeven dat het 'sanctiebeleid' tegen Rusland en China de nekslag is voor onze eigen welvaart? Terwijl ze eerder die oorlog met Rusland doelbewust hadden uitgelokt? Dan zitten er toch enkele draadjes los in uw hoofd? Of ben ik nou gek?