Gisteren sloot ik af met een ‘Toegift’, waarin ik verwees naar een video waarin twee ‘ingewijden’ stilstonden bij het probleem van ‘Misalignment’.
Los van het gegeven dat de kans groot is dat velen geen tijd hadden voor, of geen zin hadden in die video, ook omdat hij liefst anderhalf uur van onze kostbare tijd in beslag neemt, blijf je na afloop (gelukkig) nog steeds zitten met een hoop vraagtekens. Dat is prettig, omdat uw ‘Alignment’ de mijne niet is, en andersom. Maar met een beetje goede wil staan we niet diametraal tegenover elkaar op het fundamentele niveau. We kunnen onze eigen ‘Kampioenen’ hebben in een oorlog, maar als u helemaal blij en opgewonden wordt van oorlog, dan heeft u hier niets te zoeken. Ik zal u de toegang tot dit blog niet ontzeggen, maar u bent hier niet aan het goede adres als u op zoek bent naar ‘War Porn’.
Langs die lijnen betoog ik hier op dit blog dat de overheid zich dienstbaar op moet stellen, en ‘bejubel’ ik politici, journalisten en betrokken medemensen die op mij de indruk maken dat ze dat begrepen hebben, zelfs als ik niet ‘Aligned’ ben met hun kijk op de wereld, en de keuzes die zij maken. HIER een dialoog tussen twee inspirerende mensen in het Verenigde Koninkrijk, u wel bekend als u hier al wat langer volgt wat ik te melden heb. Beiden ‘gevaccineerd’, en inmiddels spijt als haren op hun hoofd, maar dat is het niet wat een band schept. Ik volgde de dagelijkse ‘Warm Welcome’-videos van Dr. John Campbell al toen hij nog allerminst kritisch was, en zich beperkte tot het geven van wat je nog méér kon doen, behalve die injectie halen. En dat zijn gesprekspartner, politicus en bioloog, tijdens de pandemie zelfs reclame maakte voor vaccinatie, terwijl ik mijn twijfels had, draag ik hem niet na. Sterker nog, waar mensen zelfs nu nog uitgesproken voorstander zijn, vind ik dat niet verwijtbaar, tenzij ik inschat dat ze inmiddels wel weten dat er iets niet helemaal snor zit.
Dat geldt voor alle denkbare andere onderwerpen, van ‘Klimaat’ tot ‘Geldzaken’/‘Economie’, en zelfs oorlog. Je kunt niet ‘Aligned’ zijn met mij, maar je bent pas ‘Misaligned’ als je dondersgoed beseft dat het fout zit, maar je doet of je neus bloedt. Om dat laatste onomstotelijk vast te stellen is niet zo eenvoudig. Uiteraard volstaat het niet dat je zegt: ‘Ik heb het hem/haar verteld!’. Dat is verleidelijk, maar zo zit u zelf ook niet in elkaar, mag ik hopen. In de praktijk is het dus nog niet zo eenvoudig om vast te stellen dat iemand, of dat een groep mensen ‘Misaligned’ is. Maar waar die politicus uit de ‘Conservatieve Partij’ in het Verenigde Koninkrijk is gezet, wegens ‘anti-semitisme’, nadat helder werd dat hij scherpe kritiek had op het ‘Covid-beleid’ van de Britse regering, en om de redenen die in die video uit de doeken worden gedaan, dat is zó Godvergeten Schofterig, dat iedereen die nu nog lid is van die ‘Partij’, zich de ogen uit het hoofd moet schamen, als hij of zij bekend is met dat ‘akkefietje’. Zoals je in Nederland ook niet langer lid kan blijven het CDA, na wat Pieter Omtzigt en Mona Keijzer is overkomen. Of dat je je abonnement op ‘Fox’ niet opzegt na wat Tucker Carlson in de Verenigde Staten is overkomen, of dat je de gluiperige media die eerder volop profiteerden van wat Julian Assange hen aan onthullingen leverde, om hem daarna onder de ‘MeToo’-bus te flikkeren, niet ter verantwoording roept.
‘Alignment’ is hier geen ideologie of religie, geen ‘zwart/wit’-keuzeprogramma, maar een goed verzorgd en onderhouden fundament van rechtschapenheid. Beduidend meer dan ‘Goede Bedoelingen’, waar je bereid moet zijn om in de spiegel te kijken, en verantwoording af te leggen. Geen probleem als je toe moet geven dat je je vergist hebt. Geen probleem, binnen zekere grenzen, als je moet erkennen dat je op enig moment een ‘asshole’ was. En veel Grote Problemen zijn zo complex, dat het allerminst eenvoudig is om géén fouten te maken. In die ‘Toegift’ video passeren tal van onderwerpen als ‘vanzelfsprekend’ probleem, waaronder ‘Klimaat’, en daaraan verwante thema’s, die zich allerminst lenen voor een ‘absolutistisch’ standpunt. Maar zoals ik gisteren trachtte helder te maken, is het wel een serieus onderwerp, in die zin dat grondstoffen niet onuitputtelijk zijn, zelfs al zegt Musk dat er vooralsnog geen tekorten dreigen, en waar we afvalstoffen genereren vraagt dat van ons dat we nadenken over hoe we daar het meest ‘volwassen’ mee om kunnen gaan.
Mijn bijdrage van gisteren ging er in feite over hoe omvangrijk de ‘Vrije Markt’ dient te zijn. Zijn we als collectief van mening dat we op een taak van de overheid zijn gestuit? En heeft die overheid het mandaat om een probleem het hoofd te bieden? Dan is dat ‘einde discussie’. Als je in Duitsland, wat een veel groter land is, voor negenenveertig Euro per maand onbeperkt kunt reizen met het ‘Openbaar Vervoer’, wat weerhoudt ons er dan van om daar niet in mee te gaan, in de strijd tegen de files, en daarmee samenhangende ‘uitstoot’ die geen gereden kilometers oplevert? En waarom geen ‘overdekte-fietstunnels-met-ingebouwde-meewind’, zoals ik hier jaren geleden al propageerde, en wat ik ook concreet heb voorgesteld aan de gemeentes Amsterdam en Almere, als alternatief voor massieve uitbreiding van het wegennet tussen die twee steden? Hier op mijn blog heb ik meer dan eens het voorbeeld van de ‘Deltawerken’ aangehaald als voorbeeld. Enorme overstroming met vele slachtoffers, en grote economische schade. Dat willen we niet nog eens. Wat staat ons te doen? Hoeveel kost het? Mars! Nadenken over de uitvoering, en lokale bezwaren, om waar mogelijk een oplossing te vinden. Geen dijk, maar een ’stormvloedkering’. En in het verlengde daarvan alvast nadenken of je die kennis en vaardigheden elders in de wereld wellicht ’te gelde’ kunt maken, zodat er nog wat wordt terugverdiend. Per saldo is dat een ‘Aligned’ project, zolang het niet doorschiet in het aanleggen van ‘vogeleilanden’ en het doorsteken van duinen, op aanreiken van actie- en belangengroepen.