Het eind van de hittegolf die ons een paar dagen heeft 'geteisterd' is nabij. Ik dacht aan fietsen, maar onweer weerhoudt mij ervan, dus nog een extra artikel. Na twee weken aan het begin van de maand waarin de temperatuur maar niet boven 'gemiddeld' uit wilde komen, was het een kleine week snikheet. De 'Hittegolf' en het lekkere weer dat voor de komende week op het programma staat zal zonder *enige* twijfel het 'gemiddelde' stevig omhoog trekken, met, opnieuw een 'record-maand'. Compleet met het bijbehorende narratief over de 'Opwarming van de Aarde'. Bij tegenvallend weer, te koud, te nat, te droog, ook wel 'Klimaatverandering' genoemd. In *alle* gevallen onze schuld. 'Door de mens veroorzaakt'.
Dat laatste als voorzetje voor draconische maatregelen die onveranderlijk een negatieve invloed hebben op de kwaliteit van ons leven voor wie 'vrijheidminnend' is, wars van overheidsbemoeienis. Op dit blog heb ik al meer dan eens uiteengezet hoe ik er tegenaan kijk. De mens heeft invloed. Als een 'koeienscheet' al wordt aangemerkt als een probleem waarover vergaderd moet worden, in voorbereiding op wetgeving om 'koeienscheten' aan banden te leggen, dan kun je lastig volhouden dat al die mensen géén invloed hebben. Maar *hoeveel* invloed? En *wat* voor invloed? Wat is de invloed van lokale, of regionale maatregelen op wereldschaal? Hebben we het over een 'lives-saving' invloed? En wat zijn de *kosten*? Niet slechts uitgedrukt in geld, maar tevens in die vage term die we 'kwaliteit van leven' noemen? Vaag omdat wat voor de één super-belangrijk is, voor de ander niet eens de moeite van een gesprek waard is. En wie is dan belangrijker aan het eind van de dag? Zijn er ook *alternatieven* voorhanden die de kool en de geit sparen?
Voordat ik nu dieper op die kwestie inga wil ik graag nog even luid en duidelijk onder de aandacht brengen dat de *allergrootste* invloeden op het klimaat, wereldwijd en lokaal, (vooralsnog) *niet* door de mens beïnvloed *kunnen* worden. De kracht van de zon. Vulkaanuitbarstingen. El Niño, en daaraan verwante zeestromingen. Meteorieten van stevige omvang die inslaan. *Oneindig* veel invloedrijker, en *niet* stabiel. Wat echter *geen* excuus is om dan maar gewoon door te gaan met het opblazen van gaspijpleidingen en het in brand schieten van raffinaderijen. De 'uitstoot' die verband houdt met oorlogen en 'conflicten' in de wereld is zo *ontzettend* veel groter dan uw en mijn 'footprint' in het dagelijks leven bijeen genomen, dat het *zielig* is als iemand aan komt zetten met *weer* een pest-maatregel om boeren in de buurt van 'Natura 2000' gebieden de nek om te draaien, omdat we anders geen 'drone-fabrieken' en 'datacenters' kunnen bouwen voor de opbouw van onze 'militaire macht'. Een macht die vooral goed is in het in brand schieten van oefenterreinen, zoals we eerder dit jaar zagen. Grote zwarte wolken. Ramen dicht. Niet te blussen, vanwege ongeëxplodeerde munitie die her en der verspreid ligt.
En breek mij de bek niet los over de 'wijsheid' van 'sancties' waardoor we nu ons gas per *schip* aan moeten voeren, inplaats van via zo'n schone pijpleiding. En dat we onze olie weghalen uit landen die dat kostbare goedje winnen middels 'fracking', waarbij steenformaties op grote diepte worden verbrijzeld, en het drinkwater in de regio vervuild raakt. Maar *niemand* in de wereld van de 'Klimaatpaniek' die het daar over wil hebben. Afgezien van een handjevol 'Groene Kabouters' die discussiëren over de vraag of de mens niet uitgeroeid dient te worden, vanwege haar schadelijke invloed. Alleen nog 'Groene Kabouters'! Knus in een wereld samen met 'aaibare' wolven. En 'Big Brother'.
Het 'Klimaat' verandert. Dat doet het al miljoenen jaren. Vér voor de mens zo talrijk was als nu, en ook als de mens haar eigen 'footprint' tot nul reduceert, zal het 'Klimaat' blijven veranderen. Geleidelijk, maar bij vlagen ook schoksgewijs. Dat is echter geen excuus om niet goed te zorgen voor onze, toch wel tamelijk unieke, en adembenemend mooie 'Blauwe Planeet'. Privé-initiatief, het oprapen van achtergelaten plastic, het vervangen van de 'tegels' in je voortuin door gras en beplanting, ook om te compenseren voor al die zonnepanelen die het 'groen' aan het oog onttrekken, de rijsnelheid wat drukken om minder brandstof te gebruiken, zolang het niet ontaardt in hinderlijk rijgedrag, zijn voorbeelden. Het kan nog schelen in de portemonnee ook. Direct, zoals bij dat lagere verbruik, of 'onder de streep' als *iedereen* zijn verantwoordelijkheid neemt, en het achtergelaten plastic opruimt, waardoor de 'gemeentereiniging' dat niet hoeft te doen, en de collectieve kosten omlaag gaan. Dat kun je niet in regels vatten en aan *iedereen* opleggen. Dat is een kwestie van 'bewustwording' kweken. Erover *blijven* praten. Zonder 'grote woorden' te gebruiken, je stem te verheffen, te dreigen, of 'Doom and Gloom' te prediken.
Zekere maatregelen kun je niet overlaten aan het 'privé-initiatief'. Té complex. Té kostbaar. In DEZE video spreekt een uitgesproken activistische miljardair, die praktisch al zijn geld weggaf aan een stichting die zich bezighoudt met het bestrijden van 'Klimaatverandering' en aanverwante doelen, zich uit voor méér ingrijpen van de overheid, waarbij hij stelt dat de EU het beter begrepen heeft dan degenen die het in de VS voor het zeggen hebben. Ik weet zéker dat menigeen die hier geregeld een kijkje komt nemen impulsief stuitert bij het lezen van die stelling, en ik begrijp ook waarom. Zeker nadat ik zojuist las dat de EU-Commissie het besluit had genomen om de airco in het gebouw waar zij zetelt uit te zetten om energie te sparen en zo het goede voorbeeld te geven, midden in een hittegolf. Wel alleen op de etages vanaf de grond tot de zevende verdieping. Ursula en haar team zitten op de dertiende etage. Lekker koel. 'Kings and Peasants'. Wat niet wegneemt dat ik in het algemeen blij ben met een overheid die toeziet op giftige stoffen in mijn voedsel, en producten die ik zelf, en mijn geliefden, veelvuldig gebruiken. Mijn kleindochters zijn van de 'Tik-Tok', waar ze de meest uiteenlopende producten tegenkomen die hen 'mooier' maken. Tamelijk kansloos als je zegt: 'Je bent mooi genoeg', wat waar is, of woorden van gelijke strekking. Maar dan wil ik wel gráág dat gifstoffen waar ze allerlei aandoeningen, tot en met kanker aan toe kunnen krijgen, er *niet* in zitten. Of dat het product anders verboden is. Maar steeds weer is de vraag: Hoe ver ga je?
Volwassenen tegen zichzelf beschermen ligt bij mij super-gevoelig. Die miljardair in dat interview is evident minder benauwd voor machtsmisbruik en 'marktmanipulatie' via uiteenlopende 'scares' dan ik. Maar bij hem heb ik in de basis nog wel het idee dat hij niet meteen een 'Groene Kabouter' is. Of 'Big Brother'. En dat hij inzet op bewustwording. Ik wed dat menigeen die hier dit artikel leest opkijkt van de problemen met het sperma van zekere groepen mannen, die zelf vrezen dat ze 'verdrongen' dreigen te worden. Tegelijk oppert Jeremy Grantham dat Denemarken eigenlijk wel een klein paradijs is. Het land waar ze nu stoppen met het afgeven van verblijfsvergunningen voor mannen uit Oekraïne tussen de 23 en 60, omdat ze dienen te sterven aan het front ten bate van de NAVO-uitbreiding, in de beleving van de Deense regering. Bovendien hoort u mij ook niet applaudisseren voor Grantham's opmerking dat we 'gelukkig' twee wereldoorlogen voor onze kiezen kregen in de vorige eeuw, omdat het beter was dan de alternatieven, in een tijd waarin het verschil tussen arm en rijk té ver toenam. Dat gaat toch wel angstaanjagend richting 'Groene Kabouter'. Dus wellicht vergis ik mij in de man?
Mijn punt is, zoals altijd, dat we met elkaar in gesprek moeten blijven, en open en eerlijk moeten kijken naar initiatieven van anderen, in het bijzonder van regeringen. 'Onderbelicht' is dat Rusland een van de koplopers in de wereld is op het gebied van biologische landbouw. Wat niet helpt, is dat wij hun raffinaderijen en olieopslagplaatsen, alsmede gaspijpleidingen opblazen, waardoor al die gifstoffen vrijkomen, en geld nodig voor nuttige investeringen naar reparaties en dergelijke gaat, het doel van onze economische oorlogsvoering tegen dat land. Tevens heeft Rusland kleine kernreactoren ontwikkeld die in kwetsbare gebieden elektriciteit opwekken voor kleinere leefgemeenschappen en bedrijvigheden. Ze ontwikkelen tevens 'biobrandstoffen'. China is wereldwijde koploper 'zon en wind' waar het op de opwekking van elektriciteit aankomt, en het wemelt in dat land van de elektrische auto's, omdat de regering heeft gezorgd voor betrouwbare, krachtige netwerken, waar het bij ons aan schort, ook omdat we lopen te hannesen met een CO-2 knoop. Tevens hebben ze een *enorm* netwerk van super-snelle treinen aangelegd in minder dan geen tijd. In de VS nul. En in de EU zit de klad er ook in, met een lappendeken aan nationale producten, tekortschietend onderhoud, en hinderlijke regelgeving. De VS, onze enige overgebleven leverancier voor (peperduur) LNG, dreigt nu de levering aan de EU te blokkeren als 'Brussel' wetgeving aangaande 'uitstoot' niet schrapt. En zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan met 'onvermoede' kwesties die het algemene beeld dat men heeft van 'vriend' en 'vijand', maar vooral van 'onszelf', in een tamelijk schel licht zet.
Tot slot nog een belangrijke observatie waar het die 'Klimaatverandering' betreft. Maatregelen die we zelf nemen, met de beste bedoelingen, kunnen onverwacht *negatieve* consequenties hebben, omdat we te maken hebben met zo'n onmogelijk complex terrein. In eerdere bijdragen wees ik op het kostbare Europese project om dammen en waterkeringen, die soms wel eeuwen geleden werden aangelegd, maar geen functie meer hebben, weg te halen, 'om de natuur te herstellen'. Maar dat betekent dat waterwerken die eerder het water dat uit de hemel viel tegenhielden, er nu niet meer zijn, met als gevolg overstromingen als het een keer stevig plenst, en droogte met branden in de zomer, en zonder water om te blussen. Niet 'Klimaatverandering' maar 'eigen doelpunt'. Als je er in slaagt de industrie te exporteren naar 'Lage Lonen Landen', neemt de hoeveelheid stof en fijnstof in de atmosfeer af. Krijg je minder wolkenvorming. Wordt het aan het aardoppervlak warmer. Niet 'Klimaatverandering', maar 'operatie geslaagd, patiënt overleden'.