Iedereen heeft zo zijn eigen redenen.
In april vorig jaar haalden de Amerikanen Budanov, het hoofd van de militaire inlichtingendienst van Oekraïne, naar Washington voor ontmoetingen met vertegenwoordigers van diverse 'Think Tanks', die als collectief, samen met 'gezaghebbende' politici, het 'buitenland-beleid' van de Verenigde Staten vormgeven. Budanov, vergezeld door zijn eigen specialisten, vertelde de aanwezigen dat het over en uit was. Oekraïne kon de 'conventionele' oorlog met Rusland niet winnen. Hij pleitte voor een andere strategie, voor meer 'asymmetrische' en 'hybride' oorlogsvoering.
Dat doorkruiste het beleid van Zelensky, formeel al geen president meer, omdat zijn maximale termijn er op zat, maar 'stilzwijgend' nog steeds wereldwijd gepresenteerd als het staatshoofd. De acteur meende dat een triomf wel degelijk haalbaar was, en kletste zich overal de blaren op de tong om geld en wapens los te peuteren voor 'Project Oekraïne'. Tevens stond hij op het punt om zijn 'Peace Summit' te lanceren in Zwitserland, waar iedereen was uitgenodigd, behalve Rusland, en uiteindelijk praktisch niemand op kwam dagen, behalve de donoren, en niemand behalve die selecte groep zijn 'Peace Plan' ondertekende. Zelensky verweet Budanov dat hij 'buiten zijn boekje' was gegaan, en daarmee Oekraïne geen dienst had bewezen.
De Amerikanen namen Budanov's 'assessment' niet zonder meer over, al nam de regering van Biden wel het besluit om terreur en 'asymmetrische' oorlogsvoering de vrije teugel te geven, waaronder de inzet van raketten voor de lange afstand tegen doelen in Rusland zelf, waar het Pentagon ernstige bedenkingen tegen had, omdat het inhield dat Amerika rechtstreeks in oorlog raakte met Rusland. Dat besluit werd, ook daarom, over de verkiezingen heen getild, om Trump niet 'gratis' munitie te geven, waar de Republikeinse kandidaat die kant helemaal niet op wilde, en het Amerikaanse volk evenmin, voorzover ze nog bij hun volle verstand waren. Dan heb ik het dus niet over die types die zichzelf met een gehuurde 'cyber-truck' voor het Trump-hotel opblazen om méér oorlog af te dwingen. Maar over 'John and Jane Doe', de hardwerkende Amerikanen die er hun buik vol van hebben dat al dat geld naar het 'Militair Financieel Complex' wegvloeit.
Er zijn sterke geruchten dat de 'Kursk-Operatie' een 'Brainchild' was van de Britse admiraal die Oekraïne 'adviseert', wat ineens 'begrijpelijk' wordt vanuit die onthulling over wat Budanov daar in Washington met zijn superieuren besprak. 'Asymmetrische' actie. Vergeet dat front, dat wordt toch niks. Doe iets 'creatiefs'. Zoals de Kursk Kerncentrale in Rusland veroveren, wat dan een 'ruilobject' vormt bij onderhandelingen. Bij de aftrap van die operatie gonsde het van de geruchten dat de Russen vooraf op de hoogte waren, en hadden besloten die militairen te laten 'komen', maar weg te houden van de Kerncentrale, om ze in dat bosrijke landbouwgebied bezig te houden, zodat de Russen elders sneller op zouden kunnen rukken. Om hen later, als het de Russen schikte, in de pan te hakken en een eind te maken aan dat 'asymmetrische' project. Mét de volle winst aan het front. Zo onwaarschijnlijk is dat niet, want de Russen beschikken ongetwijfeld over hun 'mollen' in Kiev, Washington en Londen, los van de 'hackers' die al menige revelatie op hun naam schreven, zoals dat telefoongesprek van Victoria Nuland waarin zij glashelder maakt wie de regie had tijdens die coup in 2014. En anders zijn daar nog de Chinezen, die recent nog zouden hebben 'ingebroken' bij de Federal Reserve. Bovendien laat de 'track-record' van de Russen zien dat ze begrijpen dat 'terrein' prijsgeven voor een kans om grote hoeveelheden militairen en materiaal te verwoesten hét recept voor de eindoverwinning is. En jammer dan als dat slechte 'PR' oplevert.
Bedenk dat de Amerikanen, én de Britten, 'anders' in die oorlog zitten dan Oekraïne. Voor (de leiders van) die leidende NAVO-landen is Oekraïne een pion op een groot schaakbord. Of Oekraïne die oorlog met Rusland wint, of niet, is van nul-en-generlei belang voor hen. Het enige doel is, dat Rusland bezwijkt onder de last, zoals in dat 'Rand Corp'-plan van 2019 werd 'geschetst'. Niet dat ze Oekraïne, met zijn bodemschatten, waaronder grote voorraden lithium, uranium en grafiet, nodig voor 'Project Alles Elektrisch', kwijt willen. Maar als Rusland ineenstort, krijgen ze Rusland erbij, en dat land bezit nog véél meer onmisbare bodemschatten, waardoor China economisch 'gemangeld' en uitgezogen kan worden. Of anders, als 'Last Man Standing', minder lastig te bevechten is, zeker als de NAVO door de verovering van Rusland al die geavanceerde wapens er 'gratis' bij krijgt.
Oekraïne mag niet compleet bezwijken, of een akkoord sluiten met Rusland en er tussenuit knijpen, maar of er na de oorlog nog een Oekraïner in leven is, dat zal de NAVO-topmensen worst zijn. In mijn vorige bijdrage haalde ik 'ThinkTanker' Rob de Wijk aan, die meent dat onderhandelingen met Rusland nu 'te vroeg' komen, omdat Rusland op winst staat, wat dan in zou houden dat Oekraïne een 'vernederende' vrede zal moeten accepteren. Ik voegde daaraan toe dat ik er voor mijzelf van overtuigd was dat Rob de Wijk 'Goede Bedoelingen' heeft door dat standpunt in te nemen, in die zin dat hij graag zou zien dat Oekraïne zou winnen, en het terrein terug zou veroveren dat het is kwijtgeraakt sinds die coup van 2014. Dat interesseert ze in de top van de NAVO helemaal niks. Oekraïne is al meer dan tien jaar geen soevereine natie meer, maar bezit van 'het Westen', van 'Westerse Belangen', van 'Westerse Banken', van 'Davos', van de 'Globalisten', en het is een 'lokaas' in de trukendoos van de NAVO om Rusland te 'overbelasten' en 'destabiliseren', 'From Advantageous Ground', zoals de 'Rand Corp', die zeker aanwezig was in april, het formuleerde. Rob de Wijk en 'zijn' HCSS zijn in dat plan de 'Useful Idiots', zo schat ik in.
Rob de Wijk en anderen menen dat Poetin uit is op expansie, en zij zien in mij een 'Useful Idiot' die de passie preekt voor dat streven van 'Poetin-de-Nieuwe-Tsaar'. Waar ik van mijn kant geen enkele moeite heb om bewijslast aan te dragen voor de onfrisse bedoelingen en praktijken van 'het Westen', dat zich tamelijk openlijk wereldwijd bemoeit met de 'interne aangelegenheden' in andere landen, en cynische plannen ten uitvoer brengt om landen te destabiliseren, te bestelen, en te isoleren om hen op de knieën te dwingen, komen mijn opponenten niet verder dan vage verdachtmakingen, die bij nader onderzoek geheel bezijden de waarheid blijken te zijn, maar waar ze 'in hun hoofd' niet los van kunnen komen. Zelfs als er geen bewijs wordt gevonden voor de verdenkingen waar ze klakkeloos mee vandoor gaan, zoals 'Russische inmenging' in Amerikaanse verkiezingen, en in Europese onzin-verkiezingen, omdat het 'parlement' hoe dan ook geen begin van macht heeft, of 'inmenging' in verkiezingen in Roemenië, Moldova, Nederland of Frankrijk, met miljoenen vretende onderzoeken die hoegenaamd niks opleveren, dan nóg blijven ze volhouden dat alles wat hen niet goed uitkomt de schuld is van 'de Russen' of 'de Chinezen'. Het is zelfs nog veel erger, waar die onderzoeken vervolgens aan het licht brengen dat wat ze waarnemen aan manipulaties is terug te voeren op 'eigen' partijen en organisaties, zoals 'Cambridge Analytica', of 'Orbis', beide nauw verbonden met de Britse veiligheidsdiensten, of Israëlische 'belangenbehartigers', of zoals in Roemenië, een gevestigde Roemeense partij die tot doel had de eigen kandidaat te helpen door de belangrijkste tegenstrever te verzwakken, waarbij men 'onbedoeld' een 'kansloos' geachte kandidaat verhief tot de 'frontrunner' in de verkiezingen, dan nóg blijven ze volhouden dat alles wat hen niet goed uitkomt de schuld is van 'de Russen' of 'de Chinezen'.
Ergens op 'X' kwam ik een verzuchting tegen van iemand die de conclusie trok dat het met elke nieuwe dag meer op de 'Truman Show' ging lijken. Nou heb ik die film zelf (nog) niet gezien, maar ik weet dat die gaat over iemand die in een 'decor' leeft, zonder dat zelf te beseffen, gebaseerd op het verhaal 'Time out of Joint' dat in 1959 werd gepubliceerd. Waarin de hoofdrolspeler, naarmate hij meer argwaan krijgt, wordt overstelpt met 'gebeurtenissen' die hem moeten afleiden, zodat hij niet ontdekt dat het allemaal bedrog is. Nou ben ik zelf geen ingehuurde acteur om u een rad voor ogen te draaien, maar ben ík dan een 'Truman Burbank'? Of zijn mensen als Rob de Wijk, en al die anderen die niet los kunnen komen van alles wat de leugenfabriek produceert de hedendaagse 'Truman Burbanks'? Ik vrees toch écht dat laatste. De realiteit ontkennen gaat uiteindelijk mis. Elke ras-leugenaar leeft in angst dat hij of zij zich op enig moment 'verspreekt', of iets doet wat strijdig is met het geschapen imago, waarbij hij of zij 'betrapt' wordt, en het hele gebouw van lucratieve leugens instort. Mijn stelling is derhalve dat 'nuttige idioten' niet onze vijanden zijn, en als de realiteit hen inhaalt, ze hulp nodig hebben, en geen straf. Dat ze nu alle onwaarheden niet 'zien' is terug te voeren op hun 'bias', die het gevolg is van jarenlange conditionering. Op enig moment werden ze 'ingevangen', 'embedded', geliefkoosd, gestreeld, beloond, met 'prijzen voor het meedoen' overladen. Het voelde goed…..