Hoeveel politici zijn er nodig om een huis te bouwen?
Nul. Tenzij die politicus, of één van zijn of haar subsidie-klanten, de koper is. Timmermans werd op de nationale televisie gevraagd hoe het nou kon dat arbeiders niet langer op zijn partij stemmen. ‘Welke arbeiders?’, had hij kunnen vragen. Polen? Roemenen? Chinezen? Inplaats daarvan reageerde hij met de blijde boodschap dat uit de statistiek valt af te leiden dat de ‘Hoger Opgeleide Medemens’, die op de nominatie staat om de gepeperde rekening te krijgen voor de plannen van zijn partij, gretig op hem en zijn vriend Klaver stemt, en bereid is om de ondankbare arbeiders die er nog over zijn in ons land, te helpen.
Om een huis te bouwen heb je grond nodig om dat huis op neer te zetten. Een plan, of ‘prefab’ waarvan ‘AI’ heeft vastgesteld dat het aan de gangbare normen voldoet, een aannemer en bouwvakkers, en materialen. En ‘kapitaal’ om na de bouw af te rekenen namens de bewoner, of de eigenaar die de woning verhuurt. Het is niet onredelijk om bouwplannen niet volledig vrij te geven, om zo ‘Belgische Toestanden’ te voorkomen, maar hou het simpel. Liefst zo simpel dat een plan ingevoerd kan worden in de ‘computer’, waarbij ‘AI’ het toetst aan heldere, uniforme regels, en binnen vijf seconden de uitslag. Afhankelijk van het type woning staat dat betaalbare nieuwe dak boven je hoofd er in enkele dagen, als het (grotendeels) ‘prefab’ is, of na een paar maanden bouwen als het een woontoren betreft.
De grootste kostenpost in Nederland is de ‘Kleilaag’ van politici, bestuurders en ‘inspraakorganen’, waaronder een eindeloze wolk gesubsidieerde ‘NGO’s’ en rechtbanken. Al die mensen stemmen ‘Links’, omdat partijen als GL/PvdA, D66, Volt, PvdD, en inmiddels ook de SP, dáár hun klanten vandaan halen. Ze strijden op het scherpst van de snede over de vraag welke partij het meeste geld vrijmaakt voor de bouw van woningen. *Al* dat geld gaat naar hun klanten in de kleilaag, en de verdwaalde ‘lager opgeleide’ betaalt de hoofdprijs voor een klompenhok, waarvoor hij of zij subsidie kan krijgen bij een kleilaag-loket. Dat *al* die mensen in die kleilaag, die functioneel nutteloos zijn, meer verdienen dan die arbeider, die loodgieter, die elektricien, die timmerman of metselaar, is bizar.
Gisteren kwam ik een ‘staatje’ tegen van zo’n kleilaag-lobby waarin de vraag werd gesteld welke partij de wooncrisis oplost, aan de hand van een reeks criteria die bepalend zouden zijn. Welke partijen voldeden? (Bron: ‘Woonkieskompas’)
1. Minimaal 40 procent van de nieuwbouwwoningen moeten sociale huurwoningen zijn.
2. De Overheid moet voor alle huurwoningen een maximale huurprijs bepalen.
3. De hypotheekrente-aftrek moet verder worden afgebouwd.
4. Om ervoor te zorgen dat er meer betaalbare woningen gebouwd worden, meot (die spelfout neem ik gewoon over) de belasting voor woningcorporaties omlaag.
5. De overheid moet meebetalen aan het duurzamer maken van sociale huurwoningen.
6. De inkomensgrens voor sociale huurwoningen moet omhoog, zodat meer mensen in aanmerking komen.
7. Om meer woonruimte te creëren, moeten eigenaren van gebouwen die lang leegstaan een hoge boete krijgen.
8. Het aantal sociale huurwoningen in een wijk mag niet afnemen, doordat woningcorporaties woningen verkopen.
9. Juist in wijken met veel dure koopwoningen, moeten meer sociale huurwoningen komen.
10. Om verkoop van huurwoningen te voorkomen, moeten verhuurders een hogere huurprijs kunnen vragen.
Er gaat geen spade de grond in, maar de kleilaag vaart er wel bij. GL/PvdA, de PvdD en de SP scoren honderd procent ‘Groene Vinkjes’. Partijen als Denk, Volt en D66 hooguit ergens een verdwaald ‘Rood Kruis’ of ‘Vraagteken’. Maar als je echt een partij wilt die alleen maar ‘Rode Kruizen’ scoort, dan kom je uit bij Forum of JA21. Die zitten op de lijn van voormalig PvdA-coryfee Jan Schaefer, ‘In Gelul Kun Je Niet Wonen’, uit de tijd dat het nog wél een arbeiderspartij was.
Tijdens mijn Road-Trip afgelopen weekend was ik onder andere in het Franse Seurre, een bescheiden plaats aan de rivier de Saône, en zoals altijd kijk ik even naar de prijzen van woningen in de vitrine bij makelaars. Groot appartement met bijna 200 m2 vloeroppervlak, zes slaapkamers, twee woonkamers, badkamer, 55.000 Euro. Een stuk minder dan mijn parkeerplek in een parkeergarage in de randstad opbrengt. Ik heb er zelf niet zoveel voor betaald destijds, maar door het Gelul stijgen de prijzen exponentieel. Ook in het monumentale Franse Loches in de Loire, bescheiden prijzen, ook voor vrijstaande koopwoningen. In Frankrijk zijn er grote contrasten. Een dorp dat er armoedig en grotendeels verlaten bij ligt, op een steenworp afstand van een pareltje, met keurig onderhouden huizen en een oogverblindend gerestaureerd kasteel. Waarbij het mij opvalt dat als het gerestaureerde kasteel, of klooster, privé-bezit is, het dorp er wel bij vaart, terwijl dat veelal niet het geval is als het een overheidsproject is.
De verklaring is daar wat wel het ‘trickle-down’-effect wordt genoemd, waarbij een rijke man of vrouw, of onderneming die van een kasteel of klooster een hotel maakt, de lokale economie stimuleert, en er ook baat bij heeft als de hele omgeving meedeelt in de grotere welvaart, omdat een parel in een hoop stront toch anders oogt dan een parel die het middelpunt is van de belangstelling in een prachtige tiara. De rijke man of vrouw kan een Chinees zijn, die overal de wijnkastelen en ander aantrekkelijk ‘vastgoed’ opkopen, of een Rus, of een corrupte Oekraïner die zijn zakken gevuld heeft met ons belastinggeld. Of een ‘Bit-Coin Speculant’. Kort voordat Trump, in reactie op Chinese beperkingen voor ‘Rare Earth’ mineralen, als gevolg van Trump’s oorlogstaal en Tarieven, de tarieven die hij eerder omlaag had gebracht weer opschroefde, ging er iemand ‘short’ op ‘Bit-Coin’, en ‘verdiende’ zo iets van 190 miljoen Dollar in één keer. Politiek en ‘handel met voorkennis’ zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, maar een land schiet er niks mee op. Het boekhoudkundige bezit van een groep mensen verkast naar die ene man, of vrouw, met ‘voorkennis’. En omdat diegene beseft hoe makkelijk je dat geld ook weer kwijt kan raken, ‘rolt’ het niet, maar verdwijnt het in ‘beschermingsconstructies’. Europa dat nu links en rechts steelt van landen waarmee het een conflict heeft, breekt de Euro als betaalmiddel systematisch af, en zorgt ervoor dat rijke buitenlanders Europa ontvluchten. Als we op deze weg voortgaan, kunt u overal in Nederland straks appartementen van 200 m2 kopen voor 55.000 Euro, maar nog steeds kan niemand het betalen omdat we van elke Nederlander een ‘sloeber’ hebben gemaakt die is aangewezen op sociale huur.
Het lijkt onmogelijk, maar Seurre was ooit ook een welvarende plaats, met grote gebouwen voor bedrijven en statige huizen. Zonder bedrijvigheid die *niet* wordt gesubsidieerd, of volledig wordt betaald vanuit de belastingopbrengsten, houdt het vanzelf op. Je kunt de grootste ‘Drone-Fabrieken’ hebben die leveren aan het failliete Oekraïne, elke ‘Drone’ betaald met Europees belastinggeld als een boekhoudkundig voorschot, te betalen als Rusland gedwongen zal zijn tot herstelbetalingen, maar dat zal zijn als Pasen en Pinksteren op één dag vallen. Dat pseudo ‘Links’ niet alleen warmloopt voor het afvullen van de kleilaag met belastinggeld, maar tevens vooraan staat om belastinggeld vrij te maken voor de oorlog met Rusland, zou u als kiezer slapeloze nachten moeten bezorgen. Zelfs als u werk hebt gevonden in de kleilaag als ‘Hoger Opgeleide’. In het ‘nieuws’ vanochtend dat ‘onderzoekers’ hadden ‘vastgesteld’ dat eigenaren van koopwoningen de ‘rente-aftrek’ niet nodig hebben voor hun levensonderhoud, dus die ‘aftrek’ kon veilig geschrapt worden. Meer dan kosten voor levensonderhoud is luxe. U kunt in de stront zakken.